УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Сошкина Г.А. Дело № 12-82/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 04 мая 2017 года    

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

при секретаре Скале П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заведующей Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением Детский сад №106 ФИО1 на постановление судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 23 марта 2017 года, 

установил:

постановлением судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 23.03.2017 Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Детский сад № 106 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, законный представитель юридического лица ФИО1 просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.  

В обоснование жалобы указывает, что ими принимаются все меры по устранению выявленных нарушений, которые выявлены впервые. На устранение указанных нарушений требуются значительные финансовые средства, а детский сад является бюджетным учреждением. Просит учесть малозначительность совершенного административного правонарушения и возможность освобождения от ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ. Подробно позиция ФИО1 изложена в жалобе.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав законного представителя юридического лица ФИО1, поддержавшую и дополнившую доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что действия МБДОУ Детский сад № 106 верно квалифицированы по ст.6.4 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Материалами дела установлено, что 09.11.2016 МБДОУ Детский сад № 106, расположенным по адресу: г.У***, ул. С***, д. ***, допущены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений и зданий, выразившиеся в нарушении СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций», поскольку в нарушение п. 3.21 данных правил покрытие дорожек, проездов нарушено: частично выкрошено покрытие из асфальта на обходных дорожках, частично покрытие отсутствует, что может привести к травматизму.

Вина юридического лица в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела и подробно изложенных в постановлении судьи доказательств, включая протокол об административном правонарушении № *** от 01.12.2016, иные доказательства, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. 

Обоснованность привлечения МБДОУ Детский сад № 106 к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Допустимых доказательств, отвечающих критериям достоверности, которые бы ставили под сомнение основанный на собранных по делу доказательствах факт совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, материалы дела не содержат. 

Довод жалобы о малозначительности совершенного правонарушения правомерно отклонен судьей районного суда, поскольку принимая решение, судья исходил из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, характера допущенных нарушений в сфере обеспечения охраны здоровья детей. 

Все иные доводы жалобы также были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана основанная на материалах дела надлежащая правовая оценка, основанная на правильном применении норм материального и процессуального права, с которой следует согласиться. 

При назначении наказания требования ст.4.1 КоАП РФ судьей соблюдены в полном объеме. По делу учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства, в связи с чем наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.4 КоАП РФ. Предусмотренные законом основания для дальнейшего снижения размера назначенного наказания либо освобождения юридического лица от ответственности отсутствуют.

Доводы жалобы о недостаточности бюджетного финансирования не являются основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности.  

Постановление об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности и с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления об административном правонарушении, по делу не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 23 марта 2017 года - оставить без изменения, жалобу заведующей МБДОУ Детский сад №106 ФИО1 - без удовлетворения.

Судья В.Г. Буделеев