Дело № 2-216/2017

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года г. Саратов 

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бжезовской И.В.,

при секретаре Корсаковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1, ФИО2, третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «ВВЛ», о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «ВВЛ» заключено Кредитное соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредитную линию сроком на 24 месяца с даты открытия лимита кредитной линии с лимитом задолженности: 9 900 000 руб. – включительно срока действия кредитной линии, 6 600 000 руб. – с 23 месяца срока действия кредитной линии, 3 300 000 руб. – с 24 месяца срока действия кредитной линии, с взиманием за пользование кредитом 14,3% годовых. Банк предоставил Заемщику кредит в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, а также договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, в соответствии с которыми Поручители приняли на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредитной линии, своевременной и полной уплате процентов, своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности. 

Истец указывает также, что между Банком и ООО «ВВЛ» заключен Договор банковского счета в российских рублях № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор банковского счета), согласно которому Банк обязался открыть Ответчику банковский счет №, принимать и зачислять на этот счет денежные средства, поступающие в пользу Ответчика, выполнять распоряжения Ответчика о перечислении и выдаче денежных средств со счета и проводить иные операции по данному счету. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено Дополнительное соглашение № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Кредитное соглашение»), в соответствии с которым Банк обязался в период действия соглашения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставить Заемщику кредиты в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере 1 100 000 руб. для оплаты расчетных документов, указанных в соглашении, при недостаточности средств на счете Заемщика на срок 60 календарных дней с даты предоставления соответствующего кредита в виде овердрафта, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и выплатить проценты на сумму овердрафта в порядке, установленном данным соглашением.

Банк исполнил обязательства по Кредитному соглашению и предоставил Заемщику кредит в виде овердрафта в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, а также договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, в соответствии с которыми Поручители приняли на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредитной линии, своевременной и полной уплате процентов, своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу №№ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ВВЛ» введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ признаны обоснованными требования кредитора Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в общей сумме 11 477 247,45 руб. 

Ссылаясь на вышеизложенное, ПАО Банк ВТБ 224 просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность в общем размере 11 477 247,45 руб., в том числе: по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 504 321,56 руб., из них: 9 888 000,00 руб. - основной долг, 574 701,11 руб. - проценты за пользование кредитом, 14,53 руб. задолженность по комиссиям за обязательство, 20 092,14 руб. - пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом, 21 513,60 руб. - пени за несвоевременное погашение кредита, 0,18 руб. - пени по комиссиям за обязательство; по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета № ls7231 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 972 925,89 руб., из них: 913 779,29 руб. - основной долг, 19 219,89 руб. - проценты за пользование кредитом, 854,64 руб. - пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом, 39 072,07 руб. - пени за несвоевременное погашение кредита. Кроме того, просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции по месту регистрации, в судебное заседание не явились. Заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика согласно сведениям сайта Почты России возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, в связи с чем, суд, в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчика извещенным надлежащим образом. В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка или судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

При изложенных обстоятельствах суд находит извещение ответчиков надлежащим, поскольку с известного суду места жительства ответчиков поступили сведения о том, что адресаты не являются и не получают извещения, ходатайств об отложении дела от ответчиков не поступало. 

Судом предпринимались меры для обеспечения возможности ответчикам принять участие в рассмотрении дела, однако ответчик уклоняется от явки в суд и получения извещений, тогда как отложение дела влечет затягивание процессуальных сроков по настоящему делу. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

Таким образом, ответчики, отказавшись получать судебные извещения, реализовали право на участие в судебном заседании.

Суд, с учетом положений ст. 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Третье лицо – ООО «ВВЛ», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя также не направило, о причинах неявки суду не сообщило. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования являются подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 статьи).

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (часть 4).

На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части второй указанной нормы, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «ВВЛ» заключено Кредитное соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредитную линию сроком на 24 месяца с даты открытия лимита кредитной линии с лимитом задолженности: 9 900 000 руб. – включительно срока действия кредитной линии, 6 600 000 руб. – с 23 месяца срока действия кредитной линии, 3 300 000 руб. – с 24 месяца срока действия кредитной линии, с взиманием за пользование кредитом 14,3% годовых (л.д. 17-20). 

Согласно п. 1.6 Кредитного соглашения Заемщик обязан уплатить комиссию за обязательство по Кредитной линии в размере 0,75 процентов годовых.

Согласно п. 1.9 Кредитного соглашения кредиты в рамках кредитной линии предоставляются на основании отдельных Дополнительных соглашений о предоставлении кредита, заключаемых между Кредитором и Заемщиком, в которых указывается срок, сумма. Сумма отдельных кредитов с учетом уже предоставленных кредитов не может превышать срок, размер действующего лимита кредитной линии соответственно.

Согласно п. 1.14 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам, комиссий на сумму соответствующей задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,07% за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.2 Особых условий уплата процентов и комиссии за обязательство производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредитной линии.

В соответствии с п.3.1 Особых условий Заемщик обязан погасить кредит в полной сумме в установленные Соглашением сроки

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению был заключен договор поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (л.д. 22-23), а также договор поручительства №-п02 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д. 24-25), в соответствии с которыми Поручители приняли на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению (п. 1.2. Договоров поручительства), в том числе за исполнение обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредитной линии, своевременной и полной уплате процентов, своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «ВВЛ» заключено Дополнительное соглашение № к договору банковского счета № ls7231 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Кредитное соглашение»), в соответствии с которым Банк обязался в период действия соглашения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставить Заемщику кредиты в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере 1 100 000 руб. для оплаты расчетных документов, указанных в соглашении, при недостаточности средств на счете Заемщика на срок 60 календарных дней с даты предоставления соответствующего кредита в виде овердрафта, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и выплатить проценты на сумму овердрафта в порядке, установленном данным соглашением.

Банк исполнил обязательства по Кредитному соглашению и предоставил Заемщику кредит в виде овердрафта в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению был заключен договор поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (л.д. 33-35), а также договор поручительства №-п02 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д. 36-38), в соответствии с которыми Поручители приняли на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредитной линии, своевременной и полной уплате процентов, своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам, истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном погашении кредита (л.д. 39-42). 

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ООО «ВВЛ» перед ПАО Банк ВТБ 24 составляет 11 477 247,45 руб., в том числе: по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 504 321,56 руб., из них: 9 888 000,00 руб. - основной долг, 574 701,11 руб. - проценты за пользование кредитом, 14,53 руб. задолженность по комиссиям за обязательство, 20 092,14 руб. - пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом, 21 513,60 руб. - пени за несвоевременное погашение кредита, 0,18 руб. - пени по комиссиям за обязательство; по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета № ls7231 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 972 925,89 руб., из них: 913 779.29 руб. - основной долг, 19 219,89 руб. - проценты за пользование кредитом, 854,64 руб. - пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом, 39 072,07 руб. - пени за несвоевременное погашение кредита.

Допустимых и достоверных доказательств ответчиками, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в подтверждении возврата задолженности по кредитному договору не представлено.

Кроме того, судом установлено, что Определением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ признаны обоснованными требования кредитора Банка ВТБ 24 (ПАО) в общей сумме 11 477 247,45 руб. и включены в реестр требований кредиторов должника ООО «ВВЛ» для удовлетворения в третью очередь (л.д. 9-12). 

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу вышеизложенного требования ПАО Банк ВТБ 24 о взыскании с поручителей ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитным соглашениям, заключенным между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «ВВЛ» подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб., которые с учетом удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию с ответчиков. 

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 10 504 321,56 руб., из которых: 9 888 000,00 руб. - основной долг, 574 701,11 руб. - проценты за пользование кредитом, 14,53 руб. задолженность по комиссиям за обязательство, 20 092,14 руб. - пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом, 21 513,60 руб. - пени за несвоевременное погашение кредита, 0,18 руб. - пени по комиссиям за обязательство; задолженность по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета № ls7231 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 972 925,89 руб., из которых: 913 779,29 руб. - основной долг, 19 219,89 руб. - проценты за пользование кредитом, 854,64 руб. - пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом, 39 072,07 руб. - пени за несвоевременное погашение кредита, а всего 11 477 247,45 руб. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Бжезовская