Дело № №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда города Владивостока Нефёдова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: п

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, код подразделения: №, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № № об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. в процессе совершения таможенных операций при прибытии морского судна СРТМ «Ангел» (флаг Россия, судовладелец ООО «Север», IMO: №), прибывшего на таможенную территорию ЕАЭС из порта Пусан (р.Корея) в порт Славянка на причал АО «Международный морской перегрузочный терминал», 

<

адрес> в рамках профиля риска №№ (версия 16) проведен таможенный досмотр АТД №№ судна и жилых кают членов экипажа. В ходе осмотра жилой каюты повара морского судна СРТМ «Ангел» ФИО обнаружены 3 стеклянные бутылки с надписью «GREY GCOSE VODKA» 1L, 40 % alk./vol., 1 стеклянная бутылка с надписью «LAOSHAN» 500 ml, 3,1% alc./vol., на бутылке на этикетке имеется надпись в виде иероглифов, 2 блока сигарет по 200 штук сигарет в блоке «ESSE CHANGE», всего 400 штук сигарет. Вся продукция изготовлена и упакована заводским способом, без следов повреждения и вскрытия. Акцизные марки отсутствуют. 

В момент предъявления товара гражданин РФ ФИО пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал, а также каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов не предъявил. 

По данному факту уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданина РФ ФИО по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Владивостокской таможни (

<

адрес>) по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО представитель таможенного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не поступало, причины неявки суду неизвестны.

Согласно статье 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (часть 2 статьи 25.1). 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. 

Согласно отчету с официального сайта «Почта России» заказное письмо направлено 03.03.2025 в адрес привлекаемого лица, 07.03.2025 прибыло в место вручения, передано почтальону, однако на дату рассмотрения дела, письмо адресатом не получено, что исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", свидетельствует о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 данного Кодекса.

Объектом правонарушения является нарушение порядка таможенного декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу.

Субъектом административного правонарушения является декларант или таможенный представитель, незадекларировавший по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.

В силу пункта 2 статьи 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно подп. 46 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары для личного пользования - это товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В пункте 2 приложения № 1 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» указаны товары для личного пользования (за исключением этилового спирта, алкогольных напитков с концентрацией спирта более 0,5 об. %), ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже видами транспорта, отличными от воздушного, или в пешем порядке, включая табак; табачные изделия; продукцию, содержащую табак, никотин и предназначенную для вдыхания с помощью нагрева или другими способами (без горения), - 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 200 изделий с нагреваемым табаком («стиков»), или 250 г табака, или изделия в ассортименте общим весом не более 250 г.

Согласно п. 1 ст. 105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяется пассажирская таможенная декларация. 

В соответствии с п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС пассажирская таможенная декларация используется при таможенном декларировании товаров для личного пользования. 

Следовательно, поскольку перемещаемый товар ввезен с превышением установленных весовых норм для перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу ЕАЭС, данный товар подлежит обязательному письменному декларированию, и ФИО1 обязан был задекларировать перемещаемый товар при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, образует бездействие лица, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. в процессе совершения таможенных операций при прибытии морского судна СРТМ «Ангел» (флаг Россия, судовладелец ООО «Север», IMO: №), прибывшего на таможенную территорию ЕАЭС из порта Пусан (р.Корея) в порт Славянка на причал АО «Международный морской перегрузочный терминал», 

<

адрес> в рамках профиля риска № (версия 16) проведен таможенный досмотр АТД №№ судна и жилых кают членов экипажа. В ходе осмотра жилой каюты повара морского судна СРТМ «Ангел» ФИО обнаружены 3 стеклянные бутылки с надписью «GREY GCOSE VODKA» 1L, 40 % alk./vol., 1 стеклянная бутылка с надписью «LAOSHAN» 500 ml, 3,1% alc./vol., на бутылке на этикетке имеется надпись в виде иероглифов, 2 блока сигарет по 200 штук сигарет в блоке «ESSE CHANGE», всего 400 штук сигарет. Вся продукция изготовлена и упакована заводским способом, без следов повреждения и вскрытия. Акцизные марки отсутствуют. 

В момент предъявления товара гражданин РФ ФИО пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал, а также каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов не предъявил. 

По данному факту уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданина РФ ФИО по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Из материалов дела усматривается, что должностным лицом отдела таможенного досмотра таможенного поста Морской порт Владивосток Владивостокской таможни к товару, явившемуся предметом административного правонарушения, применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении - товар, явившийся предметом административного правонарушения, был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Владивостокской таможни (

<

адрес>) по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ

Из объяснений гражданина РФ ФИО следует, что данная табачная и алкогольная продукция была приобретена им во время стоянки судна в порту р.Корея, общая стоимость данного товара составила 1000 руб., также пояснил, что 3 литра алкогольной продукции и 200 сигарет внесены в декларацию о личных вещах членов экипажа судна, остальные 500 мл. пива 200 сигарет он планировал употребить до прибытия в порт Славянка, но не успел, он нормах ввоза данного товара ФИО знал, вину в совершении административного правонарушения признал.

В соответствии с протоколом опроса свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при проведении таможенного досмотра кают членов экипажа судна «Ангел», он находился рядом с таможенным нарядом в момент досмотра каюты, где проживает повар ФИО на вопрос имеются ли у ФИО товары запрещенные либо ограниченные к ввозу ФИО1 предъявил 3 стеклянные бутылки с надписью «GREY GCOSE VODKA» 1L, 40% alk./vol., 1 стеклянная бутылка с надписью «LAOSHAN» 500 ml, 3,1% alc./vol., на бутылке на этикетке имеется надпись в виде иероглифов, 2 блока сигарет, по 200 штук сигарет в блоке с надписью «ESSE CHANGE», всего 400 штук сигарет. Общий объем перевозимый ФИО1 алкогольной продукции составил 500 мл., табачной продукции – 200 сигарет. На вопрос таможенного инспектора кому принадлежит алкогольная продукция, ФИО1 ответил, что ему, в декларации о личных вещах экипажа он заявил о трех литрах алкоголя и 200 шт. сигарет, остальные 500 мл. алкоголя и 200 сигарет он не заявил. 

По результату таможенного досмотра ФИО вернули алкогольную продукцию, которую он задекларировал в установленном законом форме: 3 стеклянные бутылки с надписью «GREY GCOSE VODKA» 1L, 40 % alk./vol., и 1 блок (200 штук) сигарет «ESSE CHANGE». 

Общий объем изъятой протоколом от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО алкогольной продукции составил 500 мл. (1 стеклянная бутылка с надписью «LAOSHAN»), табачной продукции – 1 блок (200 штук) сигарет «ESSE CHANGE».

Санкция части 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного наказания в виде штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. 

Согласно заключению эксперта ЭКС региональный филиал ЦЭКТУ г.Брянск №№ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на рынке Российской Федерации составляет 2 767,65 рублей (из них пиво светлое солодовое с объемной долей этилового спирта 3,1% в бутылке объемом 500 мл с маркировкой «LAOSHAN», количество 1 бутылка – 130,05 руб., сигареты с фильтром «ESSE CHANGE», с содержанием смолы и никотина в дыме одной сигареты: 4,0 мг и 0,35 мг, соответственно, в рачках из картона, изготовитель: Южная Корея, количество 200 сигарет (20 пачек в 1 блоке) – 2 637,60 руб.)

Факт совершения административного правонарушения и вина гражданина РФ ФИО подтверждаются доказательствами: протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса ФИО заключением эксперта ЭКС региональный филиал ЦЭКТУ г.

<

адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела, допустимость и достоверность которых никаких сомнений у суда в своей совокупности не вызывают, признаны достаточными для установления всех юридически значимых обстоятельств, непротиворечивы и согласуются друг с другом.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Нарушение гражданином РФ ФИО таможенных правил не вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, так как лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенных обязанностей перед государством.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в деянии гражданина РФ ФИО присутствует вина в форме умысла.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, судом установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах вина гражданина РФ ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, является установленной.

Нарушений административным органом процессуальных норм, гарантий лица, привлекаемого к ответственности лица, предусмотренных статьями 25.1 и 28.2 КоАП РФ судом не установлено. 

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, квалифицируемого в соответствии с частью 1 статьей 16.2 КоАП РФ, на момент рассмотрения данного дела судом, не истек.

Исследовав в совокупности все обстоятельства совершенного правонарушения, оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и квалификации совершенного правонарушения как малозначительного, судом не установлено.

На основании части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как и другими лицами.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено и административным органом не заявлено.

Исходя из изложенного, а также вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, при наличии смягчающего вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание положения статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым и достаточным применение к ФИО наказания, предусмотренного для граждан санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 или главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Предметами административного правонарушения по данному делу является алкогольная и табачная и алкогольная продукция, которая в соответствии с Федеральным законом от 13 июня 2023 г. № 203-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства», Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», подлежит уничтожению.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать гражданина РФ ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов, явившихся предметом административного правонарушения, а именно:

- алкогольная продукция «LAOSHAN», 1 стеклянная бутылка с надписями на латинском языке «LAOSHAN» с надписями в виде иероглифов 500 ml.;

- Сигареты «ESSE CHANGE», 1 блок – 10 пачек в заводской упаковке по 20 штук в каждой пачке, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 24.08.2024 и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Владивостокской таможни (

<

...>) по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от 29.08.2024.

Конфискованный товар: алкогольная продукция «LAOSHAN», 1 стеклянная бутылка с надписями на латинском языке «LAOSHAN» с надписями в виде иероглифов 500 ml.; сигареты «ESSE CHANGE», 1 блок – 10 пачек в заводской упаковке по 20 штук в каждой пачке, обратить в собственность Российской Федерации, и по вступлению постановления в законную силу, в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 13 июня 2023 г. № 203- ФЗ, Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Приморском краевом суде через Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Нефёдова