Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

<

адрес> «11» апреля 2017 года 

И.о. судьи Новоусманского районного суда 

<

адрес> Серганов В.М.

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО1, 

обвиняемого ФИО2 

<

данные изъяты>

защитника Жарких А.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Жуковой А.О.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного проживающим по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 час. 40 мин., водитель ФИО2, в нарушение требований п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управлял технически исправным автомобилем марки ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак № и осуществлял движение по автодороге 1Р-193 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В пути следования водитель ФИО2, в нарушение требований п.п. 9.10, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ, следовал со скоростью около 96 км/ч, превышающей установленное для ненаселённых пунктов ограничение скорости не более 90 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, при этом, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Вследствие допущенных нарушений водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 час. 40 мин., на 22 км. + 200 м. автодороги 1Р-193 

<

адрес> допустил столкновение с движущимся впереди мотоциклом OMAKSXY250-5A без регистрационного знака под управлением водителя Потерпевший №1 

В результате дорожно - транспортного происшествия водителю мотоцикла OMAKSXY250-5A без регистрационного знака Потерпевший №1, согласно заключению судебной медицинской экспертизы №.16 от ДД.ММ.ГГГГ, по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения: закрытый компрессионный перелом тела 10-го грудного позвонка, закрытый компрессионно - оскольчатый перелом тела 12-го грудного позвонка с деформацией и стенозом дурального пространства на данном уровне, ссадины туловища, конечностей. Повреждения в виде закрытого компрессионно - оскольчатого перелома 12-го грудного позвонка с деформацией и стенозом дурального пространства на данном уровне, закрытого компрессионного перелома 10-го грудного позвонка в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п. ДД.ММ.ГГГГ., п. 12 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека). Повреждения в виде ссадин сами по себе расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека).

Между совершёнными водителем ФИО2 вышеуказанными нарушениями Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно - следственная связь. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 в присутствии своего защитника виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. 

Адвокат Жарких А.Л. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство и просит производство по делу прекратить, т.к. обвиняемый примирился с потерпевшим, возместил ущерб, причиненный преступлением, ФИО2 ранее не судим, совершил впервые преступление, относящиеся к категории средней тяжести. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, как следует из поступившего от него заявления, он просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку последний полностью возместил ему ущерб, причинённый преступлением, претензий к нему он не имеет. 

Государственный обвинитель прокуратуры 

<

адрес> ФИО1 не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что в действиях обвиняемого ФИО2 содержится состав преступления, предусмотренный ст. 264 ч.1 УК РФ. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу: в соответствии с положениями ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. 

В ходе предварительного слушания обвиняемый просит прекратить производство по делу в отношении него в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Остальные участники процесса возражений не имеют. 

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела и какие-либо обстоятельства, препятствующие этому, отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ производством прекратить в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак № - оставить у ФИО2; мотоцикл OMAKSXY250-5A без регистрационного знака - оставить у Потерпевший №1; фрагмент заднего фонаря, лампы накаливания в количестве двух штук с передних фар мотоцикла OMAKSXY250-5A без регистрационного знака - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

И.о. судьи: