УИД 03RS0013-01-2026-000019-20

№ 2-493/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2026 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания Э.Г.Хабировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, проценты за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании иска указано, что в ноябре 2024 года на основании заказа-наряда от 29 ноября 2024 года № истцом были оказаны ответчику услуги по ремонту автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска. Стоимость работ составила 105 158 руб. 94 коп. Ремонт АККП автомобиля был произведен, что подтверждается актом об оказании услуг. Ответчик оплатил ремонт частично в размере 19 841 руб. 28 декабря 2024 года и 11 000 руб. 28 января 2025 года. Неоплаченная сумма составила 74 318 руб. Указанная сумма неоплаченна до сих пор.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 74 318 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 05 августа 2025 года по день фактической выплаты 74 318 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное истец не явился от его представителя поступило ходатайство, о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Договор, заключенный между сторонами, следует отнести к договору бытового подряда, поскольку заказчиком является гражданин, работа предназначалась для удовлетворения личных потребностей гражданина (статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В статье 735 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Из материалов дела следует, что 29 ноября 2024 года истцом заказчику ФИО2 составлен заказ наряд №, согласно которому истец обязался произвести ремонт АКПП, автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска. Стоимость ремонта указана в размере 105 159 руб. 94 коп. Этой же датой составлен акт об оказании услуг № в котором стороны указали, что услуги по ремонту АКПП оказаны, стоимость оказанных услуг 105 159 руб. 94 коп. Согласно приходному кассовому ордеру от 28 декабря 2024 года ответчиком оплачены услуги истца в размере 19 841 руб., 28 января 2025 года оплачено еще 11 000 руб. Всего 30 841 руб. Сумма 74 318 руб. 94 коп. (105159,94- 30 841) не оплачена. Истец просит взыскать 74 318 суд принимает решение по заявленным требованиям.

04 июля 2025 года истцом ответчику была направлена претензия в которой предлагалось оплатить образовавшуюся задолженность в течение трех банковских дней. Оплата произведена не была.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 74 318 руб. подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по день фактической выплаты подлежит удовлетворению в виду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

В рассматриваемом случае истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 05 августа 2025 года. Суд принимает решение по заявленным требованиям. Сумма процентов на за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения составит 6 108 руб. 33 коп.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 января 2026 года по день фактической уплаты суммы основного долга так же подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) к ФИО2 (паспортные данные: 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг, проценты за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 74 318 руб., проценты за пользовании чужими денежными средствами на дату 29 января 2026 года в размере 6 108 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 30 января 2026 года с суммы 74 318 руб. по день фактического уплаты суммы 74 318 руб. в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды просрочки, при частичной оплате, проценты подлежат начислению от невыплаченной суммы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2026 года.

Судья А.П. Окишев