№ № 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года 

<

...>

Октябрьский районный суд 

<

...> в составе:

председательствующего судьи Левченко Е.А.,

при секретаре Шевченко Д.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора 

<

...> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Шароватова В.В., ордер № от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, ..., гражданина ..., ..., образование ..., ..., имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, не судимого, проживающего по адресу: 

<

...>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО4 Вахид оглы ... г. примерно в 15 часов 11 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

...>, используя принадлежащий ему мобильный телефон модели «Самсунг» в корпусе черного цвета, посредством сети интернет и сайта интернет-магазина «Garfild» заказал для личного употребления закладку с наркотическим средством, оплатив денежные средства на неустановленный дознанием номер карты киви-кошелька. ... г. примерно в 16 часов 10 минут ФИО4, находясь около 

<

...> по 

<

...> в 

<

...>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, незаконно приобрел путем поднятия с земли порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,551 грамма, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, после чего незаконно хранил без цели сбыта при себе для личного употребления до 16 часов 20 минут ... г..

Однако, ... г. в 16 часов 20 минут ФИО2 около 

<

...> по 

<

...> в 

<

...> был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОП № УМВД России по 

<

...> по адресу: 

<

...>, где в помещении дежурной части в ходе его личного досмотра, проведенного в присутствии понятых ... г. в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 38 минут, в надетом на левую ногу сапоге ФИО2 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,55 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ... г. содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Также были сделаны смывы с левой и правой ладоней рук ФИО2 салфеткой из нетканого материала, на которой были обнаружены наслоения, содержание в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой 0,001 грамма. 

Общая масса указанного наркотического средства составляет 0,551 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ... г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, указав, что он согласен с предъявленным обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела им добровольно в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник адвокат Шароватов В.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ст.помощник прокурора 

<

...> ФИО1 не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.Обстоятельств, предусмотренных частями 3 и 4 ст.314 УПК РФ, препятствующих рассмотрению дела без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (со слов), наличие заболеваний у него и его близких родственников. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО2 не судим, является гражданином ..., имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется ..., на учете у психиатра и нарколога не состоит.

На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6,60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к твердому убеждению, что его исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ, невозможно без изоляции от общества, и именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания. 

При этом, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку применение данной нормы закона не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО2 вид исправительного учреждения – колонию-поселение.

Суд полагает необходимыми изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу (ФИО2 находится под стражей по уголовному делу по обвинению по ч.2 ст.228 УК РФ). Срок отбытия наказания следует исчислять с ... г..

Суд засчитывает ФИО2 в срок отбытия наказания время административного задержания с ... г. по ... г. включительно.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд засчитывает ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ... г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос по вещественным доказательствам, а именно: наркотическое средство, салфетки со смывами с рук, контрольный образец салфетки подлежат уничтожению; мобильный телефон «Самсунг» - следует считать возвращенным подсудимому ФИО2

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304,

ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

МЕХТИЕВА Р. ВАХИД ОГЛЫ признать виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание – 6 (Шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ... г..

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время административного задержания с ... г. по ... г. включительно.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ... г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,51 грамма; салфетки со смывами с рук, контрольный образец салфетки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

...>, - уничтожить;

- мобильный телефон «Самсунг» - считать возвращенным ФИО2

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: