Дело № 2-109/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мирный 16 марта 2021 г.

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе: 

председательствующего Агеева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Макуровой Ю.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» и Обществу с ограниченной ответственностью «Копейка-Саров» о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг») о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что 25 декабря 2019 г. приобрела и оплатила в магазине «Пятерочка», расположенном в г.Мирный Архангельской области по ул.***, продукты, в том числе овощи на сумму 488 руб. 44 коп., после контрольного взвешивания овощей оказалось, что со стороны сотрудников магазина допущен обвес ее как покупателя на сумму 193 руб. 61 коп. Указанные денежные средства ей вернули. По данному факту она обратилась в Роспотребнадзор, где в ходе рассмотрения дела установлено, что обман потребителя при продаже пищевых продуктов допущен Обществом с ограниченной ответственностью «Копейка-Саров» (далее – ООО «Копейка-Саров»). Постановлением начальника Плесецкого территориального отдела ООО «Копейка-Саров» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.7 КоАП РФ. Действиями ответчика ООО «Агроторг» ей были причинены нравственные страдания, компенсацию которых она оценивает в 50 000 руб. и просит взыскать с ответчика. 

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивала.

Представитель ответчика ООО «Агроторг»в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на исковое заявление указал, что ООО «Агроторг» является ненадлежащим ответчиком, поскольку торговую деятельность в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. ***, в котором произошло нарушение прав потребителя, осуществляет ООО «Копейка-Саров», а не ООО «Агроторг». Считает заявленную сумму компенсации морального вреда завышенной и просит в иске отказать. 

Определением суда от 19 февраля 2021 г.к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Копейка-Саров».

Дело рассмотрено без участия ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (пункты 1, 2 статьи 10 закона).

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце.

Из материалов дела следует, что ФИО1 25 декабря 2019 г. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. ***, приобретены продукты питания: огурцы среднеплодные колючие весом 1,44 кг.на сумму 215,99 руб., при цене за 1 кг. 149,99 руб., картофель отечественный весом 2,830 кг. на сумму 65,06 руб. при цене за 1 кг. 22,99 руб., томаты сливовидные весом 1,22 кг. на сумму 207,39 руб. при цене за 1 кг. 169,99 руб., всего на сумму 488,44 руб. (л.д. 8).

После контрольного взвешивания товаров, произведенного по просьбе истца, установлен обвес покупателя, итоговая сумма покупки составила 294,83 руб. (л.д. 8 оборот).

По данному факту ФИО1 обратилась в Плесецкий территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по АО. 

Постановлением начальника Плесецкого территориального отдела Управления Роспотребнадзора по АО № 28 от 28 февраля 2020 г. ООО «Копейка-Саров» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Из указанного постановления следует, что 25 декабря 2019 г. в магазине «Пятерочка», расположенному по адресу: г. Мирный, ул. ***, при продаже пищевых продуктов юридическим лицом ООО «Копейка-Саров» допущен обман потребителя, а именно обвес покупателя.

Таким образом, факт нарушения прав истца как потребителя подтвержден представленным в материалы дела доказательствами. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Действия ответчика ООО «Копейка-Саров», выразившиеся в обмане покупателя, являются основанием для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку перечисленными действиями ответчика ООО «Копейка-Саров» истцу были причинены нравственные страдания, суд находит исковые требования к ООО «Копейка-Саров» подлежащими удовлетворению, и с учетом обстоятельств дела, определяет размер компенсации морального вреда равным 5000 руб. Такой размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, по мнению суда, соответствует требованиям ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ о разумности и справедливости.

При этом в иске к ООО «Агроторг» следует отказать, поскольку ООО «Агроторг» торговую деятельность в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Мирный, ул. ***, не осуществляло, прав истца как потребителя не нарушало, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Копейка-Саров» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью «Копейка-Саров» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Копейка-Саров» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о взыскании компенсации морального вреда отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Копейка-Саров» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Агеев Д.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 марта 2021 года.

Председательствующий Агеев Д.А.