П Р И Г О В О Р

 Дело № 1-7/2019 г.

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года п. Вохма

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Дудиной Г.И., 

с участием государственного обвинителя прокурора Вохомского района Костромской области Доброва С.М.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников Плюснина Н.М., представившего удостоверение № и ордер №, и ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Дворецкой О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

адрес>, ранее судимого:

24.05.2017 г. Вохомским районным судом Костромской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто 26.07.2017 г.;

14.12.2017 г. мировым судьей судебного участка № 34 Вохомского судебного района Костромской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, постановлением мирового судьи от 06.02.2018 г. неотбытое наказание заменено на 4 месяца лишения свободы, освобожден 05.06.2018 г. по отбытии срока наказания;

24.10.2018 г. Вохомским районным судом Костромской области по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

адрес> ранее судимого:

25.02.2014 г. Вохомским районным судом Костромской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору этого же суда от 24.01.2014 г.(ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и окончательно назначен 1 год лишения свободы; освобожден по отбытии срока 23.01.2015 г.;

09.11.2015 г. Вохомским районным судом Костромской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Вохомского районного суда Костромской области от 01.06.2016 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; освобожден по отбытии срока 30.11.2017 г.;

18.10.2018 г. Вохомским районным судом Костромской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, срок отбытия наказания исчисляется с 18.10.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут ФИО1 и ФИО2, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в сговор, направленный на хищение имеющего ценность имущества, во исполнение которого пришли к бане, расположенной около 

<

адрес>, принадлежащей ФИО4, где ФИО2 с помощью физической силы руками оторвал от стены предбанника доску, к которой крепилась металлическая накладка со вставленным в нее навесным замком, обеспечив проход в предбанник, после чего ФИО2 вместе с ФИО1 прошли в помещение бани, где обнаружили 4 автомобильных колеса «

<

данные изъяты>», которые решили забрать позже, после чего покинули помещение бани. Через несколько дней, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 совместно с ШШШ, не осведомленным о преступных намерениях последних, в продолжение своего умысла вновь пришли к указанной бане, через ранее взломанную входную дверь предбанника прошли внутрь бани, где взяли 4 автомобильных колеса «

<

данные изъяты>» стоимостью 700 рублей каждое, принадлежащих Потерпевший №1, с которыми с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 2800 рублей.

Подсудимыми ФИО1 и ФИО2 при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые полностью признали себя виновными в предъявленном обвинении, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Установлено, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитники согласны с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимые тайно, с корыстной целью завладели чужим имуществом, на что не имели права, распорядились им по своему усмотрению, в помещение бани проникли противоправно, с целью хищения имеющего материальную ценность имущества, взломав запорное устройство на двери. До начала выполнения объективной стороны преступления между ними была достигнута договоренность о его совершении.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>. 1, л.д.114-115).

Суд с данным заключением согласен, так как выводы экспертов не противоречивы, основаны на материалах дела, освидетельствовании ФИО1, подлинных медицинских документах. Экспертиза проведена компетентными экспертами. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым. 

При общении с подсудимым ФИО2 в судебном заседании сомнений в его вменяемости также не возникает.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.

Нахождение подсудимых в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не принимает во внимание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание обоих подсудимых, т.к. указанное обстоятельство, по мнению суда, не оказало существенного влияния на совершение преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку на момент совершения им преступления судимость по приговору Вохомского районного суда Костромской области от 24.05.2017 г. была не погашена и не снята.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба, наличие на иждивении беременной жены, а также, что он страдает психическим расстройством.

Наличие малолетних детей суд не признаёт в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, поскольку ФИО1 ограничен в родительских правах в отношении сыновей Ильи и Матвея, дети переданы органам опеки и попечительства, имеет задолженность по уплате алиментов.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства и со стороны правоохранительных органов характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности; в настоящее время работает, по месту работы характеризуется положительно(т.1, л.д. 200,210, 211, 218-219, 221). 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным признать исключительной и назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ. По мнению суда, возможность исправления ФИО1 при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, не утрачена. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений.

ФИО2 ранее неоднократно судим, по месту жительства и со стороны правоохранительных органов характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности(т. 2, л.д. 8, 11, 17); преступление совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал и предыдущее наказание исправительного воздействия на него не оказало.

Учитывая все указанные обстоятельства дела в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

В то же время совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду при определении размера наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание без учета требований рецидива преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строго режима.

С учетом наличия отягчающего наказание подсудимых обстоятельства оснований для изменения категории совершенного ими преступления не имеется. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым на следствии и в суде, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Вохомского районного суда Костромской области от 24.10.2018 г. окончательно определить два года исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Зачесть в счет отбытия ФИО1 наказания наказание, отбытое по приговору Вохомского районного суда Костромской области от 24.10.2018 г.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Вохомского районного суда Костромской области от 18.10.2018 г. окончательно определить два года три месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 28.01.2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Вохомского районного суда Костромской области от 18.10.2018 г.: с 18.10.2018 г. по 27.01.2019 г.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО2- в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Г.И. Дудина 

Приговор вступил в законную силу 28 марта 2019 года.

Копия верна. Судья Вохомского районного суда: Г.А.Белехова

Апелляционным постановлением Костромского областного суда от 28 марта 2019г приговор Вохомского районного суда Костромской области от 28 января 2019 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Подлинник судебного акта находится в уголовном деле 1-7/2019 в Вохомском районном суде п.Вохма.

Уникальный индентификатор дела: 44RS0015-01-2019-000006-77

Старший специалист 1 разряда: ФИО5 10.04.2019г.