Копия

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс», публичному акционерному обществу «Тимер Банк» о признании недействительным договора доверительного управления имуществом, признании перевода денежных средств с банковского счета недействительным, восстановления обязательств банка перед вкладчиком, включении в реестр вкладчиков,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что между ФИО1 и публичным акционерным обществом (далее – ПАО) «Тимер Банк» был заключен договор банковского вклада от ..., по которому ФИО1 передал во вклад денежные средства под уплату процентов, установленных договором. В этот же день сотрудником банка ему было предложено заключить договор доверительного управления с обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» (далее – ООО «ИК «ТФБ Финанс»). При этом сотрудником банка ему было сообщено, что указанные денежные средства являются банковским вкладом и риск их утраты застрахован. ФИО1, доверяя пояснениям сотрудника банка, согласился на названные ему условия и заключил с ООО «ИК «ТФБ Финанс» договор доверительного управления имуществом путем написания заявления о присоединении к стандартным условиям договора. Данное заявление ФИО1 от имени ООО «ИК «ТФБ Финанс» было принято сотрудником ПАО «Тимер Банк» ..., и в этот же день денежные средства со вклада в ПАО «Тимер Банк» были переведены в ООО «ИК «ТФБ Финанс».

Впоследствии ФИО1 обращался в ПАО «Тимер Банк» с просьбой о возврате вклада, где ему был дан ответ о необходимости обратиться в ООО «ИК «ТФБ Финанс».

ФИО1 полагает, что при заключении с ООО «ИК «ТФБ Финанс» был введен в заблуждение сотрудником ПАО «Тимер Банк» относительно правовой природы сделки, считал, что заключает с ПАО «Тимер Банк» договор банковского вклада, в связи с чем просит признать договор о доверительном управлении от ... с ООО «ИК «ТФБ Финанс» недействительным, признать перевод денежных средств со своего банковского счета на счет ООО «ИК «ТФБ Финанс» недействительным, восстановить обязательства банка перед вкладчиком, включить его в реестр вкладчиков.

Истец в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель ответчика ООО «ИК «ТФБ Финанс» в судебное заседание не явился, извещался, представил отзыв, с иском не согласился.

Представитель ответчика ПАО «Тимер Банк» в судебное заседание явился, с иском не согласен.

Представитель третьего лица, Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ), в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель третьего лица государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Установлено, что между ФИО1 и ПАО «Тимер Банк» был заключен договор банковского вклада от ..., по которому ФИО1 передал во вклад денежные средства на срок до востребования под уплату процентов, установленных договором (л.д. 15 - 17), сумма внесенных средств составила 10 рублей.

В этот же день ... между ФИО1 и ООО «ИК «ТФБ Финанс» был заключен договор доверительного управления путем написания ФИО1 заявления о присоединении к заранее подготовленным ООО «ИК «ТФБ Финанс» условиям договора (л.д. 11). Согласно содержанию заявления, ФИО1 присоединяется к условиям договора доверительного управления ООО «ИК «ТФБ Финанс», им была выбрана стандартная инвестиционная стратегия «Доходные инвестиции+», сумма передаваемых в доверительное управление денежных средств определена в 1050000 рублей. Заявление от ФИО1 было принято главным специалистом ПАО «Тимер Банк», одновременно истцу были выданы приложения к договору, описывающие характеристики инвестиционных профилей (л.д. 10), сведения об их получении ФИО1 не отрицал. Денежные средства были внесены ФИО1 в кассу банка для перевода на счет ООО «ИК ТФБ Финанс» без открытия банковского счета, что подтверждается представленной банком квитанцией к приходному кассовому ордеру. На счет ФИО1 данные средства не зачислялись.

Истец полагает, что при заключении договора доверительного управления он был введен в заблуждение операционистом ПАО «Тимер Банк», поскольку ему было сообщено о том, что указанные денежные средства являются банковским вкладом и риск их утраты застрахован. ФИО1, доверяя пояснениям сотрудника банка, согласилась на названные ему условия и заключил с ООО «ИК «ТФБ Финанс» договор доверительного управления имуществом путем написания заявления о присоединении к стандартным условиям договора. Данное заявление ФИО1. от имени ООО «ИК «ТФБ Финанс» было принято сотрудником ПАО «Тимер Банк».

Не соглашаясь с исковым заявлением, представитель ООО «ИК ТФБ Финанс» ссылается на пропуск срока исковой давности, который для данной категории споров согласно пункту 2 статьи 181 ГК РФ составляет 1 года.

Вместе с тем, срок подлежит исчислению с момента, когда лицо узнало о нарушении права. Поскольку в выдаче денежных средств было отказано ПАО «Тимер Банк» ..., с указанной даты срок исковой давности не истек.

Однако суд считает, что доводы истца в совокупности с обстоятельствами, имевшими место в момент подписания заявления о присоединении к договору доверительного управления, не подтверждают заблуждение ФИО1 относительно природы совершаемой сделки.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Текст заявления на присоединение к договору доверительного управления не содержит указания на договор банковского вклада, а содержит однозначное указания на договор доверительного управления. В тексте заявления указано о том, что ФИО1, именуемый по тексту учредителем управления, ознакомлен с текстом самого договора, а также с декларацией (уведомлением) о рисках, осознает и принимает на себя риски, изложенные в декларации (уведомлении).

В тексте уведомления с указанием на допустимый риск ФИО1 лично расписался.

... ФИО1 был открыт банковский вклад на сумму 10 рублей. Однако оставшаяся часть 1050000 рублей на счет не зачислялась, а была принята у истца для прямого перечисления на счет ООО «ИК ТФБ Финанс», что подтверждается приходным кассовым ордером, подписанным самим ФИО3, из которого следует, что им были внесены в кассу банка денежные средства для зачисления на банковский счет получателя ООО «ИК «ТФБ Финанс», где назначением платежа указано «заявление от ... № ДУ-2-58/16».

Ссылаясь на заблуждение при заключении сделки, ФИО1 указывает, что сделка заключалась в офисе банка, прием документов вел сотрудник банка. При этом, содержание указанных документов свидетельствует о том, что они относятся к договору доверительного управления имуществом с ООО «ИК «ТФБ Финанс» путем инвестирования в ценные бумаги, а не к договору банковского вклада, заключенному с ПАО «Тимер Банк». Наименование юридического лица ООО «ТФБ Финанс» не является схожим с ПАО «Тимер банк».

На основании изложенного требования о признании договора доверительного управления недействительным и признании перевода денежных средств с банковского счета ФИО1 на счет ООО «ИК ТФБ Финанс» подлежат отклонению.

Что касается требований о восстановления обязательств банка перед вкладчиком, включении в реестр вкладчиков, то они подлежат отклонению. Договор банковского вклада не расторгнут, изначально находившиеся на нем денежные средства 10 рублей не переводились.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс», публичному акционерному обществу «Тимер Банк» о признании недействительным договора доверительного управления имуществом, признании перевода денежных средств с банковского счета недействительным, восстановления обязательств банка перед вкладчиком, включении в реестр вкладчиков оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.