5№ Дело № ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

12 июля 2019 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кирьяш А.В., при секретаре судебного заседания ФИО8, ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело в порядке заочного судопроизводства по иску ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО5 Требования мотивированы следующим., ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1,А.приняла в порядке наследования 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, после смерти отца ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ году. Вторым собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом является ФИО2В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 обратился в Ленинский районный суд 

<

адрес> с заявлением о прекращении общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, между ним и ФИО1, а так же признании права собственности за ФИО2 на жилое помещение 

<

адрес>, общей площадью - 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилая 

<

данные изъяты> кв.м., кухня - 

<

данные изъяты> кв.м, литер А2, комната -

<

данные изъяты> кв.м, литер А, комната - 

<

данные изъяты> кв.м, литер П, комната -

<

данные изъяты> кв.м. Литер А. комната -

<

данные изъяты> кв.м. Литер А, холодная веранда (не входит в общую площадь) - 

<

данные изъяты> кв.м, литер а.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировал право собственности на свое жилое помещение регистрационная запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №, согласно сведениям из реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности зарегистрировано на 

<

адрес>. Принимать участие в Ленинском районном суде города Омска по делу №, с заявлением о признании права собственности на оставшуюся часть жилого помещения ФИО1 не могла, так как летом ДД.ММ.ГГГГ года перенесла инсульт. В более ранний период времени в ДД.ММ.ГГГГ году в Ленинском районном суде города Омска, уже рассматривалось заявление ФИО2, ФИО1 о выделении доли в натуре из общего имущества, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на жилые помещения требования сторон судом были удовлетворены.В марте ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по Омской области, зарегистрировать право собственности на выделенные жилые помещения, при подачи документов, в заявлении были указаны кадастровые номера № на площадь 

<

данные изъяты> кв.м. (площадь в соответствии с решением Ленинского районного суда города Омска по делу №), и № на площадь 

<

данные изъяты> кв.м. (площадь в соответствии с решением Ленинского районного суда города Омска по делу №). Однако регистрирующим органом было вынесено уведомление о приостановке в государственной регистрации права, в связи с отсутствием в решении суда указания на жилые помещения с кадастровыми номерами № и №. Исходя из всего вышеизложенного считает, что между сторонами прекращено право общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г, Омск, 

<

адрес>, и фактически произведен выдел долей в жилом доме в натуре. В настоящее время ФИО1 лишена возможности зарегистрировать право на основании решения Ленинского районного суда города Омска по делу №, так как в решение за ней определено право собственности на жилое помещение общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., (в том числе веранда 

<

данные изъяты> кв.м.,), а в реестре в настоящее время поставлено на кадастровый учет 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Просит суд, признать за ФИО1 право собственности на 

<

адрес> кадастровый № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной в 

<

адрес>, и 

<

адрес> кадастровый № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной в 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца - ФИО10 в судебном заседании доводы истца поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивала на удовлетворении исковых требований, просила рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по адресу места жительства указанного истцом, отзыв относительно заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, включая оповещение о ходе судебного процесса посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правам и по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. 

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и доводы истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства. В соответствии с принципом состязательности и диспозитивности суд не имеет право по своей инициативе осуществлять сбор доказательств. Суд лишь способствует заинтересованным лицам в сборе доказательств при условии, что эти лица не имеют возможности самостоятельно получить необходимое им доказательство. Обязанность доказывания, предусмотренная ст. 56 ГПК РФ, участникам процесса судом разъяснялась в ходе рассмотрения дела. В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Из смысла действующего гражданского и гражданско-процессуального законодательства следует, что выбранный способ защиты предполагаемого нарушенного права должен соответствовать такому нарушению и при удовлетворении заявленных требований восстанавливать право, за защитой которого в суд обратилось заинтересованное лицо.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет владельца, может быть приобретено другим лицом лишь на основании сделки об отчуждении этого имущества либо в случаях, когда собственник неизвестен либо он утратил право на это имущество.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст. 11 Федерального закона от 30.11.1994 г. № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» действие статьи 234 ГК РФ распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 1 января 1995 года и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса.

В соответствии со ст. 131 ГК РФправо собственностии другие вещныеправа на недвижимые вещи, ограничения этихправ, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрациюправна недвижимость и сделок с ней.

Судом установлено, право собственности ФИО1 на 1/2 доли в праве собственности на жилой 

<

адрес> с инв. номером № литера А возникло на основании Свидетельства о праве на наследство по закону № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из технического паспорта ГП 

<

адрес> «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» следовало, что домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, инвентарный №, следует, что оно включает в себя два помещения с отдельными входами, состоящие из литер А, А1, А2, веранду литера а, веранду литера а1.

Кроме того, материалами дела подтверждено, что жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>, как указывалось выше, имеет два отдельных входа. Помещениями: Литер А: комната 1 площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кухня 

<

данные изъяты> кв.м., веранда 

<

данные изъяты> кв.м., Литер А1: комната 1 площадью 

<

данные изъяты> кв.м., комната 2 площадью 

<

данные изъяты> кв.м., комната 3 площадью 

<

данные изъяты> кв.м., коридор 4 площадью 

<

данные изъяты> кв.м., коридор 5 площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кухня 

<

данные изъяты> кв.м., а так же надворными постройками: ГЗ - сарай площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Г5 - уборная площадью 

<

данные изъяты> кв.м., пользуется ФИО1 Помещениями: Литер А: комната 1 площадью 

<

данные изъяты> кв. м., комната 2 площадью 

<

данные изъяты> кв. м., комната 3 площадью 

<

данные изъяты> кв.м., комната 4 площадью 

<

данные изъяты> кв.м., Литер А2: кухня 5 площадью 

<

данные изъяты> кв.м., Литер а: веранда площадью 

<

данные изъяты> кв.м., а так же надворными постройками: Г - сарай площадью 

<

данные изъяты> кв.м., Г1 - сарай площадью 

<

данные изъяты> кв.м., Г2 - баня

Вторым собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом является ФИО2.

Согласно решения Ленинского районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО5 к ФИО1 о выделе части дома в натуре; встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о выделе доли в натуре из общего имущества судом постановлено, «Исковые требования, заявленные ФИО5, ФИО1 о выделе доли в натуре из общего имущества, удовлетворить.

Произвести раздел в натуре долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ФИО5 и ФИО1, прекратив право общей долевой собственности на дом. Признать за ФИО5 право собственности на следующие помещения: Литер А: комната 1 площадью 

<

данные изъяты>. м., комната 2 площадью 

<

данные изъяты> кв. м., комната 3 площадью 

<

данные изъяты> кв.м., комната 4 площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; Литер А2: кухня 5 площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; Литер а: веранда площадью 

<

данные изъяты> кв.м. общей площадью - 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью - 

<

данные изъяты> кв. м. Закрепить за ФИО5 в пользование надворные постройки: Г - сарай площадью 

<

данные изъяты> кв.м., Г1 - сарай площадью 

<

данные изъяты> кв.м., Г2 - баня площадью 

<

данные изъяты> кв.м., Гб - уборная площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности на следующие помещения: Литер А: комната 1 площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кухня 

<

данные изъяты> кв.м., веранда 

<

данные изъяты> кв.м., Литер А1: комната 1 площадью 

<

данные изъяты> кв.м., комната 2 площадью 

<

данные изъяты> кв.м., комната 3 площадью 

<

данные изъяты> кв.м., коридор 4 площадью 

<

данные изъяты> кв.м., коридор 5 площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кухня 

<

данные изъяты> кв.м., общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью - 

<

данные изъяты> кв. м.Закрепить за ФИО1 в пользование надворные постройки: ГЗ -сарай площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Г5 - уборная площадью 

<

данные изъяты> кв.м.»

Из материалов дела № также следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 обратился в Ленинский районный суд города Омска с исковым заявлением к ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом.

Согласно решения Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ судом постановлено: «Исковые требования ФИО5 к ФИО12 ФИО6 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом удовлетворить. Прекратить право общей долевой собственности ФИО5 (1/2 доли), ФИО4 (1/2 доли) на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, инвентарный №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, инвентарный №, в натуре. Признать за ФИО5 право собственности на жилое помещение 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью - 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилая 

<

данные изъяты> кв.м., кухня - 

<

данные изъяты> кв.м. литер А2, комната - 

<

данные изъяты> кв.м. литер А, комната - 

<

данные изъяты> кв.м. литер А, комната - 

<

данные изъяты> кв.м. литер А, комната - 

<

данные изъяты> кв.м. литер А, холодная веранда (не входит в общую площадь) -

<

данные изъяты> кв.м. литер а».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировал право собственности на указанное жилое помещение регистрационная запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №. Согласно сведениям из реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности зарегистрировано на 

<

адрес>.

В силу ст. 246 Гражданского кодекса Российской Федерации, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

При выделе доли имущества в натуре должна сохраниться возможность использовать имущество по назначению, при этом не будет значительно утрачена стоимость такого имущества, или нарушены права третьих лиц, а также, если не существует прямого запрета для выдела доли в натуре. Соответственно, выдел собственнику жилого дома принадлежащей ему доли производится судом только в том случае, когда выделяемая доля составит изолированную часть дома с отдельным входом или имеется техническая возможность превратить такую часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования последней с соблюдением технических, противопожарных и санитарных норм.

Исходя из всего вышеизложенного суд приходи к выводу, что между сторонами прекращено право собственности на жилой дом расположенный по адресу: г, Омск, 

<

адрес>, и фактически произведен выдел долей в жилом доме в натуре.

В связи с чем, полагает возможным требования ФИО1 удовлетворить, признать за ФИО1 право собственности на 

<

адрес> кадастровый № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной в 

<

адрес>, и 

<

адрес> кадастровый № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной в 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Таким образом, квалифицирующим признаком жилого дома является наличие в нем комнат (а не квартир).

Понятие индивидуального жилого дома содержалось в ч. 3 ст. 48 и ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 04.08.2018), согласно которым под индивидуальным домом понимается отдельно стоящий жилой дом с количеством этажей не более чем три, предназначенный для проживания одной семьи.

Федеральным законом от 03.08.2018 № 340-ФЗ, вступившим в силу 04.08.2018, в указанные статьи Градостроительного кодекса РФ были внесены изменения, а ст. 1 дополнена п. 39, предусматривающим, что объект индивидуального жилищного строительства - отдельно стоящее здание с количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, и не предназначено для раздела на самостоятельные объекты недвижимости. Понятия "объект индивидуального жилищного строительства", "жилой дом" и "индивидуальный жилой дом" применяются в настоящем Кодексе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации в одном значении, если иное не предусмотрено такими федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом параметры, устанавливаемые к объектам индивидуального жилищного строительства настоящим Кодексом, в равной степени применяются к жилым домам, индивидуальным жилым домам, если иное не предусмотрено такими федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным (пригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 N 47, многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на прилегающий к жилому дому земельный участок, либо в помещения общего пользования.

По смыслу приведенных нормативных положений, основным критерием отнесения жилого дома к многоквартирному дому является совокупность нескольких квартир, имеющих самостоятельные выходы на прилегающий земельный участок, либо в помещения общего пользования, а также наличие элементов общего имущества.

Имеющиеся в деле доказательства, свидетельствуют о том, что характеристики спорного объекта - многоквартирный жилой дом - в части его назначения и сведения о наличии в нем квартир не соответствуют данным, содержащимся в содержащиеся в ЕГРН.

Назначение зданий в государственном кадастре недвижимости определяется исключительно через характеристики "нежилое, жилое, многоквартирный дом, жилое строение" (подп. 9 п. 5 ст. 8 Федерального закона № 218-ФЗ).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 218-ФЗ изменение назначения здания требует безусловного внесения изменений в ЕГРН.

В соответствии с ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с подп. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о признании права собственностиудовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

адрес> кадастровый № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной в 

<

адрес>, и 

<

адрес> кадастровый № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной в 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующим органом, осуществляющим технический учет недвижимого имущества, сведения в техническую документацию на 

<

адрес> кадастровый № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной в 

<

адрес>, и 

<

адрес> кадастровый № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной в доме 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> и основанием для регистрации права собственности в Управление Росреестра по Омской области и внесения изменения в Единый государственный реестр недвижимости в отношении объекта недвижимости.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья

А.В.Кирьяш

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

А.В.Кирьяш