отметка об исполнении решения дело № 2-935/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Фроловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.04.2016 г. между ФИО1 и Банком «Возрождение» (публичное акционерное общество) был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 900 000 рублей на срок 36 месяцев года под 21 % годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, осуществил зачисление суммы кредита на счёт заёмщика. Ежемесячное погашение кредита должно было осуществляться заёмщиком платежами равными по сумме в размере 33 970 не позднее 25 числа каждого месяца. В нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнялись.

По состоянию на 29.01.2018 года, задолженность ответчика по кредитному договору составила 556 023 руб. 53 коп, в том числе: сумма основного долга по кредиту – 522 932 руб. 48 коп., долг по уплате процентов – 29 821 руб. 38 коп., пени по основному долгу – 3156 руб. 84 коп., пени по просроченным процентам – 112 руб. 83 коп. 

28.04.2017 года и 26.12.2017 года банком был выставлен и направлен в адрес ответчика заключительный счет-требование. Однако заемщик до настоящего времени не предпринял действий к погашению задолженности и процентов. 

Истец 02.02.2018 года обратился в суд с данным иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 556 023 руб. 53 коп, расходы по уплате госпошлины в сумме 8 760 руб. 24 коп.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № 1291 от 27.12.2017, в судебное заседание не явилась. При подаче иска, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание назначенное на10 мая 2018 года не явился, ранее в судебном исковые требования признал, пояснил, что задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением, просил предоставить ответчику время для заключения с истцом мирового соглашения.

О времени и месте судебного заседания представитель ответчика извещен, об уважительности причин неявки в суд ответчик и его представитель не сообщили, сведений о заключении мирового соглашения истец и ответчик в суд не представили. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в суд ответчика и его представителя. 

Изучив материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются ст.ст. 309-310,314, 807-810, 819-820 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Из представленных истцом письменных доказательств в судебном заседании установлено, что 22.04.2016 года между ФИО1 и Банком «Возрождение» (публичное акционерное общество) был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 900 000 рублей на срок 36 месяцев года под 21 % годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, осуществил зачисление суммы кредита на счёт заёмщика. Ежемесячное погашение кредита должно было осуществляться заёмщиком платежами равными по сумме в размере 33 970 не позднее 25 числа каждого месяца. В нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнялись.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения сроков возврата части кредита Займодавец также вправе потребовать от Заемщика возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата кредитору, не зависимо от уплаты процентов за пользование кредитом. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> по состоянию на на 29.01.2018 года составляет 556 023 руб. 53 коп, в том числе: сумма основного долга по кредиту – 522 932 руб. 48 коп., долг по уплате процентов – 29 821 руб. 38 коп., пени по основному долгу – 3156 руб. 84 коп., пени по просроченным процентам – 112 руб. 83 коп. 

Ответчик не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований, сведений об ином размере задолженности ответчик не представил. Суд, находит требования истца подлежащими удовлетворению, взысканию с ответчикав пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере 556 023 руб. 53 коп., из которых: сумма основного долга по кредиту – 522 932 руб. 48 коп., долг по уплате процентов – 29 821 руб. 38 коп., пени по основному долгу – 3156 руб. 84 коп., пени по просроченным процентам – 112 руб. 83 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Оплата истцом государственной пошлины в сумме 8 760 руб. 24 коп. подтверждается платежными поручением № 707749 от 29.01.2018 года. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Возрождение» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 556 023 руб. 53 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 760 руб. 24 коп., а всего 564 783 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 77 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 14 мая 2018 года

Судья В.Ш.Шабанов