Судья Зверева Н.В. Дело № 22-28/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 22 января 2026 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Толмачева О.Л.,

при секретаре Шайда М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Шадринского районного суда Курганской области от 17 ноября 2025 г., которым отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ

ФИО1, родившемуся 

<

...>, осужденному е лишению свободы по приговорам Шадринского районного суда Курганской области по совокупности преступлений, предусмотренных чч. 1, 2 ст. 159 УК РФ, с назначением постановлением того же суда от 17 декабря 2021 г. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 10 месяцев 23 дня и последующей заменой постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 5 мая 2025 г. неотбытой части лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 9 месяцев с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

Заслушав осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мешкова А.А. о наличии оснований для отмены постановления с прекращением производства по делу,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением судьи оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ, назначенных ему в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на положительные характеристики за время отбывания наказания и отсутствие нарушений. Указывает, что трудоустроен в 

<

...> где и планирует работать после освобождения, за 4 месяца работы с подсобного рабочего достиг должности столяра-плотника, повысил разряды и в октябре 2025 года получил грамоту «лучший по профессии», помогает участникам СВО, за что также имеет благодарность, волонтерская группа «Шадр» ходатайствует о его условно-досрочном освобождении, в случае условно-досрочного освобождения будет обеспечен жильем. Он принял все возможные меры для возмещения ущерба, причиненного потерпевшим, но они не обращались с исполнительными листами в службу судебных приставов, в которой он пытался выяснить наличие исполнительных листов. С подобной просьбой неоднократно обращался к администрации исправительного учреждения и в суд, вынесший приговор, но необходимых данных о них для того, чтобы произвести им выплаты, узнать не удалось. Кроме того, он остался единственным родителем у дочери, над которой оформлена опека, и он хочет вернуть права на нее.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2026 г. по кассационному представлению заместителя прокурора Курганской области Волкова А.В. отменено постановление Кетовского районного суда Курганской области от 5 мая 2025 г. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО1 по приговору суда, более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Из-за отмены указанного постановления судом кассационной инстанции к настоящему времени не имеется предпосылок для рассмотрения по ходатайству осужденного ФИО1 предусмотренного п. 4 ст. 397 УПК РФ вопроса о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 79 УК РФ, в связи с чем производство по делу о разрешении данного вопроса подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Шадринского районного суда Курганской области от 17 ноября 2025 г. в отношении ФИО1 отменить, производство по делу о рассмотрении по ходатайству ФИО1 вопроса об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.Л. Толмачев