РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея 14 октября 2024 года

Зейский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Шевчук Н.Н.,

при секретаре Крюковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

<

Дата обезличена> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 326136 рублей на срок 36 месяцев под 29,90% годовых. 

Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора свои обязанности по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполнила, задолженность ответчика по договору по состоянию на 

<

Дата обезличена> составила 381977,30 рублей, в том числе: по основному долгу – 254816,91 рублей, по процентам за пользование кредитом – 32012,94 рублей, убытки (по неоплаченным процентам после выставленного требования) – 55211,59 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 39935,86 рублей.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 381977,30 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7019,77 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, мнение по заявлению ответчика о применении последствий пропуска срока на обращение в суд не выразил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности на обращение с иском в суд, просила в удовлетворении требований отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам. 

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд учитывает, что общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Из кредитного договора от 

<

Дата обезличена> следует, что погашение долга производится ежемесячно, начало расчетного и платежного периодов – 15 число каждого месяца, последний срок поступления минимального платежа на текущий счет – 20-й день с 15-го числа включительно с ежемесячной величиной взноса для погашения основного долга и процентов в размере 13818,38 рублей.

Таким образом, срок исполнения обязательства по кредитному договору – выплата определенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом определен сторонами – 20-й день с 15-го числа включительно каждого месяца.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Следовательно, о нарушении обязательства по выплате сумм основного долга истцу было известно после 20-го дня с 15-го числа включительно соответствующего месяца, когда ответчиком платеж не был произведен, и с указанного момента начинал течь срок исковой давности по этому платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу закона днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ требований.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу закона предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). 

Таких условий кредитный договор, заключенный между сторонами, не содержит, напротив, предусматривает, что размер ежемесячного платежа включает в себя часть суммы кредита, сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые погашаются в составе ежемесячных платежей, что также следует из графика платежей.

Как видно из материалов дела, определением мирового судьи Амурской области по Зейскому районному судебному участку от 

<

Дата обезличена> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> отказано на основании п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, в связи с наличием спора о праве, рассматриваемый иск подан истцом в суд через портал ГАС «Правосудие» 

<

Дата обезличена>, что указывает на отсутствие перерыва в течении срока исковой давности, в том числе в связи с осуществлением ответчиком периодических платежей. 

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по последнему платежу по основному долгу в соответствии с графиком платежей истек 

<

Дата обезличена>, соответственно, трехлетний срок исковой давности на обращение в суд за взысканием задолженности и по всем более ранним платежам по основному долгу истек также до 

<

Дата обезличена>, то есть до обращения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с иском в суд.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно представленному расчету, истец фактически исчислил и просит взыскать проценты за пользование кредитом, убытки и штраф по состоянию на 

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена> соответственно, следовательно, по данным требованиям срок исковой давности к моменту обращения истца с иском в суд также истек.

Учитывая положения ст. 207 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что истечение срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга является основанием для истечения срока исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом, убытков и штрафа.

По смыслу ст. 205 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких данных суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Шевчук 

Мотивированное решение составлено 25 октября 2024 года

Судья Н.Н. Шевчук