Дело № 2-1537/2021

УИД: 26RS0012-01-2021-002447-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки 13 июля 2021 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Емельянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Воинской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме 5 310 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований, истцом указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в брак с ответчиком ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I - ДН №.

Решением мирового судьи судебного участка №3 г. Ессентуки Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ДН №.

Отданного брака имеется несовершеннолетний ребенок - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии I - ДН №.

Сведениями о доходах ответчика ФИО2 не располагает, так как он не работает. Удержаний по исполнительным документам алиментов на содержание несовершеннолетних детей ответчиком ФИО3 не имеет.

Между истцом и ответчиком отсутствует соглашение об уплате алиментов на содержаниеобщего несовершеннолетнего ребенка.

Просит суд:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, РСФСР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего в пользу ФИО2, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5 310 рублей, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума на каждого ребенка, установленный для детей в Ставропольском крае на 2021 год по день совершеннолетия соответственно.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о рассмотрении дела. ФИО2 представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд, с учетом наличия согласия истца, с читает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Статья 61 СК РФ наделяет родителей равными правами и обязанностями, и в том числе и по содержанию детей, ввиду чего денежное содержание на ребенка необходимое ему ежемесячно, разделяется между родителями поровну.

Расчет алиментов по прожиточному минимуму проводится, если они назначаются в твердой денежной сумме. Размер этой суммы, как правило представляет собой прожиточный минимум на ребенка, разделенный в равных долях между его родителями.

На основании ч. 1 ст. 83 вышеуказанного Кодекса при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе, размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ, характер.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО3 с 2003 года состояли в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Ессентуки от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

От совместного брака, ФИО7 имеют несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из текста искового заявления, сведениями о доходах ответчика ФИО2 не располагает, так как он не работает. Удержаний по исполнительным документам алиментов на содержание несовершеннолетних детей ответчиком ФИО3 не имеет.

Между истцом и ответчиком отсутствует соглашение об уплате алиментов на содержаниеобщего несовершеннолетнего ребенка.

Согласно Постановлению Правительства Ставропольского края от 07 сентября 2020 года № 481-п «О величине прожиточного минимума для детей в Ставропольском крае на 2021 год», величина прожиточного минимума для детей в Ставропольском крае на 2021 года составляет 10 621 рубль. 

При таких обстоятельствах, учитывая нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии в данном случае оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из права у несовершеннолетнего ребенка на получение от родителей содержания не только на питание, одежду, лечение и образование, но и иных потребностей, обеспечивающих его духовное, умственное и физическое развитие, из того, что первоочередное внимание уделяется интересам ребенка - необходимости обеспечения прежнего уровня его содержания, ответчик при этом является трудоспособным (инвалидности или иных ограничений не представлено), в связи с чем суд считает возможным определить к взысканию алименты в размере 5 310 рублей на содержание несовершеннолетнего ребенка, что составит 0,5 % от величина прожиточного минимума для детей в Ставропольском крае. 

Доказательств наличия у ответчика постоянной работы и заработка суду не представлено.

При этом как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных с взысканием алиментов», содержащихся в п. 24, наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Следует отметить, что предусмотренная п. 1 ст. 80 СК РФ обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода и предполагает, что вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

По общему правилу, предусмотренному ч. 2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В соответствии с ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, в соответствии со ст. ст. 103 ГПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, РСФСР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего в пользу ФИО2, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5 310 рублей, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума на каждого ребенка, установленный для детей в Ставропольском крае на 2021 год по день совершеннолетия соответственно.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования города Ессентуки расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 июля 2021 года.

Председательствующий судья В.А. Емельянов