<

 >

Дело №2-5896/2025

УИД 35RS0001-01-2025-008210-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 29 октября 2005 года по 20 августа 2025 года в размере 104 139 руб. 21 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 124 руб. 18 коп.

В обоснование требований указано, что 29 октября 2005 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, в рамках которого была выпущена кредитная карта, открыт банковский счет, установлен лимит. Заемщик не надлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем банк 28 февраля 2007 года выставил заключительное требование. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена и по состоянию на 20 августа 2025 года составляет 104 139 руб. 21 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дне слушания дела извещен по электронной почте 02 октября 2025 года.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания извещен, направил в суд письменные возражения по заявленным требованиям, в которых просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № по заявлению о вынесении судебного приказа, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от 25 июля 2005 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» предоставило ему кредитную карту с кредитным лимитом 100 000 руб. Процентные ставки предусмотрены Тарифами банка.

29 октября 2005 года ФИО1 получил кредитную карту и активировал ее. Между сторонами был заключен договор №.

Возврат кредита должен осуществляться путем внесения минимального платежа в размере 4%. Размер минимального платежа установлен Тарифным Планом ТП.

28 февраля 2007 года банк направил ФИО1 заключительный счет и потребовал погасить задолженность по кредитному договору в размере 127 775 руб. 83 коп. в срок до 30 марта 2007 года. Требование ФИО1 в полном объеме не исполнено. После выставления требования ФИО1 внесены платежи в размере 8 000 руб. – 16 мая 2007 года, 4000 руб. – 05 июня 2007 года, 9 000 руб. – 20 июня 2007 года, а также 2 636 руб. 62 коп. удержаны 04 сентября 2023 года в рамках исполнения 

<

 >

Таким образом, задолженность, предъявленная ответчику в исковом заявлении в размере 104 139 руб. 21 коп. с учетом поступивших платежей, образовалась по состоянию на 30 марта 2007 года. После этой даты начисления не производились. 

13 марта 2023 года на основании заявления АО «Банк Русский Стандарт», направленного посредством почтовой связи 28 февраля 2023 года, мировым судьей Вологодской области по судебному участку № вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 106 775 руб. 83 коп. Определением мирового судьи от 26 декабря 2024 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника. 

26 августа 2025 года банк обратился в Череповецкий городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 104 139 руб. 21 коп. 

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истец выставил ответчику заключительное требование о погашении задолженности в срок до 30 марта 2007 года, то есть 31 марта 2007 года кредитору стало известно о нарушении своего права.

Срок исковой давности составляет 3 года, следовательно, с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору кредитор мог обратиться до 31 марта 2010 года.

Заявление о вынесении судебного приказа направлено мировому судье 28 февраля 2023 года - уже за пределами срока исковой давности. 

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 октября 2005 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2025 года.

Судья 

<

 > Т.В. Розанова