ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Цапковском И.В., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику ФИО1 Д.А.О., просил суд: 

- взыскать с ФИО1 Д.А.О. в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке суброгации денежную сумму 58893,52 руб. взыскать с ФИО1 Д.А.О. уплаченную госпошлину в размере 1966,81 руб.

- в порядке ст. 395 ГПК РФ просил взыскать с ответчика процент за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы. 

Данное требование основано на п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016г. N 7, согласно которому сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ). 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 14.02.2017 имело место дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомашине КИА г/н №, владельцем которой является ЛЮГ и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 58893,52 руб.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем - ФИО1, который управлял автомобилем Ниссан, г/н №. На момент ДТП полис обязательного страхования гражданской ответственности у водителя ФИО1 Д.А.О. отсутствовал. 

Истцом заявленные исковые требования обоснованы положениями статей: 15, 931, 965, 1064, 1072 и 1079 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также выражено согласие на вынесение заочного решения. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. 

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон извещённых о месте и времени судебного заседания. На основании части 4 ст. 167 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 14.02.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомашине КИА г/н №, владельцем которой является ЛЮГ и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 58893,52 руб. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем - ФИО1, который управлял автомобилем Ниссан, г/н №. На момент ДТП полис обязательного страхования гражданской ответственности у водителя ФИО1 Д.А.О. отсутствовал. Поскольку причинитель вреда обязан его возместить в полном объёме, взысканию подлежит стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа запасных частей. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в сумме 58893 руб. 52 коп. 

На основании части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, истец имеет право на получение с ответчика процентов в размере ключевой ставки Банка России, действующей со дня вступления решения суда в законную силу до его исполнения ответчиком.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем,

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, госпошлина в сумме 1966,81 руб.

Руководствуясь статями 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 - удовлетворить. 

Взыскать с ответчика - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца СПАО "Ингосстрах" в порядке суброгации денежную сумму 58893,52 руб., госпошлину в размере 1966,81 руб.

Взыскать с ответчика - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца СПАО "Ингосстрах" проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в расчётный период.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд Московской области заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Видновский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Зырянова А. А.