Дело № 1-511/2019

УИД:66RS0002-01-2019-001132-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 декабря 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сахарных А.В.,

при секретаре судебного заседания Масина П.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Бессоновой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пушкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 и пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта.

В период с 23:00 часов 09.07.2019 до 01:20 часов 10.07.2019 ФИО1, находясь в квартире по адресу: г.Екатеринбург, ***, руководствуясь возникшим преступным корыстным умыслом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и воспользовавшись состоянием сна находившейся в жилом помещении Щ., с тумбы в комнате квартиры взял мобильный телефон «***» стоимостью 6 000 рублей с сим-картой, чехлом, защитным стеклом и зарядным устройством, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, с которыми с места преступления, будучи никем не замеченным, скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей Щ. материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период с 23:00 часов 09.07.2019 до 01:20 часов 10.07.2019, находясь в квартире по адресу: г.Екатеринбург, ***, руководствуясь возникшим преступным корыстным умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, воспользовавшись состоянием сна находившейся в жилом помещении Щ., из сумки в комнате квартиры, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил банковскую карту ПАО «***», связанную с её счётом №***, открытом в офисе банка, расположенном по адресу: г.Екатеринбург, ***, выпущенную на имя Щ., с которой, будучи никем не замеченным, вышел из квартиры. После этого *** ФИО1, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, обладая сведениями о пин-коде похищенной банковской карты, произвёл пять операций по снятию денежных средств в сумме 5000 рублей каждая в банкоматах ПАО «***», расположенных в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга по следующим адресам: в *** часов в д.*** по ***; в ***, ***, *** и *** в д.*** по ***. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Щ. хищением с банковского счёта материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью. 

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями статей Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающими уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласен.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая в своем заявлении суду против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по двум преступлениям как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каждое из совершенных ФИО1 умышленных деяний окончено, объектом преступного посягательства являются отношения собственности; преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации относится в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, а предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - на основании части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.142, 144), в браке не состоит, официально трудоустроен, характеризуется положительно (л.д.100, 148), к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д.133-140).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, соответствующую требованиям статьи 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.101-102), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; на основании пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - частичное добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба; в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетнего ребенка (л.д.149-150); на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, высказанное в судебном заседании желание возместить оставшуюся часть причиненного преступлениями материального ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, прохождение срочной военной службы в местах боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому из преступлений не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности каждого преступления, конкретные обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, личность виновного, а также пояснения подсудимого о степени опьянения, суд не усматривает оснований для учёта его в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания по каждому из преступлений судом принимаются во внимание требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания; части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку судом признаны смягчающими обстоятельства, предусмотренные пунктам «и» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, впервые совершившего преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и исправление подсудимого возможно при назначении наказания за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ, а за преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, полностью исключая с учётом вышеуказанных обстоятельств назначение иных видов наказаний, в т.ч. принудительных работ, равно как исключает возможность замены лишения свободы на принудительные работы. Медицинских противопоказаний к назначению наказания в виде исправительных работ и лишения свободы не имеется.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы судом не усматривается.

Суд не находит наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить нормы статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из преступлений.

После назначения наказания за каждое преступление необходимо применить положения части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, пересчитав по правилам статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде исправительных работ в лишение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, его постпреступное поведение, высказанное желание погашения причиненного материального ущерба полностью и наличие устойчивых социальных связей, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, тяжких последствий преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что достижение целей наказания возможно при определении наказания без реального его отбывания при условном осуждении с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу потерпевшего на основании статей 12, 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, признанный подсудимым, подлежит удовлетворению частично за вычетом добровольно выплаченной суммы, подтвержденной распиской. Оснований для освобождения от материальной ответственности судом не установлено.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении одного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и одного преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание:

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства,

по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, пересчитав срок исправительных работ на основании статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчёта один день лишения свободы равен трем дням исправительных работ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное настоящим приговором ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

-не менять постоянного места жительства (

<

...>) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

-периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Щ. сумму причиненного в результате совершения преступлений материального ущерба в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей, отказав в удовлетворении иска в остальной части требований.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства по вступлению приговору в законную силу:

выписку по счёту, находящуюся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего (л.д.66).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья А.В. Сахарных