Дело № 2-567\2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Бутыриной О.П.

При секретаре Искалиевой А.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Капстрой Инжиниринг» о признании права собственности 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Капстрой Инжиниринг», ООО «Каркаде» о признании права собственности на автомобиль, указав в обоснование своих требований, что 14.07.2014 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Капстрой Инжиниринг» и ООО «Каркаде» заключен договор лизинга №№ в отношении легкового автомобиля Мегсеdes-Benz GL № г.в., кузов WDС №, рабочий объем двигателя №, тип двигателя бензиновый, цвет кузова черный, модель №, мощность двигателя 249 (183), идентификационный номер 

<

***> №, стоимостью 3 650 864,41 руб., с оплатой согласно графику. Срок действия договора до 14.07.2018г. Поскольку в последствии необходимость в приобретении указанного автомобиля отпала, 02.02.2015 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение, в соответствии с которым учредитель ООО «Капстрой Инжиниринг» ФИО1 принял на себя обязательства по оплате стоимости автомобиля в полном объеме, а ООО «Капстрой Инжиниринг», в свою очередь, приняло на себя обязательство передать ФИО1 в собственность указанный выше автомобиль после его полной оплаты последним. Указанное выше Соглашение отвечает всем требованиям, предъявляемым к сделкам. Принятые на себя обязательства по оплате легкового автомобиля выполнены в полном объеме. Однако, до настоящего времени автомобиль в собственность не передан. В связи с этим просил признать за ним право собственности на указанный автомобиль. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил заявление в порядке ст.39 ГПК РФ об отказе от иска в части требований к ООО «Каркаде», просил исключить их из числа ответчиков.

В связи с чем производство по делу в части требований к ООО «Каркаде» прекращено в связи с отказом от иска. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования к ООО «Капстрой Инжиниринг».

Представитель ответчика ООО «Капстрой Инжиниринг» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Рассмотрев требования истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В судебном заседании установлено, что 14.07.2014 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Капстрой Инжиниринг» и ООО «Каркаде» заключен договор лизинга № в отношении легкового автомобиля Мегсеdes-Benz GL №, 2014 г.в., кузов WDС №, рабочий объем двигателя 2987, тип двигателя бензиновый, цвет кузова черный, модель №, мощность двигателя 249 (183), идентификационный номер 

<

***> №, стоимостью 3 650 864,41 руб., с оплатой согласно графику. Срок действия договора до 14.07.2018г. 

В последующем право собственности на указанный автомобиль было передано лизингополучателю ООО «Капстрой инжиниринг» на основании договора выкупа предмета лизинга № 9898\2014\В и передаточного акта от 21.12.2018 года. 

В связи с этим, собственником спорного имущества с 21 декабря 2018 года является ООО «Капстрой инжиниринг». 

Также судом установлено, что 02.02.2015 г. между ФИО1 и ООО «Капстрой Инжиниринг» заключено соглашение, в соответствии с которым стороны договорились, что ФИО1 принимает на себя обязательства по оплате стоимости автомобиля, а ООО «Капстрой Инжиниринг», в свою очередь, приняло на себя обязательство передать ФИО1 в собственность указанный выше автомобиль после его полной оплаты последним. 

Как следует из представленных суду документов, принятые на себя обязательства по оплате легкового автомобиля ФИО1 выполнены в полном объеме. Однако, до настоящего времени автомобиль в собственность не передан. 

Соглашение от 02.02.2015г. есть юридический факт - юридическое действие, преследующее достижение определенной цели. В нем выражено волеизъявление сторон о заключении сделки по отчуждению указанного выше автомобиля. Соглашение заключено управомоченными, дееспособными лицами в письменном виде и подписано сторонами.

Статьей 313 Гражданского кодекса предусмотрена возможность возложения исполнения обязанности, на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что обязательства по договору лизинга исполнены в полном объеме, документы на автомобиль переданы в ООО «Капстрой Инжиниринг», который с декабря 2018 года является собственником указанного автомобиля. Какой-либо спор между бывшим лизингодателем и лизингополучателем по поводу спорного автомобиля отсутствует. Обязательства со стороны истца перед ООО «Капстрой Инжиниринг» по оплате указанного автомобиля также исполнены в полном объеме. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль Мегсеdes-Benz GL № 4matic, 2014 г.в., кузов WDС №, рабочий объем двигателя 2987, тип двигателя бензиновый, цвет кузова черный, модель №, мощность двигателя 249 (183), идентификационный номер 

<

***> №

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения суда. 

Судья: Бутырина О.П.