Дело № 2-11/2025 (2-179/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,

при секретаре судебного заседания Основиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда в г.Спасск Пензенской области гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском, указывая, что 15 августа 2013 года между АО «

<

данные изъяты>», правопреемником которого является истец, и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. Судебным приказом № 2-377/2018 от 10 сентября 2018 года, вынесенным мировым судьей судебного участка в границах Спасского района Пензенской области, с ФИО1 была взыскана определенная на дату уступки права требования задолженность по вышеуказанному кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в общем размере 81463 руб. 98 коп. Поскольку данное судебное постановление исполнено в полном объеме 26 октября 2023 года, просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК РФ за период с 15.06.2018 по 26.10.2023 в размере 139933 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 15.06.2018 по 09.09.2018 в размере 724 руб. 87 коп. и за период с 10.09.2018 по 26.10.2023 в размере 27178 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, который в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указывая, что возражает против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, что в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из Заявления на получение потребительского кредита с приложениями, 15 августа 2013 года между ОАО «

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику для приобретения Скутера «Цунами 150QT-4F» было предоставлено 47 424 руб. под 66 % годовых, сроком на 12 месяцев. 

Согласно договору № 04-08-04-03/71 от 14 июня 2018 года права требования АО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 по данному кредитному договору в размере 80161,98 руб. были переданы ООО ПКО «СААБ».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области № 2-377/2018 от 10.09.2018, вступившим в законную силу 02.10.2018, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» была взыскана задолженность по данному кредитному договору за период с 15.11.2013 по 14.06.2018 и расходы по оплате госпошлины в общей сумме 81463 руб. 98 коп. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Вместе с тем, из сообщения Спасского РОСП УФССП России по Пензенской области следует, что ответчиком ФИО1 взысканная судебным приказом задолженность по кредитному договору была полностью погашена в рамках исполнительного производства № 3047/22/58045-ИП от 15.02.2022 только 24.10.2023 года.

Таким образом установленные кредитным договором проценты за пользование заемными средствами в период после 14.06.2018 и до их полного возврата не уплачивались, в связи с чем с него подлежат взысканию установленные кредитным договором проценты за период с 15.06.2018 по 24.10.2023, размер которых составляет 139472 руб. 76 коп. (расчет прилагается к решению).

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку судом установлен факт неправомерного уклонения ответчика от возврата кредита и взысканных с него судебным приказом денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

В то же время, исходя из разъяснений, данных в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность ФИО1 по уплате процентов в порядке ст.395 ГК РФ на сумму, взысканную судебным приказом, возникла со дня вступления его в законную силу, т.е. с 02 октября 2018 года.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ подлежат взысканию с ФИО1 за период с 15.06.2018 по 01.10.2018 исходя из размера непогашенного основного долга 41 469,90 руб., а в период с 02.10.2018 по 24.10.2023 исходя из взысканной судебным приказом суммы, с учетом частичного погашения в ходе исполнительного производства.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27533 руб. 82 коп., в том числе:

902 руб. 11 коп. за период с 15.06.2018 по 01.10.2018 (расчет прилагается к решению), 

26631 руб. 71 коп. за период с 02.10.2018 по 24.10.2023 (расчет прилагается к решению).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований понесенные им расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 010 руб. 20 коп., а также почтовые расходы в размере 94 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №) проценты по кредитному договору 

<

***> от 15 августа 2013 года, заключенному с ОАО «

<

данные изъяты>», за период с 15.06.2018 по 24.10.2023 в сумме 139 472 (сто тридцать девять тысяч четыреста семьдесят два) руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №) проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 15.06.2018 по 24.10.2023 в сумме 27533 (двадцать семь тысяч пятьсот тридцать три) руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №) судебные расходы в виде средств по оплате госпошлины в размере 6 010 руб. 20 коп., почтовые расходы в размере 94 руб. 33 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В.Мещерин