Дело № 2а-888/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 17 мая 2017 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малецкого А.А., 

при секретаре Черниковой А.С.,

с участием помощника прокурора Каневского района ФИО1,

представителя административного истца ОМВД России по Каневскому району по доверенности ФИО4,

административного ответчика ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО5 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил административный иск к административному ответчику, указывая, что решением Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с вменением следующих ограничений: являться в обязательном порядке первую субботу каждого месяца в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запретить выезд за пределы территории ФИО2 края. После установления административного надзора ФИО5 три раза нарушал административное законодательство. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с чем, просит суд установить на срок административного надзора ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: ст. Каневская, 

<

адрес>, дополнительные административные ограничения: запрет на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания, запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов вечера до 06-00 часов следующего дня.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Каневскому району по доверенности ФИО4, на удовлетворении заявленных требований настаивала по изложенным в заявлении основаниям. Суду дополнила, что ФИО5 действительно не является злостным нарушителем установленного в отношении него административного надзора, он трудоустроен, однако в течении года совершил три административных правонарушения, и для усиления контроля над ним требуются дополнительные ограничения, что предусмотрено законодательством. Не возражала, что дополнительное ограничение возможно установить на время за исключением осуществления трудовой деятельности.

Административный ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что он не является злостным нарушителем. Он не знает законодательства и административные протоколы были составлены в отношении него по формальным основаниям. Возражал об удовлетворении исковых требований, поскольку он трудоустроен и по роду своей деятельности выезжает в командировки за пределы ФИО2 края.

Выслушав представителя административного истца, ФИО5, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд находит настоящее заявление подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений;

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. за №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно решения Каневского районного суда от 04.10.2016 года в отношении ФИО5 установлен административный надзор до 17.03.2019 года с вменением следующих ограничений: являться в обязательном порядке первую субботу каждого месяца в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрет на выезд за пределы территории Краснодарского края. 

После установления административного надзора ФИО5 три раза нарушал административное законодательство.

Лицо, в отношении которого подано заявление, совершил в течение одного года три административных правонарушения, привлекался к административной ответственности, 17.01.2017 года по ст. 19.24 КоАП РФ, 20.01.2017 года ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, 11.04.2017 года по ч.2 19.24 КоАП РФ. Постановления по делу об административных правонарушениях не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно общественной характеристики, ФИО5, зарекомендовал себя удовлетворительно. Работает по найму. С соседями поддерживает хорошие отношения. Домовладение и прилегающая территория содержатся в удовлетворительном состоянии. Ранее судим.

Предложенный в заявлении дополнительный вид ограничений, входит в перечень ограничений установленный ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. за №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Таким образом, с учетом поведения поднадзорного лица ФИО5, который в течении года допустил три административных правонарушения суд считает, требования о дополнении ранее установленных административных ограничений основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

Поскольку представитель истца не оспаривал факт того, что административный ответчик трудоустроен и по роду своей деятельности выезжает в командировки за пределы Краснодарского края, суд считает, что дополнительное ограничение следует установить за исключением времени осуществления ответчиком трудовой деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО3 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений - удовлетворению в части.

Установить на срок административного надзора ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: ст. ФИО2, 

<

адрес>, дополнительные административные ограничения: запрет на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания, запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов вечера до 06-00 часов следующего дня, за исключением времени осуществления ответчиком трудовой деятельности.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий