ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 17 января 2025 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего ФИО18 при секретаре ФИО9, с участием государственного обвинителя ФИО10, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО2, рожденного ** в ..., гражданина РФ, имеющего основное общее образование, на воинском учете не состоящего, разведенного, имеющего несовершеннолетнюю дочь ФИО3, ** г.р., работающего водителем погрузчика у ИП «Хлюпин ДФИО20 зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого: 

- ** Ангарским городским судом ... по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% от заработной платы в доход государства; постановлением ФИО4 городского суда ... от ** неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 34 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденного ** по отбытии наказания, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № ... и ФИО4 ... от ** ФИО2 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО5 Алёны ФИО8 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ** года рождения, в размере ? части всех видов заработной платы (дохода) ежемесячно, начиная с ** по день совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО2, будучи отцом несовершеннолетней ФИО3, проживая по адресу: ..., мкр. Китой у ФИО1, ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства и о наличии задолженности исполнительному производству с ** по ** в сумме 557445 руб. 79 коп., будучи ** подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов в период с ** по ** в сумме 80934 руб. 21 коп., постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ФИО4 ..., вступившим в законную силу **, которое не отбыто, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период с ** по ** в течение 2-х и более месяцев уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка согласно решению суда по истечении 2-х месяцев неуплаты до **.

Так, в период с ** по ** ФИО2 уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и не выплачивал алименты в установленный период:

за июнь 2024 года с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **,

за июль 2024 года с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **,

за август 2024 года с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **.

Так, в период с ** по ** ФИО2 денежных средств на содержание ребенка не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не предпринял, в государственное учреждение Центр занятости населения ... по поводу наличия рабочих мест не обратился и на учет как безработный не встал. Задолженность рассчитывается в соответствии с ч. 4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, которая согласно сведениям, представленным Федеральной службой государственной статистики РФ, составила 82218 руб., из которых 1/4 часть - 20554 руб. 50 коп. в месяц, 685 руб. 15 коп. за 1 день. Следовательно, сумма долга по алиментам с ** по ** исчислена за 2 месяца 7 дней и составляет 45905 руб. 05 коп.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, признал в полном объеме и, воспользовавшись правом ст.51 Конституции Российской Федерации и п.3 ч.4 ст.47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) отказался от дачи показаний. В связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого **, ФИО2 показал, что примерно в 2008 году он зарегистрировал брак с ФИО7 Алёной ФИО8, после регистрации брака супруге была присвоена его фамилия ФИО16. В браке родилась дочь ФИО3, ** г.р., в свидетельстве о рождении он указан отцом, свое отцовство не оспаривал. С супругой они проживали совместно до 2015 года, затем расстались, брак расторгли. Дочь осталась проживать с матерью. После чего ФИО13 обратилась с иском в суд о взыскании с него алиментов, и по решению мирового судьи он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/4 части от всех видов заработка ежемесячно и по день совершеннолетия ребенка. С решением суда согласен, не обжаловал. Судебный пристав-исполнитель его уведомил о возбуждении исполнительного производства. Ему был разъяснен порядок выплаты алиментов и ответственность за невыплату алиментов. С этого времени он алименты выплачивал по мере возможности, так как официально не работал, доход был нестабильный. В связи с ненадлежащей выплатой алиментов в июне 2024 года он был привлечен к административной ответственности за невыплату денежных средств на содержание ребенка. Ему судом назначено наказание в виде обязательных работ 30 часов, наказание еще не отбыл, направление не получал. После привлечения его к административной ответственности алименты на содержание дочери ФИО6 не платил, иногда переводит денежные средства небольшими суммами на банковскую карту дочери на ее мелкие нужды, данные денежные средства в счет оплаты алиментов не считает, это его добровольная помощь, как отца. С дочерью общается по телефону, иногда видится. Алименты не платит в связи с низким заработком. Официально не работает, имеет подработки, документов, подтверждающих его трудоустройство, не имеет. Осознает, что нарушает решение суда, так как должен платить ежемесячно и в размере среднемесячной зарплаты, что составляет более 21000 рублей в месяц, согласно среднероссийской зарплате. Сейчас принимает меры для того, чтобы платить алименты надлежащим образом, планирует устроиться официально. Работает он разнорабочим без оформления трудовых отношений. Ежемесячный доход составляет около 20 тысяч рублей. В период с ** в центр занятости с целью поиска подходящей работы не обращался, пособие по безработице не получал, безработным признан не был. В период с ** по настоящее время на стационарном и амбулаторном лечении не находился. Было разовое обращение за медицинской помощью в приёмное отделение без оформления листка нетрудоспособности **. Диагноз: Паронихий 1 пальца левой кисти. В период с ** в местах лишения свободы не был. Других несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, иные алиментные обязательства у него отсутствуют. Вину в том, что не выплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка с момента привлечения к административной ответственности признает, обязуется принять меры к надлежащему исполнению суда.(л.д.53-56) 

Подсудимый оглашенные показания подтвердил, показал, что раскаивается в совершенном преступлении, трудоустроен, о чем сообщил судебному приставу-исполнителю, примет меры к оплате алиментов, обязательные работы отработал.

Кроме признательных показаний вина ФИО2 подтверждается исследованными с согласия сторона на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5, свидетеля ФИО4 М.И. и иными доказательствами, исследованными судом и приведенными в настоящем приговоре.

Согласно показаниям законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 от **, в 2008 году она зарегистрировала брак с ФИО2, ей была присвоена фамилия супруга ФИО16. У них родилась дочь ФИО3, ** года рождения, брак зарегистрировали после рождения дочери. В 2012 году они с ФИО2 расстались, брак расторгли в 2015 году, дочь осталась проживать с ней. Так как ФИО2 материально ей с дочерью не помогал, то в 2020 году она обратилась в суд с иском о взыскании с него алиментов в свою пользу на содержание несовершеннолетней дочери, и решением мирового судьи судебного участка № ... и ФИО4 ... от ** ФИО2 обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и по день совершеннолетия. С момента предъявления исполнительного листа на исполнение в службу приставов ... у ФИО2 алименты удерживались из заработной платы до сентября 2021 года, пока он работал. С момента увольнения иной материальной поддержки не оказывал, продукты, одежду и т. п. не покупал. Ей известно, что в июне 2024 года ФИО2 привлекли к административной ответственности за невыплату денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. С июня 2024 года по настоящее время ФИО2 алименты не платил ни разу. Как не работающий ФИО2 обязан платить более 20000 рублей ежемесячно. ФИО2 с ней и дочерью отношения не поддерживает. Она считает, что ФИО2 имеет реальную возможность исполнять решение суда, так как он является трудоспособным человеком, однако должных мер для этого не принимает, решение суда не исполняет, в связи с чем, желает привлечь ФИО2 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Она вынуждена одна содержать дочь. ФИО2 родительских прав не лишен. Так как ее дочь является несовершеннолетней, то она не желает, чтобы ее допрашивали в ходе дознания и в суде, так как данный допрос может негативно отразиться на ее психическом состоянии и причинить моральную травму. (л.д.80-81)

Из показаний судебного пристава-исполнителя ФИО4 М.И., допрошенной в качестве свидетеля **, следует, что в ее производстве на исполнении находится судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка № ... и ФИО4 ... от **, согласно которому ФИО2 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ** г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с **, до совершеннолетия ребенка. На основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство. Так как, ФИО2 должных мер к выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не принимал длительное время, то ** привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ФИО4 ... признан виновным и ему назначены обязательные работы сроком на 30 часов. Данное постановление вступило в законную силу **. ФИО2 наказание не отбыл, направление не получал. В период с ** по настоящее время на стационарном лечении не находился. Было разовое обращение за медицинской помощью в приемное отделение без оформления листка нетрудоспособности ** с диагнозом паронихий 1 пальца левой кисти. Общий размер задолженности по исполнительному производству с ** по ** составляет 557445 руб. 79 коп. В период с ** по **, за который должник привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, задолженность по неуплате алиментов составила 80934 руб. 21 коп. ФИО2 было разъяснено, что в случае дальнейшей неуплаты алиментов, после того, как его подвергли административному наказанию, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. Периодом невыплаты алиментов следует считать с ** по **. ФИО2, имея возможность в силу своей трудоспособности работать и зарабатывать средства, необходимые для содержания несовершеннолетнего ребенка, выплату алиментов не осуществлял, решение суда о взыскании алиментов не исполнял. Таким образом, ФИО2 в период с ** по ** уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности выплачивать алименты согласно решению суда в течение 2-х и более месяцев. Так, в период с ** по ** и с ** по ** ФИО2 денежных средств на содержание ребенка не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не предпринял, в государственное учреждение Ангарский филиал ОГКУ КЦ ... по поводу наличия рабочих мест не обратился и на учет как безработный не встал. Таким образом, задолженность рассчитывается в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, которая согласно сведениям, представленным Федеральной службой государственной статистики РФ, составила 82218 руб., из которых 1/4 - 20554 руб. 50 коп. в месяц, 685 руб. 15 коп. в день. Так, сумма долга по алиментам за период с ** по ** исчислена за 2 месяца 7 дней и составляет 45905 руб. 05 коп., а за период с ** по ** исчислена за 2 месяца 14 дней и составляет 50701 руб. 10 коп. Таким образом, общая сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с ** по ** у ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 96606 руб. 15 коп. (л.д.26-29)

Судебным приказом от **, выданным мировым судьей судебного участка № ... и ФИО4 ..., ФИО2 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО5 Алёны ФИО8 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ** года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработной платы (дохода) ежемесячно, начиная с **, и до совершеннолетия ребенка. (л.д.16)

Постановлением мирового судьи 26 судебного участка ... и ФИО4 ... от ** о назначении административного наказания, вступившим в законную силу **, ФИО2 привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. (л.д.116-117)

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ФИО4 М.И. от **, ФИО2 административное наказание не отбыл. (л.д.119)

Согласно ответу руководителя филиала ОГКУ КЦ ..., ФИО2 в Ангарский филиал «Кадровый центр ...» в период с ** по ** не обращался, безработным признан не был, пособие по безработице не выплачивалось. (л.д.18)

В ПФР сведения по заработной плате ФИО2, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица отсутствуют. (л.д.19)

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от **, общая сумма задолженности ФИО2 по исполнительному производству за период с ** по ** составляет 557445 рублей 79 коп. Задолженность по алиментным обязательствам согласно постановлению о назначении административного наказания по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за период с ** по ** составляет 80934 рубля 79 коп. Задолженность по алиментным обязательствам: в период с ** по ** составляет 45905 рублей 05 коп., в период с ** по ** - 50701 рубль 10 коп. (л.д.24-25)

Как следует из протоколов от **, в ходе выемки у свидетеля ФИО4 М.И. изъяты материалы исполнительного производства, возбужденного ** в отношении должника ФИО2, которые осмотрены, постановлением дознавателя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, исследованы в судебном заседании. (л.д. 31-32, 33-34, 40).

Согласно протоколам от ** в ФИО4 филиале ОГБУЗ «ИОПНД» в ходе выемки изъяты, а затем осмотрены: медицинская карта на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и копия заключения комиссии судебных психиатрических экспертов в отношении последнего, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.68,69, 70-74, 75) 

Оценивая исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд отмечает, что нарушений требований УПК РФ при сборе и закреплении доказательств не допущено, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что свидетельствует об их допустимости, относимы к настоящему уголовному делу, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем, признаются судом достоверными.

При этом суд отмечает, что ФИО2 допрошен в присутствии профессионального адвоката, после разъяснения прав, его показания не противоречат показаниям законного представителя потерпевшей ФИО5, материалам исполнительного производства, постановленным судебным решениям о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о привлечении его к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, иным доказательствам, приведенным в настоящем приговоре. Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшей и свидетелем не установлено. 

В своей совокупности все исследованные доказательства достаточны для подтверждения вины ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и кладутся судом в основу итогового судебного решения.

Органом предварительного расследования ФИО2 вменена сумма долга по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ** по **, включая период с ** по **, 96 606 рублей 15 коп. 

Вместе с тем суд учитывает, что согласно правовым позициям, закрепленным в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)», исходя из диспозиции статьи 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст.5.35.1 КоАП РФ, под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

Таким образом, уголовно наказуемая неуплата алиментов ФИО2 со дня вступления в законную силу постановления суда о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ по ** имела место с ** за июнь 2024 года, с ** за июль 2024 года, с ** за август 2024 года.

Учитывая, что подсудимому размер задолженности вменен с **, а в силу ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, при этом изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если это не ухудшает положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, размер задолженности ФИО14, за период, в течение которого он может быть привлечен к уголовной ответственности за неуплату алиментов, может быть исчислен лишь с ** по **, то есть за 2 месяца 6 дней, и составляет 45905 рублей 05 копеек, а не 96606 рублей 15 копеек, как излишне вменено органом дознания с учетом периода с ** по **.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ** ФИО2 обнаруживает признаки легкого когнитивного расстройства в связи с ЧМТ, употребление наркотических веществ в анамнезе. ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию подэкспертный не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности подэкспертный может. Как лицо, ранее употребляющее наркотические вещества (каннабиноиды), но в настоящее время не обнаруживающее признаков наркотической зависимости, подэкспертный не нуждается в лечении и в медико-социальной-реабилитации по поводу наркомании. (л.д.89-91)

Данное заключение выполнено квалифицированными экспертами, является мотивированным, не вызывает сомнений в своей достоверности, поведение ФИО2 в судебном заседании является адекватным, каких-либо сомнений по поводу его психического состояния у сторон и суда не возникло. В связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 на момент совершения преступления судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.102-104), с ** по ** обращался к врачу-психиатру за консультативной помощью по направлению врача общесоматической поликлиники для МСЭК, выставлен диагноз «Органическое расстройство личности в связи с черепно-мозговой травмой», у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.120-123), по данным военного комиссариата не значится (л.д.124), имеет регистрацию, по месту жительства УУП ОП-1 УМВД России по ФИО4 городскому округу характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и представителей жилищных компаний на его поведение в быту не поступало (л.д.125), трудоустроен. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, которое надлежит назначить подсудимому, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья ФИО2, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Поскольку ФИО2 совершено преступление, направленное против интересов его несовершеннолетней дочери, то отсутствуют основания для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие указанного ребенка у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не усматривается, имеющаяся судимость рецидива не образует.

Руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к выводу назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, которое будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Суд при назначении наказания ФИО2 не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Основания для назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют. Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения наказания условно судом не установлено.

В материалах уголовного дела имеется заявление заместителя прокурора ... о взыскании с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 7785 рублей на оплату труда адвоката ФИО11 в ходе предварительного расследования.

Согласно ч.1 ст. 132 УК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений ч.1 ст. 131 и ч.ч. 1,2.4,6 ст. 132 УК РФ в их взаимосвязи суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

ФИО2 имеет алиментные обязательства в отношении одного несовершеннолетнего ребенка, является трудоспособным лицом, ограничений к труду по здоровью и иных иждивенцев не имеет. В связи с чем, процессуальные издержки в сумме 7785 рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката ФИО11 по назначению в ходе дознания, подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Заявление заместителя прокурора ... о взыскании с ФИО2 процессуальных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7785 (семь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката ФИО11 по назначению в ходе предварительного расследования.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- копии материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО2, копию заключения комиссии СПЭ № от **, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить на хранении в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

- медицинскую карту на имя ФИО2, хранящуюся в ОГБУЗ «ИОПНД», оставить по принадлежности в указанном медицинском учреждении;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В.Крючкова

Копия верна: судья Н.В.Крючкова

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № (УИД 38RS0№-77) ФИО4 городского суда ... в отношении ФИО2, обвиняемого по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Постановление не вступило в законную силу. 

Постановление вступило в законную силу «_____» _________________2024 г.

Судья__________________________________________________________________

Исп. секретарь суда_____________(подпись) __________(ФИО)__________2024 г.