Дело № 1-318/2017 (11701320065200622)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 1 ноября 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Трещеткин А.В.,

при секретаре Березовской Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района города Новокузнецка ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника Васейкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., судимого: 

1) 29.12.2016 мировым судьей судебного участка № 3 К судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев; на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 К судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 10.05.2017 не отбытое наказание по приговору мирового судьи от 29.12.2016 в виде 124 час. обязательных работ заменено на 15 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; начало срока 18.07.2017, освобожденного 01.08.2017 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

17.07.2017 в дневное время ФИО2, находясь в 

<

...> реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства, незаконно сбыл гр-ну КВ., продав за деньги в сумме 800 руб. вещество, которое согласно справке об исследовании № 2и/11-759 от 18.07.2017 и заключению эксперта № 2э/11-0956 от 09.08.2017 содержит в своем составе наркотическое средство ... общей массой 0,069 гр.

Кроме того, ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

18 июля 2017 года в утреннее время ФИО2, находясь у дома № 5 по ул. К г. Новокузнецка, реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт части имеющегося у него наркотического средства, путем продажи за 700 руб. незаконно сбыл гр-ну КОЮ., участвующему в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», вещество, которое согласно справке об исследовании № 2и/11-758 от 18.07.2017 и заключению эксперта № 2э/11-0957 от 09.08.2017 содержит в своем составе наркотическое средство – ... общей массой 0,081 гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель не имеет возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за каждое из преступлений, в которых обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо предъявленного обвинения понятно подсудимому и он согласен с ним в полном объеме. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 по преступлению от 17.07.2017 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, так же как и по преступлению от 18.07.2017 - по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. 

Принимает во внимание, что ФИО2 вину в совершении каждого из преступлений признал полностью, раскаивается в содеянном, ..., работает, где характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 248), а соседями – положительно (л.д. 248а), состоит в фактически брачных отношениях и принимает участие в воспитании и содержании двух малолетних детей, .. Данные сведения в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, которое суд считает необходимым назначить с учетом содеянного за каждое преступление. 

При определении срока лишения свободы суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств оказывает, по мнению суда, существенное влияние на степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений в сторону её уменьшения, в связи с чем на основании ст. 64 УК РФ суд признает данные обстоятельства исключительными и считает необходимым назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по каждому из указанных преступлений.

При решении вопроса о возможности назначения условного осуждения суд учитывает конкретную социальную опасность содеянных ФИО2 деяний и приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, то есть реально, поэтому, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, не находит оснований для применения в отношении ФИО2 статьи 73 УК РФ об условном осуждении. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд считает возможным не назначать исходя из конкретных данных о личности виновного и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию каждого из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую. 

ФИО2 совершил указанные деяния в период неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 1 год 6 мес., назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 К судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.12.2016, поэтому в соответствии со ст. 70 УК РФ суд считает необходимым частично присоединить ему неотбытую часть данного наказания к вновь назначенному наказанию. 

Назначенное указанным приговором основанное наказание в виде обязательных работ, замененное на лишение свободы, отбыто ФИО2 полностью до заключения его под стражу по настоящему уголовному делу, поэтому неотбытой части наказания, подлежащей присоединению к вновь назначенному, не имеется. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. 

В целях исполнения приговора в связи с назначением ФИО2 реального наказания в виде лишения свободы суд считает, что мера пресечения до вступления приговора в законную силу должна быть ему оставлена без изменения – в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства по делу в виде изъятых наркотических средств, явившихся предметом преступления, подлежат уничтожению в соответствии с ч. 3 ст. 82 УПК РФ, а СД-диск и детализация абонента ... за период 01.06.2017-18.07.2017 должны быть оставлены при данном уголовном деле. В отношении наркотического средства, ..., массой 0,108 гр., хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку (л.д. 174), в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд не принимает решение, поскольку это наркотическое средство не являлось предметом настоящего уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 17.07.2017), ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 18.07.2017), и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 17.07.2017) с применением ст. 64 УК РФ в виде трех лет лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 18.07.2017) с применением ст. 64 УК РФ в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить дополнительное наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.12.2016, в виде семи месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и по совокупности приговоров окончательно назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком семь месяцев.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 1 ноября 2017 г. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его содержания под стражей с 11 октября 2017 г по 31 октября 2017 г. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: конверты с наркотическим средством, ... массой 0,069 гр. и 0,081 гр. гр., конверт с наркотическим средством ... массой менее 0,001 гр., находящимся на смывах с правой и левой рук, изъятых у ФИО2, конверт с наркотическим средством ... массой менее 0,001 гр., находящимся на срезах ногтевых пластин, изъятых у ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку, – уничтожить; материалы ОРД, иные документы, СД-диск и детализация абонента 79043771547 за период 01.06.2017-18.07.2017, хранящиеся в материалах уголовного дела № 1-318/2017 (11701320065200622), оставить при данном уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Трещеткин