Дело № 2-234/2024 (2-4566/2023)

УИД: 55RS0002-01-2023-006017-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Благовой Е.В., при секретаре судебного заседания Новак Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску м.К, к Обществу с ограниченной ответственностью "Юза - Инвест" о признании договора недействительным,

установил:

м.К, обратился в суд с иском к ООО "Юза - Инвест" о признании договора недействительным. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> утверждены сводный и по объектный планы - графики догазификации 

<

адрес>, согласно которым на территории 

<

адрес> запланировано подключение более 26000 руб. домовладений к сетям газораспределения в рамках мероприятий по догазификации, которые включены в программу газификации 

<

адрес>. Истец является владельцем жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Истцом через единого оператора газификации направлена заявка о заключении договора о догазификации вышеуказанного домовладения. По результатам маршрутизации, заявка истца была передана в газораспределительную организацию ООО «Межоблгаз» в целях осуществления мероприятий по догазификации и заключения соответствующего договора. Ввиду не рассмотрения заявки и не заключения договора на догазификацию, он обратился непосредственно в офис ООО «Межоблгаз», он был введен в заблуждение пояснениями сотрудников названной организации о факте осуществления мероприятий по газификации ООО «Юза-Инвест». Истцом были внесены денежные средства в пользу ООО «Юза-Инвест» за осуществление мероприятий по созданию технологической возможности для газификации объекта недвижимости, в размере 164000 руб. двумя платежами в размере 82000 руб., ДД.ММ.ГГГГ с заключением договора в письменной форме. Таким образом под воздействием заблуждения он оплатил услуги, которые не могут быть оказаны ООО «Юза-Инвест». Сложившиеся отношения между сторонами являются недействительными и не несут правовых последствий для его сторон. 

Просит признать недействительным договор без номера, датированный ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ООО «Юза - Инвест» по поводу создания технической возможности подключения сети газораспределения объекта недвижимости. Применить последствия недействительности сделки, взыскать с ООО «Юза - Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 164000 руб.

В судебном заседании истец м.К,. исковые требования поддержал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО "Юза - Инвест" в судебном заседании участия не принимал, извещен.

Представитель третьего лица ООО "Межоблгаз" в судебном заседании участия не принимал, извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 421, 422 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с Постановление Правительства РФ от 13.09.2021 N 1547 (ред. от 01.06.2023) "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" содержат понятия: "догазификация" - осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, принадлежащих указанным физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, без взимания платы с физических лиц при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физических лиц, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа. Под догазификацией также понимается осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в объектах капитального строительства, в которых размещены фельдшерские и фельдшерско-акушерские пункты, кабинеты (отделения) врачей общей практики и врачебные амбулатории, входящие в состав имеющих лицензии на осуществление медицинской деятельности медицинских организаций государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, намеревающихся использовать газ для отопления и горячего водоснабжения указанных объектов капитального строительства, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, занятых указанными объектами капитального строительства, без взимания платы при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются такие объекты капитального строительства, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа. Подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении. Договор о подключении заключается между заявителем, исполнителем и единым оператором газификации или региональным оператором газификации.

"домовладение" - объект индивидуального жилищного строительства или жилой дом блокированной застройки и примыкающие к ним и (или) отдельно стоящие на общем с объектом индивидуального жилищного строительства или жилым домом блокированной застройки земельном участке надворные постройки (гараж, баня (сауна, бассейн), теплица (зимний сад), помещения для содержания домашнего скота и птицы, иные объекты);

"заявитель" - юридическое или физическое лицо, индивидуальный предприниматель, намеренные осуществить или осуществляющие строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к сети газораспределения или подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения, а также в случае присоединения сети газораспределения к другой сети газораспределения - юридическое лицо, осуществляющее строительство сети газораспределения или реконструкцию существующей сети газораспределения, принадлежащей ему на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве;

В соответствии с Федеральный закон от 31.03.1999 N 69-ФЗ (ред. от 12.12.2023) "О газоснабжении в Российской Федерации" юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

Согласно положениям ст. 12 ГК РФ защита права может быть осуществлена путем признания договора недействительным.

В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с п.1 ст. 10 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей" Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно абз.2 ст. 4 Федеральный закон от 31.03.1999 N 69-ФЗ (ред. от 12.12.2023) "О газоснабжении в Российской Федерации" одним из принципов государственной политики газоснабжения в РФ государственная поддержка развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, обеспечения технического прогресса и создания условий для развития экономики Российской Федерации с учетом промышленной и экологической безопасности

В силу ст. 17 указанного Закона Развитие газификации территорий Российской Федерации осуществляется единым оператором газификации, региональным оператором газификации совместно с органами государственной власти субъекта Российской Федерации, органами публичной власти федеральных территорий в соответствии с разработанными на основании схем газоснабжения и газификации субъектов Российской Федерации с учетом топливно-энергетических балансов, утверждаемых соответственно высшими должностными лицами субъектов Российской Федерации, руководителями исполнительно-распорядительных органов федеральных территорий, и принятыми в установленном порядке межрегиональными и региональными программами газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций, а также со схемами расположения объектов газоснабжения, используемых для обеспечения населения газом. Порядок составления топливно-энергетических балансов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса. Финансирование программ газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций может осуществляться за счет средств федерального бюджета, бюджетов соответствующих субъектов Российской Федерации и иных не запрещенных законодательством Российской Федерации источников.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ООО «Юза- Инвест» заключен договор №б/н, предметом договора являются взаимоотношения для обеспечения технической возможности подключения к сети газораспределения следующих объектов: домовладения, расположенных по адресу 

<

адрес>, прочих дополнительных объектов (л.д.12,13).

Из представленных истцом кассовых чеков от 25.07.2022следует, что м.К,. оплатил по договору ООО «ЮЗА-Инвест» 160000 руб., поскольку при обращении за подключением к газоснабжению был введен в заблуждение относительно обоснованности участия ООО «Юза-Инвест» в осуществлении мероприятий по газификации и догазификации.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в ООО «Юза-Инвест» направлена претензия (л. д. 15 -18).

До настоящего времени ответа на заявление истца не представлено, договор не расторгнут, денежные средства истцу не возвращены.

При установлении фактических обстоятельств, заявленные исковые требования о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4480 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования м.К, удовлетворить.

Признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Юза-Инвест» и м.К,.

Взыскать с ООО «Юза-Инвест» (ИНН 

<

***>) в пользу м.К, (ДД.ММ.ГГГГ №) уплаченные по договору денежные средства в размере 164000 руб.

Взыскать с ООО «Юза-Инвест» (ИНН 

<

***>) в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 4480 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Благова

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2024.