УИД 63RS0№-29

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти 18 апреля 2024 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Бегунова Т.И.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Мурсаловой Ю.С.,

защитника – адвоката Козловой О.А.,

при секретаре Кошелевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-208/2024 по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, со средне-специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в период времени с 00.00 часов 01 ноября 2023 года по 16 часов 26 минут 11 декабря 2023 года, находясь на территории г. Тольятти, более точные дата, время и место не установлены, заведомо зная, что 

<

данные изъяты> является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя принадлежащий ему сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 10 Pro», вступил с неустановленными лицами, зарегистрированными в сети «Интернет» в интернет-магазине по продаже наркотических средств и психотропных веществ «

<

данные изъяты>» под неустановленным ник-неймами (далее неустановленные лица) в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, заранее распределив между собой преступные роли.

Так ФИО2, согласно распределению преступных ролей, должен был от неустановленных лиц получать вышеуказанное наркотическое средство, организовывать с ним тайники-«закладки» на территории 

<

адрес>, предназначенные для незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, делать фотографии данных мест и подробное описание, после чего сообщать адреса расположения тайников-«закладок» неустановленным лицам и получать от них денежные средства за незаконно сбытые наркотические средства.

Неустановленные лица, согласно распределению преступных ролей, должны были передавать ФИО2 наркотическое средство 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, предназначенное для незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, путем производства тайников-«закладок», получать от ФИО2, фотографии данных мест и подробное описание, подыскивать покупателей наркотического средства, после чего сообщать адреса расположения тайников-«закладок» неустановленному кругу лиц и получать от указанных лиц денежные средства за незаконно сбытое наркотическое средство. 

Во исполнение совместного преступного умысла, ФИО2 в период времени с 00.00 часов 01 ноября 2023 года по 16 часов 26 минут 11 декабря 2023 года, находясь на территории г. Тольятти - более точные дата, время и место не установлены, получил от неустановленных лиц сведения о месте расположения тайника–«закладки» с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, находящегося в 440 м вглубь леса от здания № по 

<

адрес>. Продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, ФИО2 в вышеуказанный период времени прибыл по координатам, полученным от неустановленных лиц, и находящимся в 440 м вглубь леса от здания № по 

<

адрес>, где путем обнаружения тайника-«закладки» незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 14,26 гр., согласно справки об исследовании № 2/727 от 12.12.2023 года и заключению эксперта № 2/1868 от 25.12.2023 года, находящееся в 25 свертках, обмотанных изолентой синего цвета и помещенное в прозрачный полимерный пакет с защелкой, завернутый в серебристую фольгу, оклеенный изолентой зеленого цвета и перемотанный изолентой синего цвета, которое он поместил в левый наружный карман брюк, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц посредством сети «Интернет». 

Однако, ФИО2 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как 11 декабря 2023 года в 16 часов 26 минут в 190 м от здания № по 

<

адрес> в ходе проведения сотрудниками ОНК ОП по Центральному району У МВД России по г.Тольятти ОРМ «

<

данные изъяты>» он был задержан. А в период времени с 16 часов 30 минут по 17.00 часов в ходе исследования предметов одежды ФИО2 у последнего в левом наружном кармане надетых на него брюк был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета с находящимся внутри него полимерным пакетом с защелкой, обмотанным фольгой серебристого цвета и изолентой зеленого цвета, внутри которого находилось 25 свертков, обмотанных изолентой синего цвета с веществом внутри каждого свертка общей массой 14,26 гр. которое согласно справки об исследовании №2\727 от 12.12.2023 года и заключения эксперта № 2/1868 от 25.12.2023 года является наркотическим средством 

<

данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в крупном размере, которое ФИО2 и неустановленные лиц намеривались незаконно сбыть неустановленному кругу лиц посредством сети «Интернет». 

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, полностью подтвердив ранее данные показания, в вязи с чем судом были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.51-56, 72-73, 235-237), согласно которым примерно 25 ноября 2023 года в приложении «Телеграмм» ему пришло сообщение от бота «

<

данные изъяты>» с предложением работы с заработком от 100.000 рублей в неделю. Так как у него имелись финансовые трудности, он ответил, что ему данное предложение интересно и написал неизвестному под ник-неймом «оператор 

<

данные изъяты> АК», по поводу работы, на что ему прислали ссылку на ник-нейм «

<

данные изъяты>». Через несколько минут ему последний прислал форму анкеты, которую он заполнил и послал ему. Далее «

<

данные изъяты>» предложил ему 3 варианта трудоустройства: 1 - сделать граффити в количестве 100 штук в г. Тольятти с рекламой магазина «

<

данные изъяты>»; 2 - через залог в 5.000 рубле; 3 - через паспорт. Он выбрал устроиться через документы. «

<

данные изъяты>» пояснил ему, что он должен сделать 4 различных фотографии с паспортом, что он и сделал, а фотографии отправил «Работодателю». После чего «

<

данные изъяты>» начал его инструктировать как нужно делать тайники закладки, а также сказал ему найти 5 мест, где он сделал бы тайники закладки, сфотографировать их и отправить ему, что он и сделал. После чего «

<

данные изъяты>» скинул ему координаты места, где был тайник закладка с 1 гр. наркотического средства «

<

данные изъяты>», сказал, что ему нужно будет взять данную закладку разделить её на 3 равные доли и изготовить 3 тайника закладки, что он и сделал. Затем «

<

данные изъяты>» скинул ему ещё координаты, где находился 1 гр. и сказал, что нужно сделать также. На третий раз он не нашел тайник закладку. После чего «

<

данные изъяты>» сообщил ему, что нужно будет подождать несколько дней, пока он не продаст данный товар. Через несколько дней «

<

данные изъяты>» написал ему и сообщил, что весь товар, который он разложил, продан и что далее ему нужно будет работать с куратором и скинул его ссылку. Через несколько минут ему написал неизвестный, который представился специалистом техники безопасности магазина «

<

данные изъяты>» и проинструктировал его по поводу, где можно и нельзя делать тайники закладки, а также какими они бывают и как оформить описание. После чего он написал куратору под ник-неймом «

<

данные изъяты>» и он ещё раз пояснил, что значит, мастер клад и как нужно его забирать и делать закладки. Первый раз мастер клад он забирал в Приморском в нем было 5 свертков по 0.5 гр. «скоростей». Далее он забирал мастер клад в 

<

адрес> - 10 свертков по 0.5 гр. «скоростей», следующий мастер клад он забирал в 

<

адрес> в районе «

<

данные изъяты>» - 10 свертков по 0,75 гр., далее он не нашел мастер клад возле стадиона «

<

данные изъяты>». После того как он забирал мастер клады, он изготавливал тайники закладки и присылал отчет куратору «

<

данные изъяты>». Примерно ДД.ММ.ГГГГ он написал куратору «

<

данные изъяты>» по поводу зарплаты, на что тот ему сказал, сделать отчет о изготовленных тайниках закладках. Он посчитал и у него выходило 7.500 рублей -300 рублей за закладку, на что он пояснил, что со вторника на среду приходит зарплата а аванс приходит в субботу, и добавил, что он получит 5.000 рублей. Он скинул куратору свой номер биткоин кошелька, куда ему пришли денежные средства за изготовленные тайники закладки с наркотическим средством «скорость». Биткоин кошелек он зарегистрировал через приложение «

<

данные изъяты>». Денежные средства он выводил через интернет сайт виртуального казино «Pin – up» на свою карту ПАО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ куратор «

<

данные изъяты>» скинул ему координаты мастер клада. Примерно в 15.00 часов он вышел из дома и пешком направился в сторону лесополосы за 

<

адрес> в 16.10 часов он поднял мастер клад и направился на выход из лесополосы, чтобы добраться до дома развернуть мастер клад и пойти изготавливать тайники закладки, но примерно в 190 м от здания № по 

<

адрес>, его остановили неизвестные, которые предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. Также с ними находились два парня, в их присутствии сотрудники полиции попросили его представиться, что он и сделал. На вопрос сотрудников полиции имеется ли при нем, что то запрещенное в свободном гражданском обороте, он пояснил, что в левом наружном кармане черных штанов у него находится сверток из изоленты зеленого цвета с наркотическим средством «скорость», в котором находится около 20-25 расфасованных свертков массой примерно 0,75 гр. в каждом. Далее он пояснил, что данный сверток, он получил через тайник закладку от куратора «

<

данные изъяты>» в магазине по продаже наркотиков «

<

данные изъяты>», для дальнейшего сбыта неизвестному кругу лиц, путем изготовления тайников закладок. Затем сотрудником полиции проведен его личный досмотр в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола, в ходе которого данный сверток с содержимым был изъят, упакован и опечатан в прозрачный файл – пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, на печати он и незаинтересованные лица поставили свои подписи также сотрудником полиции была написана пояснительная записка. Также у него был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 10 Pro» из нагрудного наружного кармана куртки, который также был упакован и опечатан в прозрачный файл. В наружном кармане куртки у него была обнаружена банковская карта ПАО «Банк Авангард», которая была упакована в конверт, клапан которого склеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета, на которой он и незаинтересованные лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий документ, с которым он и незаинтересованные лица были ознакомлены и поставили свои подписи, у незаинтересованных лиц замечаний не поступило, а он собственноручно дописал, что забрал тайник закладку, для дальнейшего сбыта неизвестному кругу лиц. Также он собственноручно написал заявление сотрудникам полиции заявление, о том, что добровольно согласен указать место, где он забрал тайник закладку с наркотическим средством. После чего, они все с сотрудниками полиции, прошли до места, которое оказалось в 440 м от здания №, по 

<

адрес>, там он пояснил, что в снежном покрове, был прикопанный сверток изоленты зеленого цвета с содержимым наркотическим средством внутри, который он подобрал и который был изъят у него ранее. Сотрудниками полиции был проведен осмотр места - ничего не изымалось, был составлен соответствующий документ, с которым он и незаинтересованные лица были ознакомлены и поставили свои подписи, а также он собственноручно сделал запись, что именно на указанном им месте он поднял тайник закладку мастер клад и хранил для дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц. После чего все проехали в отдел полиции, где в присутствии незаинтересованных лиц был проведен сбор образцов для сравнительного исследования, по окончанию которого сотрудником полиции был составлен соответствующий документ с которым он и незаинтересованные лица ознакомились и поставили свои подписи. Далее он собственноручно написал заявление о том, что дает добровольное согласие сотрудникам полиции на проведение осмотра своего жилища и они с этими же незаинтересованными лицами направились на осмотр его жилища с применением служебной собаки. По результатам осмотра запрещенных в гражданском обороте предметов, средств и веществ обнаружено не было, ничего не изымалось, был составлен соответствующий документ, с которым он и незаинтересованные лица ознакомились и поставили свои подписи. После чего сотрудником полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он дал свое согласие. Морального и физического воздействия, ни на кого из участвующих лиц со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц признает полностью, раскаивается. Он ухаживает за своей престарелой бабушкой после операции на тазобедренную кость, так же помогает матери с двумя сестрами, так как работает один отчим. Мать не работает так как она инвалид по зрению. 

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО2, его вина нашла свое подтверждение следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом.

Свидетель Свидетель №3 – мать подсудимого - суду показала, что её сын проживал по 

<

адрес> Сына в состоянии алкогольного и наркотического опьянения никогда не видела, о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств не могла и подумать. После окончания колледжа, сын пошел на службу в армию, потом работал. Уволился, поскольку жаловался на маленькую зарплату и говорил, что находится в поисках новой работы. Сына характеризует с положительной стороны, он закончил колледж, работал, был всегда приветлив, очень спокоен и добр. У сына хронический бронхит, а после прививки у него упало зрение. Она инвалид 2 группы с детства по зрению, у неё зрение 3%. У неё ещё 2 дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын помогал в быту и материально ей и бабушке, которая после операции по замене левого тазобедренного сустава передвигается в коляске. Бабушка также инвалид 2 группы, но по психзаболевпнию

Свидетель ФИО7 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 он находился на ООТ «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, где, к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение и попросил побыть понятым при проведении ОРМ. Он согласился. Также сотрудник полиции остановил ещё одного молодого парня, которого тоже попросил побыть понятым. Они прошли в служебный автомобиль и проехали в лесной массив на 

<

адрес>, где примерно в 180 м от здания № по 

<

адрес> стали вести 

<

данные изъяты>. В 16 часов 26 минут в 190 м от этого здания появился неизвестный мужчина, которого сотрудники полиции задержали. Мужчина представился как ФИО2 и на вопрос сотрудников полиции имеется ли при нем, что-то запрещенное в свободном гражданском обороте, пояснил, что в левом наружном кармане черных штанов у него находится сверток с наркотическим средством «скорость», в изоленте зеленого цвета в котором находится около 20-25 свертков расфасованных свертков массой 0,75 грамм в каждом. Данный сверток, как пояснил ФИО2, он получил через тайник закладку от оператора в магазине по продаже наркотиков «

<

данные изъяты>», для дальнейшего сбыта неизвестному кругу лиц, путем тайников закладок. Сотрудниками полиции в присутствии него и еще одного понятого был проведен личный досмотр, в ходе которого данный сверток с содержимым внутри был изъят, упакован и опечатан в прозрачный файл. Также в ходе личного досмотра у ФИО2, был изъят сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 10 Pro» из нагрудного наружного кармана куртки, который был также упакован и опечатан в файл пакет. В наружном кармане куртки ФИО2 была обнаружена и изъята пластиковая карта, которая была упакована и опечатана в конверт. На каждой упаковке они ставили свои подписи. Был составлен протокол, в котором он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи, а последний собственноручно дописал, что забрал тайник закладку, для дальнейшего сбыта неизвестному кругу лиц. Также ФИО2 написал заявление, что он добровольно согласен указать место, где он забрал тайник закладку с наркотическим средством. После чего, они все вместе прошли до места, которое оказалось в 440 м от здания № по 

<

адрес>, где ФИО2 в снежном покрове подобрал прикопанный сверток с наркотическим средством, изъятый у него. Cотрудниками полиции был проведен этого осмотр места - там ничего не изымалось, был составлен протокол в котором все поставили свои подписи. После чего они поехали в отдел полиции. Ни на кого из присутствующих лиц, морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Свидетель Свидетель №1 дала суду показания, соответствующие показаниям свидетеля ФИО7, из которых также усматривается, что 11.12.2023 года он являлся вторым понятым.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.96-98) и оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что ФИО2 в указанный день, примерно в 16 часов 20 минут будет находиться в 190 м от здания № по 

<

адрес> и хранить при себе наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта. На основании разрешения начальника ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> в тот же день проводилось ОРМ «

<

данные изъяты>» - в 15.00 часов он на служебном автомобиле, совместно с ФИО1 и ФИО3 направился к месту проведения ОРМ - к участку местности, расположенному в 190 м от здания № по 

<

адрес> пути следования, на ООТ на 

<

адрес> они пригласили двух мужчин в качестве незаинтересованных лиц. В 15 часов 25 минут они прибыли на участок местности, расположенный в 190 м от здания № по 

<

адрес>, где расположились на грунтовой дороге и стали проводить ОРМ «

<

данные изъяты>». В 16 часов 24 минуты, в район наблюдаемого участка со стороны лесного массива в сторону 

<

адрес> по грунтовой дороге шел мужчина, схожий с приметами ФИО2. Когда тот подходил к служебному автомобилю, было принято решение задержать его. В 16 часов 26 минут мужчина был задержан. Им оказался ФИО2. В присутствии двух понятых задержанного попросили назвать свои анкетные данные и спросили имеется ли при нем, что то запрещенное в свободном гражданском обороте, ФИО2 пояснил, что в левом наружном кармане черных штанов у него находится сверток с наркотическим средством «скорость», в изоленте зеленого цвета в котором находится около 20-25 свертков расфасованных свертков массой 0,75 гр. в каждом. Данный сверток, как пояснил ФИО2, он получил через тайник закладку от оператора в магазине по продаже наркотиков «

<

данные изъяты>», для дальнейшего сбыта неизвестному кругу лиц, путем тайников закладок. Им был проведен личный досмотр ФИО2 в присутствии двух понятых и данный сверток с содержимым внутри был изъят, упакован и опечатан в прозрачный файл. Также в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 10 Pro» из нагрудного наружного кармана куртки, также был упакован и опечатан в прозрачный файл. В наружном кармане куртки у ФИО2, была обнаружена пластиковая карта, которая была упакована и опечатана в конверт. На упаковках все присутствующие расписывались и он делал пояснительные надписи. По данному факту был составлен соответствующий акт, где он и двое понятых и сам ФИО2 поставили свои подписи, а ФИО2 собственноручно дописал, что забрал тайник закладку, для дальнейшего сбыта неизвестному кругу лиц. Также ФИО2 писал заявление, о том, что он добровольно согласен указать место, где он забрал тайник закладку с наркотическим средством. После чего, они все вместе прошли до места, которое оказалось в 440 м от здания № по 

<

адрес>, где ФИО2 в снежном покрове подобрал прикопанный сверток с наркотическим средством, изъятый у него. Cотрудниками полиции был проведен этого осмотр места - там ничего не изымалось, был составлен протокол в котором все поставили свои подписи. После чего они поехали в отдел полиции, где у ФИО2 отбирались образцы. Ни на кого из присутствующих лиц, морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства всей совокупностью непосредственно исследованных судом объективных, достоверных и допустимых доказательств.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются письменными доказательствами. Основания оговора ФИО2 со стороны указанных лиц судом не установлено.

Показания подсудимого ФИО2 могут быть положены в основу предъявленного ему обвинения - использованы в качестве надлежащего доказательства, поскольку они даны в присутствии адвоката, с соблюдением права на защиту (п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ). 

Оценивая все представленные суду и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст.ст.74, 80 УПК РФ, суд принимает вышеуказанное заключение эксперта в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку оно назначено уполномоченным лицом и выполнено в рамках предварительного следствия, лицом, имеющим необходимое образование и квалификацию, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст.307 УК РФ. Заключения эксперта соответствует требованиям ст.204 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как совершившего покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

С учетом совокупности вышеизложенных доказательств, суд считает, что ФИО2 намеревался совершить и совершил действия, направленные именно на сбыт наркотических средств, путем их передачи потребителям через организованные им тайники-закладки. Однако, довести свой преступный умысел до конца он не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и произвели изъятие наркотических средств из незаконного оборота. Сведений о получении информации о закладках приобретателями наркотических средств в материалах дела не имеется.

Квалифицирующие признаки совершения ФИО2 преступления «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия. Об их наличии свидетельствуют показания подсудимого ФИО2, переписка с куратором в изъятом у ФИО2 сотовом телефоне, а равно и фактические обстоятельства дела. Согласно протокола осмотра сотового телефона «Xiaomi Redmi Note 10 Pro», принадлежащего ФИО2 и показаний свидетелей следует, что ФИО2 посредством мессенджера в сети Интернет вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, получал от них указания, обменивался информацией о месте нахождения наркотических средств и оборудованных тайников-закладок, иным образом координировал свои действия, что свидетельствует о наличии у него умысла на совершение последующего сбыта наркотических средств лицам, их употребляющим, также бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Подсудимый выполнял объективную сторону преступления непосредственно с помощью сети Интернет. Так предварительный преступный сговор на совершение преступления был достигнут при непосредственном использовании данной сети. Через неё же ФИО2 получал сведения о местах расположений тайников-«закладок» с предназначенными для передачи ему наркотическими средствами - таким образом непосредственная передача наркотических средств осуществлялась с использованием сети Интернет. Сообщения о выполнении своей роли – размещении тайников - «закладок» с наркотическими средствами с фотоснимками указанных мест и текстовыми сообщениями должны были быть направлены с использованием сети Интернет. При отсутствии таковой выполнение ФИО2 отведенной ей роли и объективной стороны преступления было бы невозможно. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается изъятыми по делу наркотическими средствами, количество - масса которых была установлена в рамках проведенных по делу экспертиз.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, который 

<

данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку с момента задержания ФИО2 полностью признал вину, предоставил сведения, позволившие провести осмотр его сотового телефона, сообщил об организации им тайников- закладок и указал сотрудникам полиции место, где приобрел изъятое у него наркотическое средство, а позднее дал полные и правдивые показания, что способствовало быстрому раскрытию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики; инвалидность матери и бабушки-пенсионерки, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывал материальную и бытовую помощь, в т.ч. несовершеннолетним сестрам. (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела - совершения покушения на особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое имеет широкую распространенность и оказывает вредное воздействие на здоровье населения, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований к применению в отношении ФИО2 положений ст.73 УК РФ, а равно и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ, а с учетом квалификации действий подсудимого и положений ст. 66 ч.3 УК РФ. При этом суд, определяя размер назначаемого ФИО2 наказания, учитывает также все вышеуказанные сведения о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание, что в результате последовательного применения положений ст.66 ч.3 и 62 ч.1 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, суд учитывает положения п.34 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 года, в связи с чем, наказание может быть назначено ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ, поскольку при таких обстоятельствах низший предел наказания определяется положениями ч.2 ст.56 УК РФ. С учетом всех установленных судом обстоятельств оснований для назначения подсудимому максимального наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что совершенное подсудимым деяние не связано с выполнением каких-либо профессиональных обязанностей, а также учитывая данные о личности подсудимого, его образовании и трудовых, спортивных навыках, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде: лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения назначается судом с учетом положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

С учетом положений ч.1 ст.92, ч.3 ст.128 УПК РФ о моменте фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления - моменте начала применения в порядке, установленном УПК РФ, к лицу принуждения в целях лишения свободы передвижения, при непосредственном участии в этом процессе должностного лица, уполномоченного производить предварительное расследование - суд считает необходимым уточнить, что моментом фактического задержания ФИО2 следует считать 16 часов 26 минут 11.12.2023 года, поскольку в указанные время и дату последний был задержан сотрудниками полиции и объективных данных о том, что до 12 часов 10 минут 12.12.2023 года – времени и даты составления протокола задержания в порядке ст.91 УПК РФ – ФИО2 фактически находился на свободе, в материалах дела не имеется.

Судьба вещественных доказательств решена судом с учетом положений ст.81 УК РФ. С учетом положений ст.81 ч.1 п.1 и ч.3 п.1 УПК РФ, ст.104-1 ч.1 п. «г» УК РФ сотовый телефон, изъятый у ФИО2 и признанный вещественным доказательством, как орудие совершения преступления, подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей со дня фактического задержания - с 11.12.2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в те же срок и порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанные срок и порядке о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в т.ч. совестно с защитником. 

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Т.И.Бегунова

Подлинный документ подшит в деле №1-208/2024 (УИД 63RS0031-01-2024-000707-29) и находится в Центральном районном суде г.Тольятти Самарской области