Адм. дело № 5-48/2024

УИД - 05RS0022-01-2024-000393-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кизилюрт 25 марта 2024 года

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан ГанаматовГ.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

установил:

В Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан из МО МВД России «Кизилюртовский» поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Из протокола об административном правонарушении, серии 05ДЛ №089642 от 25.03.2024, следует, что 25.03.2024 в 00 часов 40 минут ФИО1 в 

<

...> нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью на знакомых девушек. 

Сотрудник МО МВД России «Кизилюртовский» объяснил суду, что согласно материалу административного дела ФИО1 совершил хулиганские действия, в связи с чем, был доставлен в МО МВД России «Кизилюртовский».

ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что он не выражался нецензурной бранью в общественном месте и не нарушал общественный порядок, ни с кем не дрался. 

Свидетель ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что драки не было, ФИО1 просто стоял и разговаривал с их общими знакомыми. Когда приехала полицейская машина, ФИО1 и ФИО3 забрали в отдел полиции.

Также свидетель ФИО4 в судебном заседании подтвердил, что драки не было.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного право-нарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти денные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Дополнительными объектами правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления. 

Понятие «общественное место» не имеет законодательной регламентации и определяется исходя из содержания правовых норм различных отраслей права, устанавливающих перечень общественных мест применительно к конкретным статьям. 

К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.). 

Субъективной стороной правонарушения является вина в форме прямого умысла. 

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Не образуют состава мелкого хулиганства действия (ссоры, драки, сопровождающиеся нецензурной бранью и повреждением имущества), совершенные из личных неприязненных отношений в квартире, другом жилом помещении, в отношении родственников либо знакомых, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу. 

Так, в Кизилюртовский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 с приложенным к нему рапортом полицейского ОППС МО МВД России «Кизилюртовский». 

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.03.2024 № 05ДЛ №089642 в 00 часов 40 минут, ФИО1 в 

<

...> нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью на знакомых девушек. 

Однако материалы дела не содержат объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не содержат объяснений граждан являющихся свидетелями вменяемого ФИО1, административного правонарушения, то есть объяснения лиц, чьи права на общественный порядок были нарушены поведением ФИО1, согласно сведений указанных в протоколе об административном правонарушении. 

В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, обязанность доказывания лежит на административном органе (Должностном лице административного органа). Все сомнения должны трактоваться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что суду не представлено доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении. 

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», разъясняется что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ, принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. 

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения, отсутствие состава административного правонарушения. 

При указанных выше обстоятельствах, в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, в данном случае пользу ФИО1. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. 

Руководствуясь ст.с. 20.1, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении,предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Г.А. Ганаматов