Дело №

26RS0№-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата 

<

адрес> 

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В., 

при секретаре Живолуповой Л.В.,

с участием истца ФИО1,

ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

ее представителя ФИО4,

представителя ФИО5 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО7 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО7 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства – автомобиля БМВ Х6, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, от дата, применении последствий недействительности в виде признания недействительной записи о внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства, возложении обязанности возвратить автомобиль, ключи и документы на транспортное средство, признании за ФИО1 права собственности на транспортное средство – автомобиль БМВ Х6, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, VIN № (с учетом привлечения в качестве соответчика ФИО7, исключения из числа ответчиков и привлечения в качестве третьего лица ФИО5). 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ФИО1, начиная с января 2017 года, пребывала со ФИО8 (сын ФИО3) в доверительных отношениях. В конце мая 2019 года истец сообщила ФИО8 о своем намерении приобрести автомобиль марки БМВ Х6, стоимостью не более 1 000 000 руб. В начале июня 2019 года ФИО8 сообщил ФИО1 о том, что он нашел подходящий вариант. В целях приобретения данного автомобиля истец оформила кредит в сумме 1 000 000 руб. и перевела указанные денежные средства на счет ФИО8, который сделку купли-продажи совершил, транспортное средство приобрел, однако оформил его на свою мать ФИО3, объяснив это тем, что мать является инвалидом и оформление на нее автомобиля позволит избежать уплаты налога на транспортное средство. Не согласившись с такими условиями, истец потребовала оформления права собственности на приобретенный ею автомобиль, однако ФИО8 стал избегать встреч и перестал отвечать на звонки и сообщения истца. дата ФИО1 обратилась в полицию с заявлением о привлечении ФИО8 к уголовной ответственности. В ходе проведенной проверки органами предварительного следствия были установлены в действиях ФИО8 признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. Однако дата ФИО8 умер, в связи с чем на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ постановлением старшего следователя СО № СУ УМВД России по 

<

адрес> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого. Таким образом, договор купли-продажи от дата между ФИО3 и ФИО5 не соответствует требованиям закона, в связи с чем является недействительным. У покупателя ФИО3 денежные средства на приобретение спорного автомобиля отсутствовали, его покупка осуществлена за счет средств истца. Прямой воли к приобретению автомобиля у ответчика не имелось. 

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные истцом требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО4 возражали относительно удовлетворения заявленного иска, ссылаясь на недоказанность приобретения спорного автомобиля за счет денежных средств истца. 

Ответчик ФИО7 участие в судебном заседании не приняла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представитель третьего лица ФИО5 – ФИО6 в судебном заседании поддержал позицию ответчика. 

Заслушав объяснения истца ФИО1, ее представителя ФИО2, ответчика ФИО3, ее представителя ФИО4, представителя ФИО5 – ФИО6, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска в связи со следующим. 

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от дата ФИО3 является собственником автомобиля БМВ Х6, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, VIN № (л.д.75, л.д.76). 

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Для заключения договора (двусторонней сделки) необходимо выражение согласованной воли двух сторон (ст. 154 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно п.1 и п.2 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу положений п.1 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Договор купли-продажи от дата содержит все существенные условия, подписан надлежащими лицами, следовательно, установленные законом требования к заключению договора не нарушает. 

Доказательств несоответствия указанного договора закону материалы дела не содержат. 

Сам по себе факт передачи истцом ФИО8 денежных средств в размере 1 000 000 руб. о недействительности договора купли-продажи от дата не свидетельствует.

Наличие возникших при жизни у ФИО8 перед ФИО1 долговых обязательств не оспаривается и подтверждается материалами дела: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата (л.д.138-142); заявление ФИО1 от дата (л.д.14); объяснения ФИО1 от дата, от дата (л.д.15-16, л.д.19-20); объяснения ФИО8 от дата, от дата (л.д.25-26, л.д.131-134); чек по операции (л.д.28); расписка (л.д.130); детализация (л.д.164-179); показания свидетелей ФИО9, Свидетель №1 однако в рамках данного спора указанное обстоятельство правового значения не имеет. 

Доводы истца о недобросовестном поведении ответчика, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), поскольку согласно п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.

Доказательств совершения ФИО3 действий исключительно с намерением причинить ФИО1 вред, в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного поведения ответчика, не имеется. 

Более того, дата (до возбуждения настоящего дела) распорядилась спорным транспортным средством, заключив договор купли-продажи с ФИО7 (л.д.91).

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения требований истца о признании договора купли-продажи от дата недействительным, применении последствий недействительности в виде признания недействительной записи о внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства, возложении обязанности возвратить автомобиль, ключи и документы на транспортное средство, признании права собственности на транспортное средство.

Отказ истцу в удовлетворении данного иска не лишает его возможности защитить свои права иным способом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО7 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства – автомобиля БМВ Х6, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, от дата, применении последствий недействительности в виде признания недействительной записи о внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства, возложении обязанности возвратить автомобиль, ключи и документы на транспортное средство, признании за ФИО1 права собственности на транспортное средство – автомобиль БМВ Х6, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, VIN №, – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья А.В. Макарская