Дело № 2-1525/2024

12RS0008-01-2024-002290-05

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 13 ноября 2024 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО8 об установлении факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд заявлением об установлении факта принадлежности ФИО3, родившемуся 

<

...> года, умершему 

<

...> года, свидетельства № ... на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей ....

В обоснование требований указано, что является наследницей ФИО3, умершего 

<

...> года. Наследство состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: .... Однако в свидетельстве № ... на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей ... ошибочно неправильно указано отчество ФИО18, вместо ФИО11 указано ФИО19. Установление данного факта необходимо для принятия наследства.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и ее представитель ФИО12 требования поддержали, просили удовлетворить. Дополнительно пояснили, что ФИО1 фактически приняла наследство ФИО3, иных наследников не имеется, для принятия наследства необходимо установить данный факт принадлежности документа.

В судебном заседании заинтересованные лица ФИО13 и ФИО14 не возражали против удовлетворения требований заявителя. Оба дали суду пояснения, что их мать ФИО2 и умерший ФИО3 являлись родными братом и сестрой. 

В судебное заседание представители заинтересованных лиц Пекшиксолинской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий ЭЛ, нотариус ФИО15, отдела ЗАГС администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно заявленных требований от них не поступило.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося лица.

Выслушав заявителя, заинтересованных лиц ФИО13 и ФИО14, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Пунктом 10 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено установление судом иных, не перечисленных в пунктах 1 - 9 указанной нормы, имеющих юридическое значение фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В силу п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО21, 

<

...> года года рождения, умер 

<

...> года года рождения, о чем выдано свидетельство о смерти I-ЕС № ... 

<

...> года Отделом ЗАГС администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, актовая запись № ... Пекшиксолинская сельская администрация Медведевского района Республики Марий Эл.

Согласно справе о рождении № ... Отдела ЗАГС администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл родителями ФИО3, 

<

...> года года рождения, являлись ФИО4 и ФИО5.

Детьми ФИО4 и ФИО5, также являлись ФИО6, 

<

...> года года рождения, умерший 

<

...> года, и ФИО7, 

<

...> года года рождения, умершая 

<

...> года, согласно представленных в материалы дела актовым записям.

Заявитель ФИО1 (ФИО13) ФИО22, 

<

...> года года рождения, является дочерью ФИО6 и ФИО9, согласно свидетельству о рождении I-ЕС № ..., о чем сделана актовая запись № ... Отдела записи актов гражданского состояния администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл.

Согласно справке Пекшиксолинской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл ФИО10, 

<

...> года, до дня смерти (актовая запись о смерти № ... от 

<

...> года) был зарегистрирован и проживал по адресу: ..., согласно похозяйственной книге №

<

...> года – 2006 годы, лицевой счет № ....

Пекшиксонииской администрацией представлено свидетельство № ... выданное ФИО10 на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей в ... от 

<

...> года.

Согласно ответа нотариуса Медведевского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО15 от 21 июня 2021 года ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего 

<

...> года ФИО3, состоящего из земельного участка и жилого дома находящихся по адресу: ....

Согласно ответу органов ЗАГС администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл от 29 октября 2024 года актовых записей на ФИО10, 

<

...> года года рождения, не имеется.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что лицом, указанным в свидетельстве № ... и поименованным «ФИО10», является ФИО3, 

<

...> года года рождения.

Факт принадлежности свидетельства является юридическим фактом, от установления которого зависит возникновение у заявителя права наследования, в связи с чем данный юридический факт может быть установлен судом.

Установление факта принадлежности свидетельства, необходимо заявителю для реализации права на установление факта принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО1 об установлении факта принадлежности свидетельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ст. 264, 268 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО3, родившемуся 

<

...> года, умершему 

<

...> года, актовая запись о смерти № ..., свидетельства № ... на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей ..., выданного Пекшиксолинской сельской администрацией 

<

...> года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья Н.А. Пузырева

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2024 года