Дело № 1-443/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 12 сентября 2018 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Некрасовой Н.М., 

при секретаре Клименковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Беликовой В.А.,

защитника - адвоката Даниленко А.А., предоставившей удостоверение №993 от 28.11.2008, ордер №95380 от 06.08.2018,

потерпевшей, гражданского истца к,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что в результате повлекло по неосторожности смерть б при следующих обстоятельствах: 

22.05.2018 в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 30 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем КАМАЗ 5320, регистрационный знак 

<

***>, с прицепом 89944, регистрационный знак АМ7385 22, двигался в г.Барнауле по проезжей части ул.Трактовая в направлении от Павловского тракта в сторону ул.Попова, со скоростью около 53 км/ч.

В пути следования ФИО1 проявил преступную небрежность: не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту как ПДД РФ), в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, водитель должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выбрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, своевременных мер к снижению скорости не принял, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, обязывающего водителя, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, не уступил дорогу пешеходу б, переходящей проезжую часть ул.Трактовая по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего, 22.05.2018 в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 30 минут в районе дома, расположенного по адресу: 

<

...> в границах нерегулируемого пешеходного перехода допустил на нее наезд.

Вследствие нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого б были причинены телесные повреждения: 

- тупая сочетанная травма грудной клетки, позвоночника, живота и таза; 

- закрытая травма грудной клетки: множественные фрагментарные переломы 1-12 ребер справа, 1-12 ребер слева, правой и левой ключиц, грудины с кровоизлияниями в мягкие ткани; множественные повреждения легочной плевры и ткани правого и левого легких по всем поверхностям с кровоизлияниями в ткань легких, множественные разрывы сердца, кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки справа (2), на задней поверхности туловища множественные кровоподтеки (не менее 40), на фоне которых множественные ссадины, множественные ссадины на передней поверхности грудной клетки, рваная рана в центральном отделе грудной клетки;

- закрытая травма позвоночника: полный разрыв позвоночного столба на уровне 5-6 грудных позвонков с полным разрывом связок позвоночника, вещества и оболочек спинного мозга на данном уровне;

- закрытая травма живота: множественные разрывы кишечника, желудком, селезенкой, печенью, поджелудочной железы, почек, множественные ссадины на передней поверхности брюшной стенки, на боковой поверхности туловища справа (не менее 10), рваные раны на боковой поверхности туловища слева (1), на передней поверхности брюшной стенки слева с переходом на тазовую область (1);

- закрытая травма таза: многофрагментарно-оскольчатые переломы костей таза с кровоизлияниями в мягкие ткани, рваная рана в левой паховой складке;

- кровоподтеки на кончике носа (1), на передней поверхности правого плеча кровоподтек (3). На задней поверхности правого предплечья (2), на переднее-внутренней поверхности в нижней трети левого бедра (1), на правой ягодице кровоподтек (1) на фоне которого осаднение, на левой ягодице с переходом на заднюю поверхность левого бедра (не менее 10), на задней поверхности в нижней трети левого с переходом на верхнюю треть левой голени (1), в верхней трети на задней поверхности правой голени (1);

- ссадины в околоушной области справа (1), на передней поверхности в верхней трети правого бедра (1);

- рваная рана в межягодичной области с переходом на заднепроходное отверстие.

Данные телесные повреждения рассматриваются как сочетанная травма и в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть б наступила 22.05.2018 на месте дорожно-транспортного происшествия от сочетанной тупой травмы грудной клетки, позвоночника, живота и таза, в виде множественных переломов костей скелета с повреждением внутренних органов, которые не совместимы с жизнью.

Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением смерти б

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, 22.05.2018 около 17 часов 03 минут он управляя технически исправным автомобилем КАМАЗ 5320, регистрационный знак 

<

***>, с прицепом 89944, регистрационный знак АМ7385 22, двигался в г.Барнауле по проезжей части ул.Трактовая в направлении от Павловского тракта в сторону ул.Попова, со скоростью около 55 км/ч. Впереди него в попутном направлении двигался грузовой автомобиль. Указанный грузовой автомобиль, доехав до перекрестка с ул.Газобетонная, включил сигнал поворота налево и остановился перед перекрестком, чтобы пропустить движущиеся автомобили по встречной полос движения. Он не останавливался, а продолжал движение. После чего, грузовой автомобиль повернул налево на ул.Газобетонную, а он продолжил движение по проезжей части ул.Трактовая прямолинейно. Когда указанный автомобиль повернул на ул.Газобетонную, он увидел, что по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками «Пешеходный переход» с обеих сторон, расположенному в районе дома №25 по ул.Трактовая г.Барнаула, двигается женщина - пешеход с четной стороны на нечетную сторону ул.Трактовая. Когда он увидел женщину - пешехода, она уже прошла до середины проезжей части, он применил экстренное торможение, чтобы избежать наезда на пешехода, при этом, он не маневрировал. Однако, так как его автомобиль был груженый и с прицепом, его начало «таскать» по проезжей части из стороны в сторону. В результате чего, он совершил наезд на вышеуказанную женщину - пешехода. От удара женщину занесло под колеса его автомобиля, ввиду чего он переехал ее передним правым колесом, после чего автомобиль остановился. Наезд на женщину - пешехода произошел в момент торможения. Когда он вышел из автомобиля, то увидел, что женщина лежала на дороге между правой парой задних колес его автомобиля, находилась без сознания и не подавала признаков жизни. Наезд на женщину он совершил ввиду того, что не видел ее, умысла совершать наезд у него не было. (л.д. 54-56, 100-102).

Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

Показаниями потерпевшей к, согласно которым б является ее матерью. 22.05.2018 ей стало известно о том, что на ее мать совершен наезд автомобилем КАМАЗ на пешеходном переходе, расположенном в районе дома №25 по ул.Трактовая г.Барнаула. От полученных повреждений ее мать скончалась на месте ДТП. 

Оглашенными показаниями свидетеля я, согласно которым 22.05.2018 около 17 часов 03 минут ее супруг я1, управляя автомобилем Тойота Корона, регистрационный знак 

<

***> двигался совместно с ней по проезжей части ул.Звездная в направлении к ул.Трактовая г.Барнаула. Она сидела на заднем сиденье. Супруг остановился на перекрестке ул.Трактовая и ул.Звездная, чтобы уступить дорогу автомобилям, движущимся по ул.Трактовой, так как она является главной дорогой. В это время по ул.Трактовой в направлении от ул.Попова в сторону ул.Звездной двигался автомобиль. Указанный автомобиль остановился перед пешеходным переходом, расположенным в районе дома №25 по ул.Трактовой г.Барнаула и обозначенным дорожными знаками «Пешеходный переход» с обеих сторон, так как по нему начала двигаться женщина - пешеход с четной стороны на нечетную сторону ул.Трактовая. В направлении от Павловского тракта в сторону ул.Попова г.Барнаула двигался грузовой автомобиль. Указанный автомобиль, доехав до перекрестка с ул.Газобетонная, остановился с включенным сигналом поворота налево, чтобы пропустить движущиеся по встречной полосе автомобили, после чего повернул на ул.Газобетонную. За указанным грузовым автомобилем двигался автомобиль КАМАЗ 5320, регистрационный знак 

<

***>, с прицепом, в направлении от Павловского тракта в сторону ул.Попова г.Барнаула, который перед перекрестком за грузовым автомобилем не останавливался, а продолжал движение на небольшой скорости. После того, как грузовой автомобиль повернул на ул.Газобетонную, автомобиль КАМАЗ продолжил движение по ул.Трактовая, и, увидев на пешеходном переходе женщину - пешехода, которая прошла уже до середины проезжей части ул.Трактовой, применил торможение, от чего автомобиль начало «таскать» в разные стороны, в результате чего КАМАЗ совершил наезд на вышеуказанную женщину - пешехода. Водитель автомобиля КАМАЗ совершил наезд на женщину - пешехода передней правой частью кабины, от удара женщину занесло под колеса указанного автомобиля, ввиду чего автомобиль КАМАЗ переехал женщину передним правым колесом, после чего остановился. Женщина лежала на дороге между правой парой задних колес указанного автомобиля. Наезд на женщину - пешехода произошел в момент торможения автомобиля КАМАЗ. После чего, она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Когда они вышли из своего автомобиля и подошли к автомобилю КАМАЗ, женщина находилась без сознания и не подавала признаков жизни. (л.д. 60-62)

Оглашенными показаниями свидетеля я1, которые аналогичны показаниям свидетеля я (л.д. 57-59)

Оглашенными показаниями свидетеля г, согласно которым 22.05.2018 около 17 часов 03 минуты она, управляя автомобилем Хундай Сантафе, регистрационный знак 

<

***> двигалась по проезжей части ул.Трактовая в направлении от ул.Попова в сторону Павловского тракта г.Барнаула. Перед ней двигались два автомобиля. Она стала снижать скорость, так как впереди идущие автомобили стали так же снижать скорость, поскольку на проезжей части ул.Трактовая, в районе дома №25, расположен пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками «Пешеходный переход». В этот момент она увидела, что по проезжей части ул.Трактовая в направлении от Павловского тракта в сторону ул.Попова движется автомобиль КАМАЗ 5320, регистрационный знак 

<

***>, с прицепом, который «таскает» в разные стороны. В результате чего, указанный автомобиль КАМАЗ совершил наезд на женщину - пешехода, движущуюся по вышеуказанному пешеходному переходу, с четной стороны на нечетную. Водитель автомобиля КАМАЗ совершил наезд на женщину - пешехода передней правой частью кабины. От удара женщину занесло под колеса указанного автомобиля, в виду чего КАМАЗ переехал женщину передним правым колесом, после чего остановился. Женщина лежала на дороге между правой парой задних колес указанного автомобиля. Наезд на женщину - пешехода произошел в момент торможения автомобиля КАМАЗ. Как женщина начала движение по пешеходному переходу она не видела, так как видимость ей ограничивали впереди движущиеся автомобили. После этого она позвонила в ГИБДД и сообщила о данном ДТП. (л.д. 63-64).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2018, согласно которому осмотрен участок проезжей части ул.Трактовая в районе дома №25 по ул.Трактовая в г.Барнауле, асфальтового покрытия, горизонтального профиля, состояние покрытия мокрое, где зафиксировано конечное положение автомобиля КАМАЗ 5320, регистрационный знак 

<

***>, с прицепом 89944, регистрационный знак АМ7385 22. (л.д. 6-15)

Заключением эксперта № 1307 от 31.05.2018, согласно выводам которого при судебно - медицинской экспертизе трупа б обнаружены следующие повреждения:

- тупая сочетанная травма грудной клетки, позвоночника, живота и таза;

- закрытая травма грудной клетки: множественные фрагментарные переломы 1-12 ребер справа, 1-12 ребер слева, правой и левой ключиц, грудины с кровоизлияниями в мягкие ткани; множественные повреждения легочной плевры и ткани правого и левого легких по всем поверхностям с кровоизлияниями в ткань легких, множественные разрывы сердца, кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки справа (2), на задней поверхности туловища множественные кровоподтеки (не менее 40), на фоне которых множественные ссадины, множественные ссадины на передней поверхности грудной клетки, рваная рана в центральном отделе грудной клетки;

- закрытая травма позвоночника: полный разрыв позвоночного столба на уровне 5-6 грудных позвонков с полным разрывом связок позвоночника, вещества и оболочек спинного мозга на данном уровне;

- закрытая травма живота: множественные разрывы кишечника, желудком, селезенкой, печенью, поджелудочной железы, почек, множественные ссадины на передней поверхности брюшной стенки, на боковой поверхности туловища справа (не менее 10), рваные раны на боковой поверхности туловища слева (1), на передней поверхности брюшной стенки слева с переходом на тазовую область (1);

- закрытая травма таза: многофрагментарно-оскольчатые переломы костей таза с кровоизлияниями в мягкие ткани, рваная рана в левой паховой складке;

- кровоподтеки на кончике носа (1), на передней поверхности правого плеча кровоподтек (3). На задней поверхности правого предплечья (2), на переднее-внутренней поверхности в нижней трети левого бедра (1), на правой ягодице кровоподтек (1) на фоне которого осаднение, на левой ягодице с переходом на заднюю поверхность левого бедра (не менее 10), на задней поверхности в нижней трети левого с переходом на верхнюю треть левой голени (1), в верхней трети на задней поверхности правой голени (1);

- ссадины в околоушной области справа (1), на передней поверхности в верхней трети правого бедра (1);

- рваная рана в межягодичной области с переходом на заднепроходное отверстие.

Учитывая характер, локализацию и морфологические особенности данных повреждений, они образовались от действия твердых тупых объектов в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно при ударах выступающими частями движущегося автомобиля, вероятнее всего вагонной компоновки, расположенных на уровне от 82 см до 152 см от дорожного покрытия/ при условии вертикального положения тела и без учета высоты подошвы обуви/ в область головы и туловища слева с дальнейшим отбрасыванием и падением на дорожное покрытие, и не исключено, с последующим переездом колесами указанного транспортного средства (возможно через туловище) при горизонтальном расположении положения тела потерпевшей, рассматриваются как сочетанная травма и в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Данные повреждения прижизненные и причинены в короткий промежуток времени, непосредственно перед наступлением смерти, на что указывают характер поверхности ссадин и участков осаднения, цвет кровоподтеков и кровоизлияний, состояние ран и переломов.

Смерть б наступила от сочетанной тупой травмы грудной клетки, позвоночника, живота и таза, в виде множественных переломов костей скелета с повреждением внутренних органов, что подтверждается наличием самых повреждений, которые несовместимы с жизнью.

Учитывая характер и степень выраженности трупных явлений, смерть б могла наступить не более одних суток с момента осмотра трупа в морге. (л.д. 68-73)

Заключением эксперта № 1405/5-5 от 06.06.2018, согласно которому в дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля КАМАЗ 5320, регистрационный знак 

<

***>, с прицепом 89944, регистрационный знак АМ7385 22 должен был руководствоваться требованиями пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. (л.д. 82)

Заключением эксперта № 1406/5-5 от 06.06.2018, согласно которому скорость автомобиля КАМАЗ 5320, регистрационный знак 

<

***>, с прицепом 89944, регистрационный знак АМ7385 22, исходя из величины зафиксированных на месте происшествия следов юза, в заданных дорожных условиях перед началом торможения составляла 53 км/ч. (л.д. 91)

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности и - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

Признательные показания ФИО1 согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей я, я1, г, протоколом осмотра места происшествия и заключениями экспертов.

Показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования являются допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Так, ФИО1 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, был допрошен в присутствии защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав, также ФИО1 было разъяснено право не свидетельствовать против себя. Какие-либо заявления, замечания в ходе допроса от участников следственных действий не поступали. 

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания свидетелей по делу, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Иные доказательства, в частности протокол осмотра места происшествия, так же получен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Производные от вышеприведенных доказательств - заключения судебных экспертиз, суд так же признает допустимыми и достоверными. 

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, хотя и неофициально, совершил неосторожное преступление средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в форме объяснения до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, с указанием его очевидца - свидетеля, наличие двоих малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.2 ст.53.1, ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 надлежит в колонии-поселении. 

По настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок лишения свободы. 

Исковые требования к к ФИО1 следует оставить без рассмотрения, сохранив за ней право на обращение с данным иском в суд в порядке гражданского судопроизводства. При этом, суд исходит из того, что для разрешения настоящего иска необходимо привлечение к участию в рассмотрении дела в качестве истца б1, представителя страховой компании, где была застрахована ответственность ФИО1 по ОСАГО, произвести дополнительные расчеты, в связи с чем рассмотреть иск без отложения разбирательства дела не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. 

Разъяснить осужденному, что в колонию-поселение он должен следовать за счет государства самостоятельно, получив предписание в филиале по Ключевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю по адресу: 

<

...>. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Исковые требования к к ФИО1 о возмещении материального и морального вреда оставить без рассмотрения, сохранив за истцом право на обращение с данным иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Н.М. Некрасова