К делу №1-269/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

19 апреля 2017 года Прикубанский районный суд 

города Краснодара в составе:

Председательствующего Мищенко И.А.

секретаря судебного заседания Скляровой С.М.

с участием прокурора Рудь В.Г.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого адвоката Зотовой Л.В.

представившего удостоверение № ордер №

подсудимого ФИО2

защитника подсудимой адвоката Кананыхиной О.С. 

представившего удостоверение № ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 и ФИО2, 01 ноября 2016 года, не позднее 15 часов 00 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор о совершении тайного хищения имущества с территории ОАО «завод Мехпромстрой». Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО1, 01 ноября 2016 года, около 15 часов 00 минут на автомобиле «Газель», 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 прибыли на территорию ОАО «завод Мехпромстрой», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где преследуя корыстную заинтересованность, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитили три металлических короба, изготовленных из стального листа 10 ХСНД б-З стоимостью 12040 рублей, огнетушитель ОП-3 стоимостью 340 рублей, кабель КГ 14x2,5 длиной 30 м, бывший в употреблении, и не представляющий материальной ценности, принадлежащие ОАО «завод Мехпромстрой».

Однако, ФИО1 и ФИО2 не смогли довести свой преступный умысел до конца, и распорядиться имуществом по своему усмотрению, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками ОАО «завод Мехпромстрой». Если бы ФИО2 и ФИО1 удалось довести свой преступный умысел до конца, то ОАО «завод Мехпромстрой» был бы причинен ущерб в размере 12380 рублей. 

В ходе судебного разбирательства потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми. В настоящее время все имущество ОАО «завод Мехпромстрой» возвращено, и никаких материальных претензий к ФИО1 и ФИО2 не имеется. Полагает, что необходимости применения к подсудимым мер уголовного наказания не имеется. 

Подсудимый ФИО1 признавая свою вину в совершении преступления, также просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО2 признавая свою вину в совершении преступления, также просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав подсудимых, с учетом мнения потерпевшего, прокурора, полагавшего, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, впервые, вину признал и раскаялся в содеянном, на предварительном следствии дал явку с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, каких-либо правонарушений не совершал. Подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим, имущество ОАО «завод Мехпромстрой» возвращено, никаких материальных претензий к подсудимому ФИО1, потерпевший не имеет. 

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, на предварительном следствии дал явку с повинной, ранее привлекался к уголовной ответственности, 22.08.2016г. постановлением Прикубанского районного суда г.Краснодара прекращено уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка. Подсудимый ФИО2 примирился с потерпевшим, имущество ОАО «завод Мехпромстрой» возвращено, никаких материальных претензий к подсудимому ФИО2, потерпевший не имеет. 

При указанных обстоятельствах суд считает, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 могут быть исправлены без применения к ним мер уголовного наказания.

Руководствуясь ст.ст.25,239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства: кабель многожильный 30м, огнетушитель ОП-3, 3 короба из листовой стали, вернуть ОАО «завод Мехпромстрой» в лице представителя потерпевшего Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий: