Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комисаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием истцов ФИО4, ФИО5, представителя истцов по доверенности адвоката Волченковой Н.В., представителя ФИО5 по доверенности ФИО6, представителя ответчика ФИО7 по доверенности ФИО8, третьих лиц ФИО9, ФИО10, кадастрового инженера ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-53/2020 по исковому заявлению ФИО4, ФИО5 к ФИО9 о признании незаконным самовольно возведенного строения, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком, сносе самовольного строения,

и по встречному исковому заявлению ФИО7 к ФИО4, ФИО5, администрации г.о. Павловский Посад Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования по завещанию, обязании не чинить препятствия в пользовании домом,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к к ФИО9 о признании незаконным самовольно возведенного строения, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком, сносе самовольного строения( том 1 л.д.4-8). 

19.06.2020 года ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском ( с учетом уточнений от 19.06.2020 года поименованы «дополнительное исковое заявление» том 3 л.д. 153-158) к ФИО7, Администрации городского округа Павловский Посад Московской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на 1/4 долю жилого дома в порядке наследования по завещанию, о включении в наследственную массу 1/4 доли жилого дома и о признании права собственности на 1/4 долю жилого дома в порядке наследования по закону, о нечинении препятствий в пользовании жилым домом, о признании самовольного строения незаконным, о нечинении препятствий в пользовании земельным участком – сносе самовольного строения, ссылаясь на то, что в 

<

адрес> находится жилой дом №, примерно 1965 года постройки, принадлежащий ФИО. С 17.04.1989 г. на основании договоров дарения собственниками данного дома по 1/2 доли каждой стали ФИО1 и ФИО2. Данное домовладение в натуре не было разделено. 25.03.1999 г. ФИО1. составила завещание на 1/4 долю вправе на ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ г. наследодатель ФИО1 умерла и наследниками ее имущества стали: ФИО3 – по закону и ФИО4 – по завещанию. В связи с тем, что в архиве ГУП МО «МОБТИ» отсутствовали сведения о данном жилом доме как об объекте недвижимости, то до настоящего времени в права наследования ни на одну из долей на данное домовладение никто не вступил, так как нотариус не смог включить указанные доли дома в наследственную массу и выдать свидетельства о праве на наследство. В ЕГРН также отсутствуют сведения на жилой дом 1965 года постройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Порядок пользования между сторонами не сложился, но им постоянно пользуются и истцы и ответчик ФИО7, а также ранее пользовались наследодатели сторон. В связи с тем, что истцы пользовались и пользуются жилым домом 1965 года постройки, истцы считают, что у суда есть все законные основания признать за ФИО4 и ФИО12 право собственности по 1/4 доли за каждой в порядке наследования. При названном домовладении располагается земельный участок общей площадью 3000 кв. метров, межевание между собственниками было проведено в 2016 году, из которого следует, что: 1800 кв. метров (кадастровый номер №) принадлежит на праве собственности ФИО4, 600 кв. метров (кадастровый номер №) принадлежал на праве собственности ФИО3., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., наследником является ФИО5, 600 кв. метров (кадастровый номер №) принадлежал на праве собственности ФИО2., наследником является ФИО7 В отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № расположенных по адресу 

<

адрес>, в конце 2016 года было проведено межевание и уточнение местоположения границ, границы всех трех земельных участков были внесены в ЕГРН. В апреле-мае 2018 г. ФИО2 вместе со своей дочерью ФИО9 начали строительство нового жилого дома из кирпича с мансардой на чужом земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем на праве собственности ФИО4 При этом ФИО2 и ФИО9 сломали крытый двор, примыкающий вплотную к жилому дому № 75, затем они сломали и забор, отделяющий огород от сада. Ни ФИО4, ни ФИО13 своего согласия на строительство нового жилого дома не давали. В связи с чем, истцы просят суд: Установить юридический факт принятия наследства ФИО4 1/4 доли жилого дома 1965 года постройки, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/4 долю жилого дома 1965 года постройки, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Включить в наследственную массу наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю жилого дома 1965 года постройки, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Признать за ФИО5 право собственности на 1/4 долю жилого дома 1965 года постройки, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ФИО7 не чинить ФИО4 и ФИО5 препятствия в пользовании жилым домом 1965 года постройки, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Признать самовольное строение, возведенное ФИО7 на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем на праве собственности ФИО4, расположенном по адресу: 

<

адрес>, - незаконным. Обязать ФИО7 не чинить ФИО4 препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим на праве собственности ФИО4, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно: снести самовольное строение, возведенное ФИО9 на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Истцы по первоначальному иску ФИО4, ФИО5, представитель истцов по доверенности адвокат Волченкова Н.В., представитель ФИО5 по доверенности ФИО6 в судебное заседание явились, просили уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик по первоначальному иску ФИО7 в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО7 по доверенности ФИО8 в суд явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила суд: в удовлетворении исковых требований, указанных в п.п. 5, 6, 7 уточненного иска – отказать, решение остальных исковых требований оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика по первоначальному иску Администрации городского округа Павловский Посад Московской области в суд не явился, направил письменный отзыв, просил рассмотреть иск в его отсутствие, решение вопроса оставил на усмотрение суда. 

Третье лицо ФИО9 в суд явилась, пояснила, что ее умершая мать ФИО14 считала, что строит дом на своем земельном участке, получила согласие от соседей, строила со своей стороны пользования старым жилым домом, никто претензий по строительству жилого дома к ней не предъявлял, просила суд: в удовлетворении исковых требований, указанных в п.п. 5, 6, 7 уточненного иска ФИО4, ФИО5 – отказать, решение остальных исковых требований оставила на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО10 в суд явился, просил суд: в удовлетворении исковых требований, указанных в п.п. 5, 6, 7 – отказать, решение остальных исковых требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Межмуниципальный отдел по Орехово-Зуевскому и Павлово-Посадскому муниципальным районам Московской области извещалось, представителя не направило, иск не оспорило.

ФИО7 обратилась в суд со встречным иском к ФИО4, ФИО5 к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования по завещанию, обязании не чинить препятствия в пользовании домом, ссылаясь на то, что она является наследником по завещанию после смерти её бабушки ФИО2, которой на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2) принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения доли жилого дома от 17.04.1989 года. Также ФИО2. принадлежал на праве собственности земельный участок при указанном домовладении площадью 600 кв. метров, кадастровый номер №, предоставленный ей на основании распоряжения Главы администрации Аверкиевского сельского Совета народных депутатов Павлово-Посадского района Московской области от 26.08.1993 года за № 537. На указанный земельный участок она после смерти бабушки вступила в права наследства по завещанию. Другая половина жилого дома по адресу: 

<

адрес> принадлежала на праве собственности ФИО1. на основании договора дарения доли жилого дома от 17.04.1989 года. Также ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок при указанном домовладении площадью 600 кв. метров, кадастровый номер №, предоставленный на основании распоряжения Главы администрации Аверкиевского сельского Совета народных депутатов Павлово-Посадского района Московской области от 26.08.1993 года за № 536. С 03.02.2017 года, согласно свидетельства о праве на наследство по закону за № 1-463, удостоверенного нотариусом г. Москвы ФИО15, собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв. метров по адресу: 

<

адрес>, является ФИО3., наследником после ее смерти является ответчик ФИО5 После смерти ФИО1. в права наследства на 1/2 долю жилого дома по адресу: 

<

адрес> никто не вступал. В ЕГРН отсутствуют сведения о жилом доме по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем, нотариус не может включить жилой дом в наследственную массу и выдать ФИО7 свидетельство на право наследства на 1/2 долю жилого дома и она не может оформить право собственности на долю жилого дома во внесудебном порядке. В настоящее время ответчики ФИО4 и ФИО16 препятствуют ФИО7 в пользовании земельным участком и жилым домом, которые оставила ей по завещанию ФИО2 Ответчики заколотили вход в жилой дом, которым пользовалась наследодатель ФИО7 ФИО2., не пускают ее ни в дом, ни на земельный участок. В настоящее время жилым домом пользуются только ответчик ФИО4 и ее мать ФИО., которой на основании распоряжения Главы администрации Аверкиевского сельского Совета народных депутатов Павлово-Посадского района Московской области от 26.08.1993 года за № 538 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 1800 кв. метров по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. Указанный земельный участок ФИО подарила 10.12.2018 года ответчику ФИО4 В договоре дарения от 10.12.2018 года (п.3.3) указано, что на земельном участке какие-либо здания, строения, сооружения отсутствуют. Договор дарения зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за 20.12.2018 года. В 2016 году ООО «Диан-Кадастр» проводило кадастровые работы по уточнению местоположения границ земельных участков по адресу: 

<

адрес>. Границы земельных участков истца и ответчиков с кадастровыми номерами № (площадью 600 кв. метров), № (площадью 600 кв. метров) и № (площадью 1800 кв. метров) были уточнены и внесены в ЕГРН. При этом кадастровым инженером ФИО11 не был учтен тот факт, что земельные участки истца кадастровый номер № (площадью 600 кв. метров) и ответчика ФИО5 кадастровый номер № (площадью 600 кв. метров) были предоставлены при жилом доме, а земельный участок ответчика ФИО4 кадастровый номер № (площадью 1800 кв. метров) свободен от каких-либо зданий, строений, сооружений. Вследствие чего границы земельных участков истца и ответчиков были определены не верно, что является реестровой ошибкой. Поскольку на момент приватизации земельных участков жилой дом не был разделен, то и не было реального раздела земельного участка при домовладении. В связи с чем истица считает, земля при домовладении должна была предоставляться в долевую собственность.

В связи с чем ФИО7 в уточненном встречном иске после проведения комплексной землеустроительной, оценочной и строительно-технической экспертизы (том 3 уточнения от 27.08.2020 года л.д.153-158) просит суд: Признать наличие реестровой ошибки по земельным участкам с кадастровыми номерами № (площадью 600 кв. метров), № (площадью 600 кв. метров) и № (площадью 1800 кв. метров), расположенными по адресу: 

<

адрес> Исправить реестровую ошибку по земельному участку с кадастровым номером № площадью 1800 кв. метров по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему на праве собственности ФИО4, в границах и точках, указанных в таблице 2 дополнения к заключению судебной землеустроительной экспертизы; Прекратить право собственности ФИО7 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>; Исключить из ЕГРН сведения о земельных участках с кадастровыми номерами № и №; Поставить на государственный кадастровый учет земельный участок по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1200 кв. метров в границах, указанных в таблице 1 дополнения к заключению судебной землеустроительной экспертизы; Считать предоставление земельного участка в собственность ФИО14 на основании распоряжения Главы администрации Аверкиевского сельского Совета народных депутатов Павлово-Посадского района Московской области от 26.08.1993 года за № 537 по адресу: 

<

адрес> площадью 600 кв. метров равнозначным предоставлению в долевую собственность, доля вправе 1/2 земельного участка по адресу: 

<

адрес> площадью 1200 кв. метров в границах, указанных в таблице 1 дополнения к заключению судебной землеустроительной экспертизы; Признать за ФИО7 право долевой собственности (доля вправе 1/2) на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1200 кв. метров в границах, указанных в таблице 1 дополнения к заключению судебной землеустроительной экспертизы; Считать предоставление земельного участка в собственность ФИО1 на основании распоряжения Главы администрации Аверкиевского сельского Совета народных депутатов Павлово-Посадского района Московской области от 26.08.1993 года за № 536 по адресу: 

<

адрес> площадью 600 кв. метров равнозначным предоставлению в долевую собственность, доля вправе 1/2 земельного участка по адресу: 

<

адрес> площадью 1200 кв. метров в границах, указанных в таблице 1 дополнения к заключению судебной землеустроительной экспертизы; Признать за ФИО7 право долевой собственности (доля вправе 1/2) на жилой дом площадью 63,1 кв. метра по адресу: 

<

адрес>; Считать настоящее решение суда основанием: – для внесения изменений в ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №; – для исключения из ЕГРН сведений о земельных участках с кадастровыми номерами № и №; – для постановки на кадастровый учет и регистрации права долевой собственности (доля вправе 1/2) за ФИО7 земельного участка площадью 1200 кв. метров, по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства; – для постановки на кадастровый учет и регистрации права долевой собственности (доля вправе 1/2) за ФИО7 объекта недвижимости – жилого дома площадью 63,1 кв. метра по адресу: 

<

адрес> 

Представитель истицы ФИО7 по доверенности ФИО8 в суд явилась, просила удовлетворить встречные уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчики по встречному иску ФИО4 и ФИО5 в суд явились, против удовлетворения встречного уточненного иска от 27.08.2020 года возражали.

Представитель ответчиков по доверенности адвокат Волченкова Н.В. представила в суд письменный отзыв на иск, в котором просила отказать в заявленных требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации городского округа Павловский Посад Московской области в суд не явился, направил письменный отзыв, просил рассмотреть иск в его отсутствие, решение вопроса оставил на усмотрение суда.

Кадастровый инженер ФИО11 в суд явился, представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований о признании и исправлении реестровой ошибки. Указал, что во время производства полевых работ было обнаружено строение, на которое заказчиками работ документы предоставлены не были. Заказчики просили произвести процедуру уточнения местоположения, границ и площади земельных участков без учета этого строения, т.к. документов на этот дом не имеется, в сведениях ЕГРН он отсутствует и заказчики планируют в ближайшее время строение сносить. В связи с этим был подготовлен ситуационный план границ земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес>, который был подписан заказчиками: ФИО17, ФИО14 и ФИО13. На указанном плане указано место расположения строения, а также конфигурация, площадь и местоположение границ земельных участков.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Межмуниципальный отдел по Орехово-Зуевскому и Павлово-Посадскому муниципальным районам Московской области извещалось, представителя не направило, иск не оспорило.

Проверив материалы дела, выслушав истцов и их представителей, представителя ответчика, третьих лиц суд считает уточненный иск ФИО4, ФИО5 подлежащим удовлетворению частично, встречный уточненный иск ФИО7 подлежащим удовлетворению.

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что ФИО4 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, площадью 1800 кв. метров на основании договора дарения земельного участка от 10.12.2018 года. Согласно договору дарения (п. 3.3) на земельном участке какие-либо здания, строения, сооружения отсутствуют. Также ФИО4 является наследницей по завещанию на 1/4 долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

ФИО5 является наследницей по закону после смерти ФИО3., которой принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, площадью 600 кв. метров. ФИО7 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, площадью 600 кв. метров. 

На земельном участке по указанному адресу расположен жилой дом 1965 года постройки. Сведения об указанном жилом доме отсутствуют в ЕГРН, в связи с чем стороны не могут вступить в права наследства на указанный дом. 

В 2016 году ООО «Диан-Кадастр» проводило кадастровые работы по уточнению местоположения границ земельных участков по адресу: 

<

адрес>. Границы земельных участков сторон с кадастровыми номерами № (площадью 600 кв. метров), № (площадью 600 кв. метров) и № (площадью 1800 кв. метров) были уточнены и внесены в ЕГРН. 

Из объяснений обеих сторон следует, что в 2018 году на земельном участке по адресу: 

<

адрес> право предшественник ФИО7 недалеко от жилого дома 1965 года постройки, начала строительство нового дома, не обратившись в уполномоченный орган за разрешением на строительство. Строительство дома продолжила ФИО7 Также обе стороны опровергли намерение сносить дом 1965 года постройки.

По настоящему гражданскому делу № 2-53/2020 ООО НПП « РУМБ» и экспертом ФИО18 проведена комплексная судебная землеустроительная, строительно-техническая, оценочная экспертизы. В соответствии с заключением строительно-технической экспертизы, жилой дом по адресу: 

<

адрес> является неделимым, так как в результате реального раздела выделенные блоки (части дома) не могут являться пригодными для постоянного проживания и не будут соответствовать нормам: требованиям конструктивной блокированности, по составу помещений, предъявляемым к жилым помещениям, по общим инженерным системам - СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные». Эксперт отмечает, что переоборудование дома может нанести несоразмерный ущерб жилому дому, поэтому возможно только выделить строение целиком одному из собственников с выплатой компенсации другому. Эксперт приходит к выводу, что в ЕГРН присутствует реестровая ошибка в определении местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, так как при установлении границ земельных участков и не было учтено фактическое местоположение объектов капитального строительства. С учетом неделимости жилого дома экспертом представлен вариант исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН по земельному участку ответчика ФИО4 кадастровый номер № (площадью 1800 кв. метров), а также предложен вариант установления границ земельного участка при домовладении площадью 1200 кв. метров.

В судебном заседании эксперты ФИО19 и ФИО20 выводы экспертизы поддержали в полном объеме, дали исчерпывающие ответы на все вопросы суда, представителей истцов и ответчика.

Суд находит, что кадастровым инженером ФИО11 при установлении границ земельных участков не был учтен тот факт, что земельные участки кадастровый номер № (площадью 600 кв. метров) и кадастровый номер № (площадью 600 кв. метров) были предоставлены при жилом доме, а земельный участок кадастровый номер № (площадью 1800 кв. метров) свободен от каких-либо зданий, строений, сооружений. Таким образом на участке с кадастровым номером № по документам свободном от каких-либо зданий, строений, сооружений, фактически расположен жилой дом 1965 года постройки.

Суд критически относится к позиции, изложенной в отзыве кадастрового инженера ФИО11, поскольку кадастровый инженер при проведении кадастровых работ должен был руководствоваться п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ, согласно которому, к основным принципам земельного законодательства относит принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Также суд отмечает, что в соответствии с п. 5 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ, образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними. В соглашении о разделе указываются: дата и место составления; название документа – Соглашение о разделе земельного участка между собственниками; Ф.И.О., паспортные данные всех собственников; кадастровые номера земельных участков; подтверждение факта достижения согласия о разделе и как он осуществляется. Такого Соглашения в межевых планах, составленных кадастровым инженером ФИО11 не имеется.

В дополнении к заключению судебной землеустроительной экспертизы экспертом предложено установить границы земельного участка при домовладении площадью 1200 кв. метров. Координаты земельного участка представлены в таблице 1 дополнения к заключению эксперта, что будет эквивалентно предоставленным земельным участкам площадью по 600 кв. метров каждый ФИО14 и ФИО21 Следовательно, для исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН по земельным участкам с кадастровыми номерами № (участок ФИО7) и № (участок ФИО3., наследник ФИО5) необходимо прекратить существование этих земельных участков и образовать один земельный участок площадью 1200 кв. метров, на котором расположен жилой дом. При таких обстоятельствах у сторон по гражданскому делу появится возможность сформировать жилой дом как объект недвижимости, внести сведения о нем в ЕГРН и зарегистрировать право долевой собственности на жилой дом.

Изучив заключения судебной комплексной землеустроительной, строительно-технической и оценочной экспертизы и дополнение к нему ООО НПП « РУМБ» и эксперта ФИО18 том 3 л.д.91-129, л.д.180-233, суд находит их полными и объективными, на поставленные вопросы экспертами даны ответы, которые основаны на всестороннем исследовании и изучении материалов дела, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять выводам экспертов или относиться к ним критически у суда не имеется. Выводы судебной землеустроительной, оценочной и строительно-технической экспертизы сделаны в категоричной форме. По мнению суда, заключения экспертов являются полными и ясными, у суда отсутствуют основания для иного толкования его выводов, ввиду отсутствия противоречий в выводах эксперта. Суд не может согласиться с заявлением о том, что данные экспертные заключения являются недопустимыми доказательствами по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года за № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. 

В соответствии с ч. 6 ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года за № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

В соответствии с ч. 7 ст. 61 Закона, площадь земельного участка после изменения сведений о местоположении границ земельного участка в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, может отличаться от площади земельного участка, сведения о которой содержатся в Едином государственном реестре недвижимости не более чем на пять процентов.

В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса РФ, собственник может требовать всяких устранений нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 11.1 Земельного кодекса РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно п.п. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан или юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право, или создающих угрозу его нарушения. 

В соответствии со ст. 64 ЗК РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил (ч.1).

Согласно ч.3. ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: - если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; - если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; - если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно заключению специалиста о соответствии жилого дома по адресу: 

<

адрес>, строительным и градостроительным нормам и правилам, а также не нарушающим права и охраняемые законом интересы третьих лиц и не создающих угрозу жизни и здоровью граждан: расстояние от возведенного жилого дома до красной линии проезда соответствует требованиям; этажность и высота соответствуют градостроительным требованиям. Кроме того, суд отмечает, что самовольно возведенный жилой дом расположен на земельном участке, который находился в собственности ФИО14 – наследодателя ФИО7 Суд отмечает, что решение о сносе строения является крайней мерой, допускаемой при существенном нарушении строительных норм и реальной угрозе жизни и здоровью граждан. Само по себе несоблюдение ответчиком СНиП в части расстояний до границ жилого дома, который принадлежит на праве долевой собственности ФИО14 и находится в аварийном состоянии согласно заключению проведенной строительно-технической экспертизы, не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования о сносе дома.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 37 Земельного кодекса РФ от 25 апреля 1991 года за № 1103-1, действовавшего на момент предоставления земельных участков наследодателю истицы и ответчикам в 1993 году, при переходе права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам, указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение.

Исковые требования ФИО4, ФИО5 к ФИО7, Администрации городского округа Павловский Посад Московской области суд считает необходимым удовлетворить частично.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО4 1/4 доли жилого дома 1965 года постройки, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/4 долю жилого дома 1965 года постройки, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Включить в наследственную массу наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю жилого дома 1965 года постройки, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО5 право собственности на 1/4 долю жилого дома 1965 года постройки, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать строение, начатое к возведению в 2018 году, возведенное на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, - самовольным.

В удовлетворении исковых требований об обязании ФИО7 не чинить ФИО4 и ФИО5 препятствия в пользовании жилым домом 1965 года постройки, расположенным по адресу: 

<

адрес>; обязать ФИО7 не чинить ФИО4 препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим на праве собственности ФИО4, расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем сноса самовольного строения – отказать как не доказанными.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В этой связи длительность нарушения права не препятствует удовлетворению этого требования судом.

В силу изложенного подлежит отклонению ходатайство представителя истцов ФИО4, ФИО5, представителя истцов по доверенности адвоката Волченковой Н.В. о применении судом последствий пропуска срока исковой давности по предъявленному в суд встречному уточненному иску.

Также суд не может согласиться с заявлением о том, что недопустимыми доказательствами по делу являются документ «Подготовительные материалы для выдачи актов на право пользования землей на территории н.п. Аверкиево Аверкиевской сельской администрации Павлово-Посадского района Московской области, составленные ТОО « Стройводизыскания» от 1994 года, поскольку оригинал настоящего документа предъявлялся суду для обозрения и заверения.

Встречные исковые требования ФИО7 к ФИО4, ФИО5, Администрации городского округа Павловский Посад Московской области удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении и площади земельных участков с кадастровыми номерами № (площадью 600 кв. метров), № (площадью 600 кв. метров) и № (площадью 1800 кв. метров), расположенными по адресу: 

<

адрес>

Исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении земельного участка с кадастровым номером № площадью 1800 кв. метров по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему на праве собственности ФИО4, в границах и точках, указанных в таблице 2 дополнения к заключению судебной землеустроительной экспертизы ООО НПП « Румб», путем изменения границ и точек, указанных в ЕГРН на границы и точки с координатами: точка 11 – Х=457008,51; У=2259784,58; точка 24 – Х=457007,80; У=2259789,76; точка 25 – Х=457003,31; У=2259819,59; точка 26 – Х=456996,78; У=2259863,08; точка 27 – Х=456988,37; У=2259861,82; точка 28 – Х=456974,23; У=2259859,69; точка 29 – Х=456976,32; У=2259847,66; точка 30 – Х=456976,95; У=2259841,62; точка 31 – Х=456980,77; У=2259816,20; точка 32 – Х=456984,96; У=2259788,32; точка 12 – Х=456985,94; У=2259781,77; точка 11 – Х=457008,51; У=2259784,58 и исключения из ЕГРН сведений о земельных участках с кадастровыми номерами № и №.

Прекратить право собственности ФИО7 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Поставить на государственный кадастровый учет земельный участок по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1200 кв. метров в границах, указанных в таблице 1 дополнения к заключению судебной землеустроительной экспертизы; а именно: установить в ЕГРН границы т точки с координатами: точка 1 – Х=457014,80; У=2259732,34; точка 2 – Х=457013,14; У=2259743,98; точка 3 – Х=457011,83; У=2259755,20; точка 4 – Х=457011,10; У=2259763,94; точка 5 – Х=457010,47; У=2259768,33; точка 6 – Х=457010,67; У=2259768,36; точка 7 – Х=457010,53; У=2259769,68; точка 8 – Х=457010,06; У=2259773,45; точка 9 – Х=457009,02; У=2259780,90; точка 10 – Х=457008,62; У=2259783,80; точка 11 – Х=457008,51; У=2259784,58; точка 12 – Х=456985,94; У=2259781,77; точка 13 – Х=456986,71; У=2259776,57; точка 14 – Х=456987,40; У=2259769,74; точка 15 – Х=456989,40; У=2259753,00; точка 16 – Х=456989,70; У=2259750,31; точка 17 – Х=456990,95; У=2259740,70; точка 18 – Х=456991,65; У=2259736,06; точка 19 – Х=456992,16; У=2259733,59; точка 20 – Х=456992,53; У=2259731,22; точка 21 – Х=456992,68; У=2259728,90; точка 22 – Х=456994,41; У=2259729,14; точка 23 – Х=457006,54; У=2259730,86; точка 1 – Х=457014,80; У=2259732,34.

Считать предоставление земельного участка в собственность ФИО14 на основании распоряжения Главы администрации Аверкиевского сельского Совета народных депутатов Павлово-Посадского района Московской области от 26.08.1993 года за № 537 по адресу: 

<

адрес> площадью 600 кв. метров равнозначным предоставлению в долевую собственность, доля вправе 1/2 земельного участка по адресу: 

<

адрес> площадью 1200 кв. метров в границах, указанных в таблице 1 дополнения к заключению судебной землеустроительной экспертизы, а именно: точка 1 – Х=457014,80; У=2259732,34; точка 2 – Х=457013,14; У=2259743,98; точка 3 – Х=457011,83; У=2259755,20; точка 4 – Х=457011,10; У=2259763,94; точка 5 – Х=457010,47; У=2259768,33; точка 6 – Х=457010,67; У=2259768,36; точка 7 – Х=457010,53; У=2259769,68; точка 8 – Х=457010,06; У=2259773,45; точка 9 – Х=457009,02; У=2259780,90; точка 10 – Х=457008,62; У=2259783,80; точка 11 – Х=457008,51; У=2259784,58; точка 12 – Х=456985,94; У=2259781,77; точка 13 – Х=456986,71; У=2259776,57; точка 14 – Х=456987,40; У=2259769,74; точка 15 – Х=456989,40; У=2259753,00; точка 16 – Х=456989,70; У=2259750,31; точка 17 – Х=456990,95; У=2259740,70; точка 18 – Х=456991,65; У=2259736,06; точка 19 – Х=456992,16; У=2259733,59; точка 20 – Х=456992,53; У=2259731,22; точка 21 – Х=456992,68; У=2259728,90; точка 22 – Х=456994,41; У=2259729,14; точка 23 – Х=457006,54; У=2259730,86; точка 1 – Х=457014,80; У=2259732,34.

Признать за ФИО7 право долевой собственности (доля вправе 1/2) на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1200 кв. метров в границах, указанных в таблице 1 дополнения к заключению судебной землеустроительной экспертизы, а именно: точка 1 – Х=457014,80; У=2259732,34; точка 2 – Х=457013,14; У=2259743,98; точка 3 – Х=457011,83; У=2259755,20; точка 4 – Х=457011,10; У=2259763,94; точка 5 – Х=457010,47; У=2259768,33; точка 6 – Х=457010,67; У=2259768,36; точка 7 – Х=457010,53; У=2259769,68; точка 8 – Х=457010,06; У=2259773,45; точка 9 – Х=457009,02; У=2259780,90; точка 10 – Х=457008,62; У=2259783,80; точка 11 – Х=457008,51; У=2259784,58; точка 12 – Х=456985,94; У=2259781,77; точка 13 – Х=456986,71; У=2259776,57; точка 14 – Х=456987,40; У=2259769,74; точка 15 – Х=456989,40; У=2259753,00; точка 16 – Х=456989,70; У=2259750,31; точка 17 – Х=456990,95; У=2259740,70; точка 18 – Х=456991,65; У=2259736,06; точка 19 – Х=456992,16; У=2259733,59; точка 20 – Х=456992,53; У=2259731,22; точка 21 – Х=456992,68; У=2259728,90; точка 22 – Х=456994,41; У=2259729,14; точка 23 – Х=457006,54; У=2259730,86; точка 1 – Х=457014,80; У=2259732,34.

Считать предоставление земельного участка в собственность ФИО21 на основании распоряжения Главы администрации Аверкиевского сельского Совета народных депутатов Павлово-Посадского района Московской области от 26.08.1993 года за № 536 по адресу: 

<

адрес> площадью 600 кв. метров равнозначным предоставлению в долевую собственность, доля вправе 1/2 земельного участка по адресу: 

<

адрес> площадью 1200 кв. метров в границах, указанных в таблице 1 дополнения к заключению судебной землеустроительной экспертизы, а именно: точка 1 – Х=457014,80; У=2259732,34; точка 2 – Х=457013,14; У=2259743,98; точка 3 – Х=457011,83; У=2259755,20; точка 4 – Х=457011,10; У=2259763,94; точка 5 – Х=457010,47; У=2259768,33; точка 6 – Х=457010,67; У=2259768,36; точка 7 – Х=457010,53; У=2259769,68; точка 8 – Х=457010,06; У=2259773,45; точка 9 – Х=457009,02; У=2259780,90; точка 10 – Х=457008,62; У=2259783,80; точка 11 – Х=457008,51; У=2259784,58; точка 12 – Х=456985,94; У=2259781,77; точка 13 – Х=456986,71; У=2259776,57; точка 14 – Х=456987,40; У=2259769,74; точка 15 – Х=456989,40; У=2259753,00; точка 16 – Х=456989,70; У=2259750,31; точка 17 – Х=456990,95; У=2259740,70; точка 18 – Х=456991,65; У=2259736,06; точка 19 – Х=456992,16; У=2259733,59; точка 20 – Х=456992,53; У=2259731,22; точка 21 – Х=456992,68; У=2259728,90; точка 22 – Х=456994,41; У=2259729,14; точка 23 – Х=457006,54; У=2259730,86; точка 1 – Х=457014,80; У=2259732,34.

Признать за ФИО7 право долевой собственности (доля вправе 1/2) на жилой дом площадью 63,1 кв. метра по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу бюджета г.о. Павловский Посад государственную пошлину за обращение в суд в размере 2825 (две тысячи восемьсот двадцать пять) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу бюджета Российской Федерации государственную пошлину за обращение в суд в размере (две тысячи восемьсот двадцать пять) 2825 рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу бюджета Российской Федерации государственную пошлину за обращение в суд в размере 3325 ( три тысячи триста двадцать пять) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5 к ФИО7, Администрации городского округа Павловский Посад Московской области удовлетворить частично.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО4 1/4 доли жилого дома 1965 года постройки, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/4 долю жилого дома 1965 года постройки, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Включить в наследственную массу наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю жилого дома 1965 года постройки, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО5 право собственности на 1/4 долю жилого дома 1965 года постройки, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать строение, не внесенное в ЕГРН, возведенное на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, - самовольным.

В удовлетворении исковых требований об обязании ФИО7 не чинить ФИО4 и ФИО5 препятствия в пользовании жилым домом 1965 года постройки, расположенным по адресу: 

<

адрес>; обязать ФИО7 не чинить ФИО4 препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим на праве собственности ФИО4, расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем сноса самовольного строения – отказать.

Встречные исковые требования ФИО7 к ФИО4, ФИО5, Администрации городского округа Павловский Посад Московской области удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении и площади земельных участков с кадастровыми номерами № (площадью 600 кв. метров), № (площадью 600 кв. метров) и № (площадью 1800 кв. метров), расположенными по адресу: 

<

адрес>.

Исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении земельного участка с кадастровым номером № площадью 1800 кв. метров по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему на праве собственности ФИО4, в границах и точках, указанных в таблице 2 дополнения к заключению судебной землеустроительной экспертизы ООО НПП « Румб», путем изменения границ и точек, указанных в ЕГРН на границы и точки с координатами: точка 11 – Х=457008,51; У=2259784,58; точка 24 – Х=457007,80; У=2259789,76; точка 25 – Х=457003,31; У=2259819,59; точка 26 – Х=456996,78; У=2259863,08; точка 27 – Х=456988,37; У=2259861,82; точка 28 – Х=456974,23; У=2259859,69; точка 29 – Х=456976,32; У=2259847,66; точка 30 – Х=456976,95; У=2259841,62; точка 31 – Х=456980,77; У=2259816,20; точка 32 – Х=456984,96; У=2259788,32; точка 12 – Х=456985,94; У=2259781,77; точка 11 – Х=457008,51; У=2259784,58 и исключения из ЕГРН сведений о земельных участках с кадастровыми номерами № и №

Прекратить право собственности ФИО7 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Поставить на государственный кадастровый учет земельный участок по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1200 кв. метров в границах, указанных в таблице 1 дополнения к заключению судебной землеустроительной экспертизы; а именно: установить в ЕГРН границы т точки с координатами: точка 1 – Х=457014,80; У=2259732,34; точка 2 – Х=457013,14; У=2259743,98; точка 3 – Х=457011,83; У=2259755,20; точка 4 – Х=457011,10; У=2259763,94; точка 5 – Х=457010,47; У=2259768,33; точка 6 – Х=457010,67; У=2259768,36; точка 7 – Х=457010,53; У=2259769,68; точка 8 – Х=457010,06; У=2259773,45; точка 9 – Х=457009,02; У=2259780,90; точка 10 – Х=457008,62; У=2259783,80; точка 11 – Х=457008,51; У=2259784,58; точка 12 – Х=456985,94; У=2259781,77; точка 13 – Х=456986,71; У=2259776,57; точка 14 – Х=456987,40; У=2259769,74; точка 15 – Х=456989,40; У=2259753,00; точка 16 – Х=456989,70; У=2259750,31; точка 17 – Х=456990,95; У=2259740,70; точка 18 – Х=456991,65; У=2259736,06; точка 19 – Х=456992,16; У=2259733,59; точка 20 – Х=456992,53; У=2259731,22; точка 21 – Х=456992,68; У=2259728,90; точка 22 – Х=456994,41; У=2259729,14; точка 23 – Х=457006,54; У=2259730,86; точка 1 – Х=457014,80; У=2259732,34.

Считать предоставление земельного участка в собственность ФИО14 на основании распоряжения Главы администрации Аверкиевского сельского Совета народных депутатов Павлово-Посадского района Московской области от 26.08.1993 года за № 537 по адресу: 

<

адрес> площадью 600 кв. метров равнозначным предоставлению в долевую собственность, доля вправе 1/2 земельного участка по адресу: 

<

адрес> площадью 1200 кв. метров в границах, указанных в таблице 1 дополнения к заключению судебной землеустроительной экспертизы, а именно: точка 1 – Х=457014,80; У=2259732,34; точка 2 – Х=457013,14; У=2259743,98; точка 3 – Х=457011,83; У=2259755,20; точка 4 – Х=457011,10; У=2259763,94; точка 5 – Х=457010,47; У=2259768,33; точка 6 – Х=457010,67; У=2259768,36; точка 7 – Х=457010,53; У=2259769,68; точка 8 – Х=457010,06; У=2259773,45; точка 9 – Х=457009,02; У=2259780,90; точка 10 – Х=457008,62; У=2259783,80; точка 11 – Х=457008,51; У=2259784,58; точка 12 – Х=456985,94; У=2259781,77; точка 13 – Х=456986,71; У=2259776,57; точка 14 – Х=456987,40; У=2259769,74; точка 15 – Х=456989,40; У=2259753,00; точка 16 – Х=456989,70; У=2259750,31; точка 17 – Х=456990,95; У=2259740,70; точка 18 – Х=456991,65; У=2259736,06; точка 19 – Х=456992,16; У=2259733,59; точка 20 – Х=456992,53; У=2259731,22; точка 21 – Х=456992,68; У=2259728,90; точка 22 – Х=456994,41; У=2259729,14; точка 23 – Х=457006,54; У=2259730,86; точка 1 – Х=457014,80; У=2259732,34.

Признать за ФИО7 право долевой собственности (доля вправе 1/2) на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1200 кв. метров в границах, указанных в таблице 1 дополнения к заключению судебной землеустроительной экспертизы, а именно: точка 1 – Х=457014,80; У=2259732,34; точка 2 – Х=457013,14; У=2259743,98; точка 3 – Х=457011,83; У=2259755,20; точка 4 – Х=457011,10; У=2259763,94; точка 5 – Х=457010,47; У=2259768,33; точка 6 – Х=457010,67; У=2259768,36; точка 7 – Х=457010,53; У=2259769,68; точка 8 – Х=457010,06; У=2259773,45; точка 9 – Х=457009,02; У=2259780,90; точка 10 – Х=457008,62; У=2259783,80; точка 11 – Х=457008,51; У=2259784,58; точка 12 – Х=456985,94; У=2259781,77; точка 13 – Х=456986,71; У=2259776,57; точка 14 – Х=456987,40; У=2259769,74; точка 15 – Х=456989,40; У=2259753,00; точка 16 – Х=456989,70; У=2259750,31; точка 17 – Х=456990,95; У=2259740,70; точка 18 – Х=456991,65; У=2259736,06; точка 19 – Х=456992,16; У=2259733,59; точка 20 – Х=456992,53; У=2259731,22; точка 21 – Х=456992,68; У=2259728,90; точка 22 – Х=456994,41; У=2259729,14; точка 23 – Х=457006,54; У=2259730,86; точка 1 – Х=457014,80; У=2259732,34.

Считать предоставление земельного участка в собственность ФИО21 на основании распоряжения Главы администрации Аверкиевского сельского Совета народных депутатов Павлово-Посадского района Московской области от 26.08.1993 года за № 536 по адресу: 

<

адрес> площадью 600 кв. метров равнозначным предоставлению в долевую собственность, доля вправе 1/2 земельного участка по адресу: 

<

адрес> площадью 1200 кв. метров в границах, указанных в таблице 1 дополнения к заключению судебной землеустроительной экспертизы, а именно: точка 1 – Х=457014,80; У=2259732,34; точка 2 – Х=457013,14; У=2259743,98; точка 3 – Х=457011,83; У=2259755,20; точка 4 – Х=457011,10; У=2259763,94; точка 5 – Х=457010,47; У=2259768,33; точка 6 – Х=457010,67; У=2259768,36; точка 7 – Х=457010,53; У=2259769,68; точка 8 – Х=457010,06; У=2259773,45; точка 9 – Х=457009,02; У=2259780,90; точка 10 – Х=457008,62; У=2259783,80; точка 11 – Х=457008,51; У=2259784,58; точка 12 – Х=456985,94; У=2259781,77; точка 13 – Х=456986,71; У=2259776,57; точка 14 – Х=456987,40; У=2259769,74; точка 15 – Х=456989,40; У=2259753,00; точка 16 – Х=456989,70; У=2259750,31; точка 17 – Х=456990,95; У=2259740,70; точка 18 – Х=456991,65; У=2259736,06; точка 19 – Х=456992,16; У=2259733,59; точка 20 – Х=456992,53; У=2259731,22; точка 21 – Х=456992,68; У=2259728,90; точка 22 – Х=456994,41; У=2259729,14; точка 23 – Х=457006,54; У=2259730,86; точка 1 – Х=457014,80; У=2259732,34.

Признать за ФИО7 право долевой собственности (доля вправе 1/2) на жилой дом площадью 63,1 кв. метра по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО4 в пользу бюджета г.о. Павловский Посад государственную пошлину за обращение в суд в размере 2825 (две тысячи восемьсот двадцать пять) рублей( с учетом частичной оплаты).

Взыскать с ФИО5 в пользу бюджета Российской Федерации государственную пошлину за обращение в суд в размере (две тысячи восемьсот двадцать пять) 2825 рублей( с учетом частичной оплаты).

Взыскать с ФИО7 в пользу бюджета Российской Федерации государственную пошлину за обращение в суд в размере 3325 ( три тысячи триста двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через суд, его принявший, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.09.2020 года.

Председательствующий Г.С. Комиссарова