Дело № 1-217/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Лысьва 

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Елистратовой Ю.М., 

при секретаре судебного заседания Караваевой И.В., 

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Кабыш Н.С., 

защитника Гориченко В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20:57 час. до 22:33 час. ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес> края, незаконно сбыл ГВА, выступающему в роли покупателя при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств», наркотическое средство – гашиш, массой 0,29 грамма. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 оглашенных в судебном заседании следует, что будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, он показал, что периодически, примерно 1 раз в неделю, употребляет наркотики, а именно наркотическое средство марихуана, гашиш, путём выкуривания. У него есть знакомый ПВ, который может приобрести наркотические средства в 

<

адрес> у мужчины по имени ВАА. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ПВ и так как у них обоих имелись денежные средства, они решили купить гашиш и марихуану, чтобы покурить. ПВ созвонился со своим знакомым в 

<

адрес>, договорившись о встрече, и договорился с другим знакомым, по имени В, насчет машины. После этого они с ПВ съездили в 

<

адрес>, где ПВ приобрел у ВАА гашиш и марихуану. Затем, в гаражах у 

<

адрес> по ул.

<

адрес>, они с ПВ часть приобретенного гашиша выкурили, а оставшуюся часть ПВ поделил, дав ему комок, а так же дал марихуану. После этого они так же на автомобиле В вернулись в 

<

адрес>. До поездки в 

<

адрес>, в социальной сети ВКонтакте ему писал еще один его знакомый, ИД, и спрашивал, может ли он, ФИО1, ему помочь в приобретении наркотика, на что он ответил, что наркотика у него нет. Когда они вернулись с ПВ в 

<

адрес>, он написал ИД, что наркотик есть и сказал подходить к дому по 

<

адрес>. При встрече ИД передал ему 600 рублей, а он ему передал гашиш. Затем, через некоторое время в этот же день, их с ПВ задержали сотрудники наркоконтроля. Он понимал, что марихуана и гашиш - это наркотические средства, и что их нельзя приобретать, употреблять и передавать другим лицам. Но не смотря на это, он приобретал наркотическое средство для личного употребления, и иногда мог по просьбе знакомых, угостить и их (л.д. 31-33, л.д. 110-111). После оглашения данных протоколов ФИО1 подтвердил изложенные в них показания, при этом пояснил, что сразу, с первоначальных объяснений он сообщил сотрудникам полиции всю известную ему информацию о том, где и у кого ПВ приобретал наркотические средства. Так же он с ПВ и сотрудниками полиции выезжали в 

<

адрес>, где сначала на месте показали, где проживает ВАА, а потом участвовали в проверочной закупке наркотических средств у ВАА, после чего, того задержали. 

Свидетель под псевдонимом «ГВА» показал, что с ФИО1 он знаком около двух лет. Познакомились через общих знакомых. В ходе общения он узнал, что ФИО1 употребляет гашиш и может помочь в его приобретении. Он однажды обращался к ФИО1 за приобретением наркотика, это было примерно в ДД.ММ.ГГГГ года. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он сообщил сотрудникам отделения по контролю за оборотом наркотических средств о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотиков, и сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в мероприятиях по изобличению преступной деятельности ФИО1, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в отделение наркоконтроля, где его в присутствии понятых досмотрели, вручили денежные средства 500 или 600 рублей, точно не помнит, купюрами по 100 рублей. После этого он в социальной сети ВКонтакте написал ФИО1, есть ли у того «покурить» на 600 рублей, имея ввиду наркотические средства. ФИО1 сказал, что у него нет, когда будет, он сообщит. Вечером ФИО1 ВКонтакте отправил ему сообщение, назначив встречу у дома по 

<

адрес>. На встречу он приехал с сотрудниками полиции. ФИО1 был с малознакомым ему ПВ. Он передал ФИО1 600 рублей, врученные ему в полиции, а ФИО1 передал ему гашиш. После он сел к сотрудникам полиции в машину, и вернувшись с ними в отдел, в присутствии понятых выдал приобретенный у ФИО1 гашиш. ФИО2 обязательств между ним и ФИО1 нет. Причин для оговора ФИО1 у него нет. За все время проводимого мероприятия он находился под постоянным наблюдением сотрудников полиции. За время проведения мероприятия он не встречался с посторонними лицами, а встречался только с ФИО1. Наркотики у ФИО1 он приобретал за наличные деньги, в долг не брал. 

Из показаний свидетелей, оперуполномоченных отделения по контролю за оборотом наркотических средств ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу ЕБВ и СЛЛ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года в ОКОН стала поступать информация о том, что молодой человек по имени Алексей занимается сбытом наркотических средств, гашиш и марихуана. Сотрудниками была проведена работа, в ходе которой были установлены данные Алексея, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. В начале ДД.ММ.ГГГГ года было установлено лицо, которое сообщило о том, что ему известно, что ФИО1 занимается сбытом марихуаны и гашиша, так же данное лицо сообщило, что уже приобретало наркотические средства у ФИО1, и согласилось поучаствовать в проверочных мероприятиях, однако опасаясь мести, просило скрыть свои личные данные. В связи с этим лицу был присвоен псевдоним «ГВА». ДД.ММ.ГГГГ было запланировано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка наркотических средств» с участием ГВА. После досмотра в присутствии понятых, ГВА были вручены денежные средства в сумме 600 рублей купюрами по 100. Номера всех купюр были внесены в акт личного досмотра. После этого ГВА, посредством переписки в социальной сети ВКонтакте спросил у ФИО1, может ли тот продать гашиш, на что ФИО1 ответил, что у него сейчас нет, что надо съездить за ним в 

<

адрес>, а потом готов передать его ГВА. Через некоторое время, от ФИО1 ГВА, так же ВКонтакте, поступило сообщение, в котором тот назначил ГВА встречу у дома по 

<

адрес>. К назначенному месту встречи сотрудники ОКОН и ГВА прибыли несколькими группами. Место встречи ФИО1, который был с еще одним молодым человеком, и ГВА, находилось в полной видимости сотрудников полиции. Передача денежных средств ГВА ФИО1, а так же свертка ФИО1 ГВА была видна. После этого ГВА вернулся в машину и с СЛЛ вернулся в отдел, где в присутствии понятых выдал приобретенное у ФИО1 комкообразное вещество растительного происхождения. В это время вторая группа сотрудников провела задержание ФИО1 и его товарища, которым оказался ПВ. Кроме того свидетель ЕБВ показал, что в ходе личного досмотра ФИО1 и ПВ у них были обнаружены вещества растительного происхождения, а у ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 800 рублей, 600 из которых использовались в качестве средства платежа в ходе оперативно-розыскного мероприятия. Сбытое в ходе мероприятия вещество было направлено на исследование, которое показало, что вещество переданное ФИО1 ГВА, является наркотическим средством, гашиш. Впоследствии в жилище ФИО1 был произведен обыск, в ходе которого никаких запрещенных к обороту веществ обнаружено не было, так же не было обнаружено никаких предметов сопутствующих сбыту наркотических средств. Так же свидетели пояснили, что до ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу ФИО1 не задерживался, к административной ответственности за приобретение, хранение либо употребление наркотических средств не привлекался. Кроме того ФИО1, сообщил данные лица, у которого приобретал наркотические средства.

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ. начальником отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств» в отношении ФИО1 с участием лица под псевдонимом ГВА (л.д. 5).

Из акта личного досмотра и вручения денежных средств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 50 минут по 20 часов 57 минут проведен личный досмотр ГВА, в ходе которого у данного лица ничего не обнаружено, после чего ГВА вручены денежные средства в сумме 600 рублей купюрами достоинством 100 рублей, с номерами № зС № (л.д.7).

Из акта личного досмотра при добровольной выдаче следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.33 до 22.39 часов ГВА выдал приобретенное у ФИО1 комкообразное вещество растительного происхождения (л.д. 9).

Согласно справки об исследовании №-Н от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенное ГВА в ходе оперативно-розыскного мероприятия и представленное на исследование вещество растительного происхождения спрессованное в виде многогранника, имеет темно-коричневый цвет, характерный пряный запах конопли, массу 0,29 грамма и является наркотическим средством – гашиш, которое внесено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21, л.д. 97-99).

Из акта личного досмотра ФИО1 следует, что при задержании ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часов 25 минут у него было обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 800 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей - 

<

данные изъяты>, мобильный телефон iPhon 5S imei №, сим-карта оператора Yota №, комкообразное вещество темно-коричневого цвета, вещество растительного происхождения россыпью (л.д.11).

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей к нему следует, что в ходе осмотра денежных средств в сумме 800 рублей, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, зафиксировано, что 6 купюр с номерами № 

<

данные изъяты> являлись средством платежа в ходе проводимого сотрудниками оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств» (л.д. 72-73).

Оценив в совокупности изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления изложенного в описательной части приговора. 

В судебном заседании из показаний самого подсудимого, показаний свидетелей ГВА, ЕБВ, СЛЛ, а так же письменных материалов дела, достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес> края сбыл ГВА наркотическое средство - гашиш, массой 0,29 грамма. 

В основу обвинительного приговора суд берет показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, который вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что по просьбе своего приятеля он продал тому ДД.ММ.ГГГГ. наркотическое средство. Из показаний свидетелей ГВА, ЕБВ и СЛЛ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств» ФИО1 сбыл ГВА, выступающему в роли покупателя, наркотическое средство гашиш, за 600 рублей. 

Показания вышеуказанных лиц подтверждаются письменными доказательствами по делу, а именно актами личного досмотра ГВА и ФИО1, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ ГВА, в качестве средства платежа при проведении ОРМ «проверочная закупка наркотических средств», были вручены денежные средства в сумме 600 рублей, которые были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра ФИО1, а так же актом личного досмотра ГВА, выдавшего вещество растительного происхождения, приобретенное у ФИО1, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством – гашиш, массой 0,29 грамма. 

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого свидетелями, а также о его самооговоре, судом не установлено. 

Вид и масса наркотического средства установлены заключением эксперта, которое стороной защиты не оспаривается. Оснований не доверять данному документу у суда так же не имеется. 

В судебном заседании установлено, что незаконность сделок с наркотическими средствами подсудимым ФИО1 осознавалась. 

Реализация наркотических средств подсудимым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ГВА является незаконным сбытом, под которым, по смыслу закона понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию, то есть продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д., другому лицу, осуществленным, в рассматриваемом случае, способом возмездной (за денежные средства) передачи другому лицу. При этом, подсудимый выполнил все действия, предусмотренные объективной стороной преступления, а именно, сбыл имеющееся у него в наличии наркотическое средство. 

Каких-либо нарушений закона – уголовно-процессуального и «Об оперативно-розыскной деятельности» со стороны сотрудников Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств» ДД.ММ.ГГГГ судом не усматривается, его проведение вызывалось законной необходимостью.

Таким образом, суд считает вину подсудимого установленной с достаточной полнотой.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств. 

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, согласно которых подсудимый по месту учебы характеризуется положительно (л.д.120), под наблюдением врача психиатра-нарколога не находится (л.д.121), до ДД.ММ.ГГГГ к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.125-126), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д.127).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, при этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства и мотивы совершения данного преступления, отсутствие каких-либо тяжких последствий, то обстоятельство, что сбытое ФИО1 наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота, возраст самого подсудимого, а так же его индивидуально-психологические особенности, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, но с привлечением к труду и в условиях контроля за его поведением. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, последовательную признательную позицию подсудимого, занятую им с момента доследственной проверки (л.д.13), его поведение после совершения преступления, оказание сотрудникам отделения по контролю за оборотом наркотических средств ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу содействия в изобличении иного лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, суд полагает возможным применить при назначении подсудимому наказания положения статьи 64 УК РФ, назначив ему с учетом его трудоспособного возраста наказание в виде исправительных работ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как по мнению суда именно такое наказание будет соответствовать целям наказания и восстановлению социальной справедливости. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ст. 6, ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи ФИО1, а так же состояние здоровья подсудимого (л.д.122). Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) года 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-электронные весы, два размельчителя, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ВАА, хранящиеся в Отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу, - уничтожить; 

-денежные средства в сумме 600 рублей, использовавшиеся ДД.ММ.ГГГГ в качестве средства платежа в ходе ОРМ, хранящиеся у старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу 

<

адрес> ЕБВ, - оставить в распоряжении сотрудников ОКОН Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу 

<

адрес>;

-наркотическое средство, выданное ГВА ДД.ММ.ГГГГ, и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: /подпись/.

Копия верна. Судья: