...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ноябрьск 17 января 2019 года.

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Черемисин А.В., 

при секретаре судебного заседания Елисееве А.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

должностного лица ФИО3,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес>, ..., ..., к адм. ответственности привлекающегося 1 раз 

Права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, разъяснены, в услугах защитника не нуждается, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в ... ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в здании 

<

адрес> в общественном месте в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 показал, что он не помнит, чтобы находился в диспансере.

Свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ресторан ... где провел разбирательство по заявлению ФИО4 о привлечении к ответственности за совершение мелкого хулиганства ФИО1, который был доставлен сразу в ПНД для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, продолжил выражаться нецензурной бранью, когда он потребовал прекратить хулиганские действия, ФИО1 не отреагировал, к нему была применена физическая сила.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена в судебном заседании, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, объяснениями свидетеля ФИО5, рапортом ФИО3, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения и личность правонарушителя.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренными п.6 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Прихожу к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде 2 (двух) суток административного ареста, исчисляя наказание с ... ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья ... Черемисин А.В.

...

... 

... 

... 

... 

...