ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017г. пос.Дубна 

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Яшиной В.И., 

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Дубенского района Тульской области Иевлева Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Боганова М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 20.10.2016г. мировым судьей судебного участка № по ч.1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам сроком на 250 час., 19.01.2017 снят с учета филиала, по Д. району ФКУ УИИ УФСИН России по Т. области в связи с отбытием срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

18 февраля 2017г., в период времени с 08 час. 00 мин. до 10 час. 30 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из дома В., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, ФИО1 пришел на территорию домовладения принадлежащего В., расположенного по вышеуказанному адресу, где, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступных намерений, с помощью принесенной с собой отвертки открутил петли навесного замка на входной двери, ведущей в пристройку дома, а также петли навесного замка на второй двери, ведущей в жилую часть дома, и незаконно проник внутрь жилища В., где тайно похитил алюминиевый бидон объемом 40 литров, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., принадлежащий сестре В. - Потерпевший

С места преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства защитник Боганов М.В. поддержал. 

Государственный обвинитель Иевлев Д.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимым.

Потерпевшая Потерпевший в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежаще, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, претензий материального характера не имеет. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6,43,60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д.№), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.№), добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.№). 

В силу п.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает принципы индивидуализации наказания, в том числе то, что ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.№,№), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д.№).

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа и не находит оснований для применения ст.64 и 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Одоевский районный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.И.Яшина.

Приговор вступил в законную силу 20.06.2017г.