дело № 2-1885/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Быстрые займы» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит взыскать с ФИО1 сумму займа в размере 20 000 руб., сумму процентов в размере 80000 руб., расходы по оплате госпошлины – 3200 руб., мотивируя свои требования тем, что 30.08.2015 между истцом и ФИО1 был заключен договор займа №. Согласно договора истец предоставил ответчику займ в размере 20000 руб. на срок 20 календарных дней под 1,0% в день от суммы займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от 30.08.2015 №. Согласно п. 3.1 договора, срок возврата займа и уплаты процентов установлен до 19.09.2015, однако обязательства по возврату займа и уплате процентов в общей сумме 24000 руб., установленные п.4.2 договора, должником в полном объеме не исполнены. Последний платеж должником произведен 31.12.2015, количество дней просрочки с 31.12.2015 составляет 959 дней. Сумму процентов за фактические дни пользования займом с 31.12.2015 по 03.02.2017, добровольно ограничив количество дней до 400 дней, истец просит взыскать в размере 80000 руб. (20000 руб. *1,0%) *400 дней). 

Представитель ООО «Быстрые займы» извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что факт заключения договора займа и предоставления денег истцом не оспаривает, просрочка исполнения договора произошла в связи с тяжелым материальным положением и болезнью супруги. Суду показал, что оплатил по договору займа 18.09.2015 - 3800 руб., 09.10.2015 – 4213,20 руб., 29.10.2015 – 4000 руб., 07.11.2015 – 1800 руб., 31.12.2015 – 11310,51 руб. Ответчик просил снизить размер процентов. 

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело без участия представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01.07.2014 (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.08.2015 между ООО «Быстрые займы» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО "Быстрые займы" предоставило ответчику займ в сумме 20 000 руб. сроком на 20 календарных дней под 1,0% в день, что равно 365,00 процентов годовых. 

Срок предоставления займа был определен в 20 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 индивидуальных условий).

Срок возврата займа определен 19.09.2015 (п№ индивидуальных условий). 

Выдача денежных средств должнику подтверждается расходным кассовым ордером от 30.08.2015 №.

В счет погашения долга ответчиком произведена оплата: 18.09.2015 - 3800 руб., 09.10.2015 – 4213,20 руб., 29.10.2015 – 4000 руб., 07.11.2015 – 1800 руб., 31.12.2015 – 11310,51 руб.

В связи с изложенным, учитывая, что первый платеж произведен 18.09.2015 до истечения 20 дневного срока, сумма займа составляет: 20000-3800=16200 руб. 

При разрешении требований истца о взыскании процентов по договору займа суд приходит к следующему.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 1,0 % на протяжении 400 дней с 31.12.2015 по 03.02.2017. Данный период истцом рассчитан неверно. 

Сумма поступивших платежей распределяется займодавцем следующим образом: 1) погашение процентов за пользование займом; 2) погашение основной суммы займа. 

За период с 30.08.2015 по 19.09.2015 (20 календарных дней) размер процентов составляет: 20000*1,0%*20=4000 рублей.

Согласно пункту № и № индивидуальных условий процентная ставка за пользование займом составляет1,0%в день, что равно365 процентов годовых, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. № настоящих условий.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок до 20-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Таким образом, расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией исходя из 365 процентовгодовых за период с 31.12.2015 по 03.02.2017 судом не может быть принят во внимание.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от дата N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения спорного договора микрозайма. 

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на 30.08.2015 (дату заключения между сторонами договора микрозайма) составляет 18,90 %.

По расчетам суда за период с 19.09.2015 (по истечении 20 календарных дней) по 03.02.2017 (дата в пределах требований истца) размер взыскиваемых процентов за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам составляет: 16200 руб. *18,90/100/365*504 дней = 4227 руб. 80 коп.

Не выходя за пределы заявленных исковых требований размер взыскиваемых процентов за 400 дней с учетом погашения суммы займа в течение 20 дней в размере 3800 руб., составляет: 16200 х 18,90/100/365 х 400 = 3355,40 руб. 

Ответчиком произведена оплата: 09.10.2015 – 4213,20 руб., 29.10.2015 – 4000 руб., 07.11.2015 – 1800 руб., 31.12.2015 – 11310,51 руб., в общей сумме 21323 руб. 71 коп., что не оспаривается истцом и доказывается материалами дела. 

По расчетам суда общий долг по договору составляет: 16200 (сумма основного долга с учетом оплаты 18.09.2015 – 3800 руб.) + 4 000 (проценты по договору) + 3355 руб. 40 коп. (проценты за пользование займом) = 23555 руб. 40 коп.

С учетом оплаты ФИО1 истцу суммы в размере 21323 руб. 71 коп., долг ответчика перед истцом составляет 2231 руб. 69 коп. (23555,40 – 21323,71), в связи с чем исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом указанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб. 00 коп.

Исковое заявление рассмотрено в пределах заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Быстрые займы» с ФИО1 сумму долга и процентов по договору займа № от 30.08.2015 в размере 2231 (две тысячи двести тридцать один) руб. 69 коп.

Взыскать в пользу ООО «Быстрые займы» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины 400 (четыреста) руб. 

В удовлетворении иска ООО «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в остальной части – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Л.Р. Гареева