дело № 2-24/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 11 февраля 2019 года

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сычевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Юргель О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО10 к Администрации Тенекаевского сельсовета Пильнинского муниципального района Нижегородской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок 

УСТАНОВИЛ:

Истцы- ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Тенекаевского сельсовета Пильнинского муниципального района Нижегородской области о признании за ними права общей долевой собственности на земельный участок. 

В обоснование заявленных требований указали, что ранее земельный участок и дом, расположенные по адресу : 

<

адрес>, принадлежали их отцу ФИО3. 

ДД.ММ.ГГГГ года отец подарил им дом в равных долях. Распоряжением № 24 администрацией Ждановского сельского Совета Пильнинского района Нижегородской области,на основании акта обмера земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, за ними в общую долевую собственность, по 

<

данные изъяты> доле за каждой, был закреплен указанный земельный участок. Однако, зарегистрировать свои доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок в регистрационном органе они не могут, так как данное распоряжение не может служить документом-основанием для регистрации, в связи с тем, что в нем допущены ошибки: не проставлена дата его выдачи, не указано, что земельный участок выделяется в общую долевую собственность, не верно указана площадь. 

В связи с чем, с учетом уточненных требований просят признать за ФИО1 ФИО11 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>,кадастровый номер №, а также признать за ФИО2 ФИО12 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № 

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В заявлениях, представленных суду, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с участием представителя. 

Представитель истцов ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал указанные требования и просит их удовлетворить.

Ответчик Администрация Тенекаевского сельского совета Пильнинского муниципального района в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Исковые требования признали полностью, заявили ходатайство о признании иска. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено,и подтверждается представленными доказательствами, что согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 подарил своим дочерям ФИО1 и ФИО2 принадлежащий ему жилой дом, расположенный на земельном участке размером 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес>. ( л.д.37). 

Ранее земельный участок принадлежал ФИО3, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочное (постоянное) пользование землей №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.18). 

Согласно распоряжения администрации Ждановского сельского Совета Пильнинского района Нижегородской области № 24 в связи с переходом права жилого дома по договору дарения, за ФИО1 и ФИО2 был закреплен земельный участок в размере 

<

данные изъяты> кв.м. за каждой, в собственность бесплатно, для ведения личного подсобного хозяйства(л.д.16,19,20). 

Согласно акта обмера земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, установлена площадь земельного участка 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе 

<

данные изъяты> кв.м. под постройками (л.д.17).

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. №, площадь земельного участка составляет 

<

данные изъяты> кв.м., земельный участок расположен по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер № (л.д.21). 

Как следует из справки, выданной администрацией Тенекаевского сельсовета Пильниснкого муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ года № № на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, строения отсутствуют (л.д.15).

На основании изложенного, учитывая, что ответчик просит принять признание иска, суд руководствуется ст. 173 ГПК РФ, согласно которой признание иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Учитывая, что в судебном заседании ответчик признали исковые требования, суд считает возможным принять признание иска, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При данных обстоятельствах суд считает возможным заявленные требования удовлетворить. 

Суд не рассматривает вопрос о судебных расходах в связи с тем, что истец отказался от взыскания судебных расходов с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать за ФИО1 ФИО13 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>кадастровый номер № 

Признать за ФИО2 ФИО14 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер № 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский районный суд.

Судья О.Н. Сычева