Дело № 1-34/2024

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

29 июля 2024 года п. Яшкуль 

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего - судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Кужековой Р.Б., 

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Яшкульского района Республики Калмыкия Балтыкова Д.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Манжиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, проживающего и без оформления трудовых отношений работающего чабаном на животноводческой стоянке, расположенной в 30 км северо-восточнее *** Республики Калмыкия, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

*** примерно в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке степной местности в 20 км северо-восточнее *** Республики Калмыкия, обнаружил пять кустов дикорастущей конопли. Зная о наркотических свойствах данного растения, он для личного потребления путем курения собрал с указанных кустов листья и верхушечные части, поместив их в полимерный пакет, и тем самым незаконно умышленно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, весом не менее 157,65 грамма. 

Впоследствии ФИО1 незаконно умышленно без цели сбыта хранил пакет с данным наркотическим средством в жилом доме на животноводческой стоянке, расположенной в 30 км северо-восточнее *** Республики Калмыкия, а также при себе в сумке камуфляжного цвета.

*** в период времени с 12 часов до 12 часов 20 минут в здании МО МВД России «Яшкульский» по адресу: 

<

...> МВД России, 1, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в отношении ФИО1, в его сумке камуфляжного цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 157,65 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, но отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что *** примерно в 19 часов на участке степной местности у оросительного канала, расположенного примерно в 20 км северо-восточнее *** Республики Калмыкия, он осуществлял выпас мелкого рогатого скота и обнаружил там 5 кустов дикорастущей конопли. Зная о наркотических свойствах данного растения, он с целью личного потребления собрал с указанных кустов листья и верхушечные части и поместил их в полимерный пакет розового цвета. Примерно в 20 часов 30 минут того же дня он принес коноплю в дом, находящийся на животноводческой стоянке НАО ПЗ «Кировский», расположенной примерно в 30 км северо-восточнее *** Республики Калмыкия, где в спальной комнате высыпал коноплю на газету и оставил там для высушивания. *** примерно в 20 часов 30 минут он пересыпал коноплю в тот же пакет и спрятал под кроватью в спальной комнате дома. Впоследствии он периодически употреблял коноплю путем курения. *** примерно в 10 часов, собравшись ехать в ***, он взял пакет с коноплей, поместил его в другой пакет зеленого цвета и положил в свою сумку камуфляжного цвета. В тот же день ***11, с которым он работает на указанной животноводческой стоянке, на своем автомобиле довез его до *** Республики Калмыкия и оставил на автобусной остановке, расположенной на федеральной автомобильной дороге Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь». Когда он находился на данной остановке, к нему на автомобиле подъехали сотрудники полиции, которые в связи с отсутствием у него документов, доставили его в отдел полиции в *** для установления личности, а затем в БУ РК «*** больница» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После его отказа пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудники полиции вновь доставили его в отдел полиции в ***, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ, и проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра в его сумке камуфляжного цвета была обнаружена конопля. Перед проведением личного досмотра ему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, и разъяснено, что их добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности, но он ответил, что не имеет таких предметов и веществ. Впоследствии в ходе осмотра места происшествия обнаруженная у него конопля была изъята. 

(л.д. 97-101, 124-127)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере установлена и, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ***4 и Свидетель №3, из которых следует, что они являются сотрудниками МО МВД России «Яшкульский». *** примерно в 11 часов на автобусной остановке, расположенной в *** на федеральной автомобильной дороге Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь», они задержали ФИО1, у которого отсутствовали документы, и доставили его в здание МО МВД России «Яшкульский» для установления личности, а затем в БУ РК «*** больница» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После отказа ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения они вновь доставили его в здание МО МВД России «Яшкульский», где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ. После этого ***4 в присутствии понятых Свидетель №1 и ***5 произвел личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра ***4 предложил ФИО1 выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, и разъяснил, что их добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности. ФИО1 ответил, что не имеет таких предметов и веществ. В ходе личного досмотра из имевшейся у ФИО1 сумки камуфляжного цвета был изъят полимерный пакет зеленого цвета, в котором находился другой полимерный пакет розового цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. Впоследствии была вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия и изъяла вещество, обнаруженное у ФИО1 

(л.д. 109-111, 112-115)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1 и ***6, из которых следует, что *** в кабинете *** в здании МО МВД России «Яшкульский» они в качестве понятых принимали участие в производстве личного досмотра ФИО1 Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции ***4 предложил ФИО1 выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, и разъяснил, что их добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности, на что ФИО1 ответил, что не имеет таких предметов и веществ. В ходе личного досмотра ФИО1 из имевшейся у него сумки камуфляжного цвета был изъят полимерный пакет зеленого цвета, в котором находился другой полимерный пакет розового цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. 

(л.д. 103-105, 106-108)

Копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ***, согласно которому *** в 11 часов 10 минут ФИО1 был доставлен в здание МО МВД России «Яшкульский» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

(л.д. 10)

Копией протокола об административном правонарушении от ***, из которого следует, что в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 

(л.д. 11)

Протоколом личного досмотра от ***, в котором зафиксировано обнаружение в имевшейся у ФИО1 сумке камуфляжного цвета полимерного пакета зеленого цвета, в котором находился другой полимерный пакет розового цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. 

(л.д. 6)

Протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, согласно которым осмотрен служебный кабинет *** в здании МО МВД России «Яшкульский», расположенном по адресу: 

<

...> МВД России, 1. В ходе осмотра на письменном столе обнаружен полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого обнаружен другой полимерный пакет розового цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. Участвовавший в осмотре ФИО1 пояснил, что указанное вещество принадлежит ему. 

(л.д. 16-22)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ***, согласно которому у ФИО1 изъяты на марлевые тампоны смывы с рук.

(л.д. 39-40)

Заключением физико-химической судебной экспертизы *** от ***, согласно которому изъятое *** в ходе осмотра места происшествия вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 157,65 грамма.

(л.д. 31-32)

Заключением физико-химической судебной экспертизы *** от ***, согласно которому на поверхности двух ватных дисков со смывами с рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, являющегося активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля.

(л.д. 45-46)

Протоколами осмотров предметов от 23 апреля и *** с фототаблицами, согласно которым осмотрены полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 157,65 грамма, а также два бумажных конверта со смывами с рук.

(л.д. 34-36, 48-50)

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от *** с фототаблицей, согласно которым ФИО1 подтвердил ранее данные им в ходе предварительного следствия показания и подробно воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства совершенного им преступления. В частности, он указал: участок степной местности в 20 км северо-восточнее *** Республики Калмыкия, где он обнаружил пять кустов дикорастущей конопли и собрал с них листья и верхушечные части; спальную комнату жилого дома на животноводческой стоянке, расположенной в 30 км северо-восточнее *** Республики Калмыкия, где под кроватью он хранил наркотическое средство каннабис (марихуана); автобусную остановку, расположенную в *** на федеральной автомобильной дороге Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь», где его задержали сотрудники полиции.

(л.д. 87- 93)

Приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга, соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного подсудимым преступления и объективно соответствуют его обстоятельствам.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных прав и интересов участников уголовного судопроизводства органом предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Оценивая поведение и состояние здоровья подсудимого ФИО1 до и после совершенного им преступления, а также выводы заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы *** от 27 мая 2024 года, суд приходит к выводу о его вменяемости.

Показания, данные подсудимым ФИО1 на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. 

Наличие у подсудимого ФИО1 причин для самооговора судом не установлено. 

Оснований подвергать сомнению достоверность показаний свидетелей обвинения, протоколов следственных действий, заключений экспертов, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется. 

Оценив всю совокупность приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. 

В соответствии со списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство каннабис (марихуана) в любом количестве запрещено в Российской Федерации. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, зная о наркотических свойствах растения конопля, для личного потребления путем курения собрал листья и верхушечные части с обнаруженных им кустов дикорастущей конопли и таким образом незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве не менее 157,65 грамма.

Приобретенное наркотическое средство подсудимый ФИО1 без цели сбыта хранил в жилом доме на животноводческой стоянке, расположенной в 30 км северо-восточнее *** Республики Калмыкия, а также при себе. Действия подсудимого ФИО1, связанные с фактическим владением для личного потребления наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве не менее 157,65 грамма, независимо от продолжительности и места его нахождения признаются судом незаконным хранением наркотического средства без цели сбыта.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) в количестве не менее 157,65 грамма относится к крупному. 

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого ФИО1 на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как он знал о незаконности приобретения и хранения наркотических средств, осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления. 

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он проживает и без оформления трудовых отношений работает чабаном на животноводческой стоянке, расположенной в 30 км северо-восточнее *** Республики Калмыкия, не женат, не имеет иждивенцев, не судим, посредственно характеризуется по месту жительства, не состоит на наркологическом учете. По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы *** от 27 мая 2024 года он не страдает зависимостью наркотических средств, но у него обнаружены признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии активного (F10.242 по МКБ-10), в связи с чем он нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, судом признаются признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места, времени, способа и других обстоятельств совершения преступления.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены. 

Исключительных обстоятельств для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность и поведение подсудимого ФИО1, осознавшего противоправность своих действий и давшего им критическую оценку, приводят суд к убеждению, что его исправление может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока. 

Учитывая личность подсудимого ФИО1 и его имущественное положение, суд считает возможным не назначать ему предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные виды наказания - штраф и ограничение свободы. 

Поскольку в качестве смягчающего обстоятельства судом признано активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства по делу не установлены, при назначении наказания суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 суд, назначая условное осуждение, считает необходимым с учетом возраста подсудимого возложить на него исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и пройти курс лечения у врача психиатра-нарколога. 

Осуществление контроля за поведением подсудимого ФИО1 в период его условного осуждения подлежит возложению на Яшкульский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

До вступления приговора в законную силу избранная подсудимому ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет с наркотическим средство каннабис (марихуана) в количестве 157,65 грамма, два бумажных свертка с ватными дисками со смывами с рук - уничтожить. 

По ходатайству подсудимого ФИО1 для защиты его прав и интересов судом назначена адвокат Манжикова Л.Н., расходы на оплату труда которой за 1 день ее участия в деле в сумме 2139 рублей 80 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил согласие на взыскание с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с него указанные процессуальные издержки в сумме 2139 рублей 80 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и пройти курс лечения у врача психиатра-нарколога. 

Осуществление контроля за поведением осужденного ФИО1 в период его условного осуждения возложить на Яшкульский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить осужденному ФИО1 без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средство каннабис (марихуана) в количестве 157,65 грамма, два бумажных свертка с ватными дисками со смывами с рук - уничтожить. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 2139 рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) С.В. Шовгуров