Дело №2-680-2021

УИД 75RS0008-01-2021-000820-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично 

при секретаре судебного заседания Паниловой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к юринскому А.Ю. о взыскании денежных средств и обращения взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 02 марта 2017 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа.

Согласно п. 1 Договора займа, Заимодавец передал в день подписания настоящего договора займа в собственность Заемщика заем на сумму 300 000,00 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты за пользование денежными средствами не позднее 02.03.2018 г. Процентная ставка за пользование займом - 15 % (пятнадцать) процентов годовых, выплачиваемые в конце срока пользования займом одновременно с возвратом суммы основного долга.

«02» марта 2018 г. между ними было заключено дополнительное соглашение №1, согласно которому срок возврата займа был продлен до 02.10.2020 г., а также был заключен Договор залога транспортного средства, в отношении легкового седана 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - не установлен, категория ТС (А, В, С, D, прицеп) – В, год изготовления №, модель, № двигателя — №, шасси (рама) № - не установлен, кузов (кабина, прицеп) № - №, цвет кузова (кабины, прицепа) - серый, 

<

данные изъяты>, тип двигателя - бензиновый на бензине, регистрационный знак - №.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору займа, последнему 15.02.2021 г. была вручена претензия, в которой он просил выплатить ему денежные средства в размере 468 832,68 руб. сроком до 20.02.2021 г.

За период с 03.03.2020 г. по 19.05.2021 г., ФИО2 обязан выплатить проценты за ненадлежащее исполнение своих обязательств в размере 12 631,63 руб.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность

Период просрочки

Процентная

ставка

Дней

в

году

Проценты,

руб.

руб.

с

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

461 537,17

03.10.2020

31.12.2020

90

4,25%

366

4 823,44

461 537,17

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

4 299,25

461 537,17

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

1 991,56

461 537,17

26.04.2021

19.05.2021

24

5%

365

1 517,38

Итого:

229

4,37%

31,63

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу, денежные средства в размере 474 168,80 руб., из них: 300 000,00 руб. сумма основного долга по Договору займа от 02.03.2017 г., 161 537,17 руб. проценты за пользование денежными средствами за период с 02.03.2017 г. по 02.10.2020 г., 12 631,63 руб. проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору займа от 02.03.2017 г. за период с 03.03.2020 г, по 19.05.2021 г., 

государственную пошлину в размере 8 242,00 руб. 

Обратить взыскание на заложенное по Договору залога транспортного средства от 02.03.2018 г. имущество - легковой седан 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - не установлен, категория ТС (А, В, С, D, прицеп) - В, год изготовления №, модель, № двигателя - №, шасси (рама) № - не установлен, кузов (кабина, прицеп) № - №, цвет кузова (кабины, прицепа) - серый, 

<

данные изъяты>, тип двигателя - бензиновый на бензине, регистрационный знак - №. Залоговая стоимость 460 000,00 руб., установив начальную продажную цену в размере 460 000,00 руб.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, подтверждает заключение между ним и истцом договора займа и залога, в настоящее время испытывает материальные трудности и не имеет финансовой возможности исполнить договорные обязательства, удовлетворение исковых требования ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон. 

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из представленной суду истцом расписки, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средств в сумме 300 000 рублей, обязуется вернуть займ до 02.10.2020 года и проценты за пользование денежными средствами. Процентная ставка за пользование займом 15% годовых, выплачиваемы в конце срока пользования займом одновременно с возвратом суммы основного долга.

Из расписки о получении денежных средств от 02 марта 2018 года следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 300 000,00 рублей. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание, что ответчик условия договора не исполняет, истец вправе в силу положений ст. 811 ГК РФ, требовать возврата суммы долга.

Ответчик, уведомленный о рассмотрении дела, отзыва на исковое заявление, доказательств уплаты долга истцу не представил.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку договор займа не является беспроцентным в смысле, придаваемом пунктом 3 статьи 809 ГК РФ, условие о размере процентов в договоре займа от 02.03.2017 года предусмотрено п. 1 Договора. Истцом представлен расчет процентов за пользование займом ответчиком. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. У суда оснований ставить под сомнение представленные расчеты не имеется.

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

До 02.10.2020 года обязательства заемщика ФИО2 перед займодавцем ФИО1 исполнены не были.

Требование займодавца ФИО1 от 15.02.2021 года о возврате долга заемщиком ФИО2 получено лично, требование в добровольном порядке о возврате долга ФИО2 не исполнено.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа.

Исходя из смысла ст. 334, 336 ГК РФ залогодатель отвечает перед залогодержателем строго определенным имуществом - предметом залога. Условиями договора залога предусмотрена возможность обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Пунктами 1 и 2 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Как установлено судом, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства от 02.03.2018 года, предметом залога определен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - не установлен, категория ТС (А, В, С, D, прицеп) – В, год изготовления №, модель, № двигателя — №, шасси (рама) № - не установлен, кузов (кабина, прицеп) № - №, цвет кузова (кабины, прицепа) - серый, 

<

данные изъяты>, тип двигателя - бензиновый на бензине, регистрационный знак - №. Автомобиль находится в собственности ФИО2, что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства серии 7537 № выданного ГИБДД УМВД по Забайкальскому краю ОТН и РАС г. Чита. Согласно договора, залоговая стоимость автомобиля составляет 460 000 рублей.

Учитывая, что оценка заложенного имущества установлена сторонами при заключении договора залога самостоятельно, ответчиком не оспаривается, суд полагает достоверной стоимость автомобиля, указанную в договоре залога, и признает ее ценой реализации предмета залога.

Принимая во внимание размер задолженности ФИО2 перед ФИО1, а также установленную стоимость предмета залога, суд считает возможным обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль, принадлежащий ФИО2

Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, при которых обращение взыскания не допускается, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 8242 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженность по договору займа от 02 марта 2017 года в сумме 474168 (четыреста семьдесят четыре тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 80 коп., из которых сумма основного долга - 300 000 (триста тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 02.03.2017 по 02.10.2020 – 161537 (сто шестьдесят одна тысяча пятьсот тридцать семь) рублей 17 коп., проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа за период с 03.03.2020 по 19.05.2021 – 12631 (двенадцать тысяч шестьсот тридцать один) рубль 63 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8242 (восемь тысяч двести сорок два) рубля, 

Обратить взыскание на заложенное по Договору залога транспортного средства от 02.03.2018 г. имущество - легкового седана 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - не установлен, категория ТС (А, В, С, D, прицеп) - В, год изготовления №, модель, № двигателя - №, шасси (рама) № - не установлен, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) - серый, 

<

данные изъяты>, тип двигателя - бензиновый, регистрационный знак - №, установив начальную продажную цену в размере 460 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Борзинский городской суд. 

Председательствующий судья Б.Д. Дармаева