Дело №

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаресудебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что решением Кировского районного суда г.Казани от 08 февраля 2019 года постановлено взыскать с ФИО3 в пользу АКБ «Европейский индустриальный банк» сумму долга 1 221582, 74 руб., расходы по уплате государственной пошлины 14308, 05 руб. 11 февраля 2020 года состоялись торги по продаже имущества АКБ «Европейский индустриальный банк», в том числе права требования исполнения дебиторской задолженности ФИО3 Ииндивидуальный предприниматель ФИО2 приобрел данное право требования на основании договора уступки права требования от 19 февраля 2020 года.ФИО3 до настоящего времени решение не исполнил. 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 85114, 16 руб. с 02 марта 2019 года по 02 марта 2020 года, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, согласно отчету об отслеживании отправления, извещение о времени и месте судебного заседания возвращено. 

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.63 и п. 68постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 317.1 указанного Кодекса в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периодыключевой ставкойБанка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г.Казани от 08 февраля 2019 года постановлено взыскать с ФИО3 в пользу АКБ «Европейский индустриальный банк» сумму долга 1 221582, 74 руб. 11 февраля 2020 года состоялись торги по продаже имущества АКБ «Европейский индустриальный банк», в том числе права требования исполнения дебиторской задолженности ФИО3 Индивидуальный предприниматель ФИО2 приобрел данное право требования на основании договора уступки права требования от 19 февраля 2020 года. 

ФИО3 до настоящего времени решение не исполнил. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 марта 2019 года по 02 марта 2020 года – 85114, 16 руб.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат удовлетворению. 

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд исходит из суммы основного долга в размере 1 235 890, 79 руб. за период с 02 марта 2019 года по 02 марта 2020 года, в связи с чем определяет к взысканию сумму процентов в размере 85 114, 16 руб. в соответствии со следующим расчетом: 02 марта 2019 года по 02 марта 2020 – 1 235 890, 79 руб.* 366 дн. *7,75%/365 = 85 114,16 руб.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 2 753, 42 руб.

Суд считает необходимым взыскать госпошлину в пользу истца с ответчика в размере, установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, в сумме 2753,42 руб. от цены иска 85 114, 16 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-199, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 марта 2019 года по 02 марта 2020 года – 85 114, 16 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2753, 42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд г.Казани, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И.Сибгатуллина

Мотивированное решение составлено 01 октября 2020 года.