Дело № 5-36/19

Поступило в суд: 16.01.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> ФИО

с участием 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на 

<

адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством МАН, государственный регистрационный знак № регион, с прицепом TRAMP NRAIL, государственный регистрационный знак № регион, в пути следования столкнулся с автомобилем Тойота Корона, государственный регистрационный знак № регион под управлением Потерпевший №1, после чего автомобиль Тойота Корона государственный регистрационный знак № регион совершает столкновение с автомобилем Хино государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО В результате ДТП пострадал водитель Потерпевший №1, которому причинен легкий вред здоровью.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> был составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО1, в действиях которого был установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть административный материал в свое отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он ехал по трассе, за ним ехал грузовик. Включив поворотник, остановился, в этот момент произошел удар, его автомобиль развернуло, следом был еще один удар, больше ничего не помнит. На строгом наказание в отношении ФИО1 не настаивает, оставил данный вопрос на усмотрение суда. 

Судья, исследовав материалы дела, выслушав потерпевшего Потерпевший №1, полагает, что его вина в совершении указанного правонарушения доказана собранными доказательствами, а именно: 

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на 

<

адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством МАН, государственный регистрационный знак № регион, с прицепом TRAMP NRAIL, государственный регистрационный знак № регион, в пути следования столкнулся с автомобилем Тойота Корона, государственный регистрационный знак № регион под управлением Потерпевший №1, после чего автомобиль Тойота Корона государственный регистрационный знак № регион совершает столкновение с автомобилем Хино государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО В результате ДТП пострадал водитель Потерпевший №1, которому причинен легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; 

- сообщениями из медицинского учреждения (л.д. №), из которых следует, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения;

- рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по 

<

адрес> ФИО (л.д. №); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. №); 

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут он двигался по автомобильной дороге Р-254 в направлении 

<

адрес> на автомобиле MAN г/н №, 12 регион в левом ряду со скоростью 50 км/ч, на перекрестке 

<

адрес> г/н № регион, включил поворотник и резко нажал на тормоз, он затормозил и выкрутил руль вправо, от столкновения уйти не смог и по касательной задел правое заднее крыло автомобиля. После чего автомобиль выбросило на встречную полосу и он столкнулся со встречным автомобилем Хино г/н № регион. Вину в совершении ДПТ признает;

- объяснениями ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. №);

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (л.д. №);

- другими доказательствами.

При решении вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении указанного административного правонарушения судом в основу постановления положены признание вины самого ФИО1 исследованные документы об обстоятельствах совершенного ФИО1 административного правонарушения и тяжести вреда, причиненного потерпевшему, из которых в совокупности следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на 

<

адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством МАН, государственный регистрационный знак № регион, с прицепом TRAMP NRAIL, государственный регистрационный знак № регион, в пути следования столкнулся с автомобилем Тойота Корона, государственный регистрационный знак № регион под управлением Потерпевший №1, после чего автомобиль Тойота Корона государственный регистрационный знак № регион совершает столкновение с автомобилем Хино государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО В результате ДТП пострадал водитель Потерпевший №1, которому причинен легкий вред здоровью.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их допустимыми, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, и достоверными, так как они последовательны, взаимодополняют друг друга и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО1, административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу.

К смягчающим обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая личность правонарушителя, наличие смягчающих обстоятельств, характер совершенного правонарушения, общественную опасность содеянного, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.9 ч.1, 12.24 ч.1 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 АлексА.а признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

получатель платежа: № счета №, получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>); Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России; БИК №; ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №, УИН: №. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья ФИО