УИД №

Дело № 1-53/2025 (1-471/2024)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«3» февраля 2025 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Альметьевск РТ Артамонычевой К., 

защитника: адвоката Галимова Р.,

потерпевшей М, 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Марковой В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, образование 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу РТ, 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 ноября 2024 года, в период времени с 08 часов 00 минут по 14 часов 45 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя М платежной системы «МИР», являющуюся электронным средством платежа, с банковским счетом №, открытым 31.10.2024 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имеющей функцию бесконтактного способа оплаты, без необходимости ввода пин-кода при покупках на сумму до 3 000 рублей. 

В этот же день, ФИО1, обнаружив, что вышеуказанная банковская карта оснащена системой бесконтактного платежа, решил совершить хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты, на счету которой к тому времени находилось не менее 1 181 рубля 00 копеек.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 находясь в магазине «Аннушка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 15 ноября 2024 года в 14 часов 45 минут осуществил оплату товаров бесконтактным способом при помощи терминала оплаты в одну операцию на сумму 170 рублей 00 копеек, вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк» №, таким образом, тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащие М

В этот же день, в 15 часов 07 минут ФИО1, находясь в магазине «Табак», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату товара бесконтактным способом при помощи терминала оплаты в одну операцию на сумму 800 рублей 00 копеек банковской картой ПАО «Сбербанк» №, таким образом, тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащие М

В этот же день, в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 24 минуты ФИО1, находясь в магазине «Ника», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату товаров бесконтактным способом при помощи терминала оплаты в две операции на суммы 179 рублей 00 копеек и 32 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 211 рублей 00 копеек банковской картой ПАО «Сбербанк» №, таким образом, тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащие М

Тем самым, 15 ноября 2024 года, в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 34 минуты ФИО1, тайно похитил с банковского счета № банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие М денежные средства на общую сумму 1 181 рубль 00 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, и показал, что 15.11.2024, примерно в 09 часов 00 минут он, проходя возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>., нашел банковскую карту. Зайдя в магазин «Аннушка», расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес> он, используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк», приобрел пачку сигарет «LD» за 170 рублей. Далее он направился в магазин «Табак», расположенный в торговом центре «Эссен» по адресу: РТ, 

<

адрес>, где используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк», приобрел 5 пачек сигарет «Ява» на 800 рублей. Далее он направился в магазин «Ника», расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, где используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк», приобрел бутылку водки «Хлебная престижная» за 179 рублей и бутылку воды за 32 рубля, на общую сумму 211 рублей. Всего он приобрел товар на общую сумму 1 181 рубль 00 копеек, таким образом, похитив данные денежные средства. Он раскаивается в содеянном, причиненный ущерб полностью возместил. 

Вина подсудимого ФИО1, кроме полного признания им вины, устанавливается также следующими доказательствами.

Потерпевшая М в судебном заседании показала, что 15 ноября 2024 года она потеряла свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». Находясь дома, она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» на своем мобильном телефоне, увидела, что с ее банковского счета были произведены списания: на сумму 170 рублей; на сумму 800 рублей; на сумму 179 рублей; на сумму 32 рубля, всего было списано денежных средств на общую сумму 1 181 рубль 00 копеек. Увидев, что с ее карты списались деньги, она позвонила своей маме, которая работает продавцом в магазине «Аннушка» и сказала ей, что потеряла карту в районе ее магазина. Буквально через 10-15 минут мама ей перезвонила и сказала, что к ним пришел покупатель с зеленой картой на ее имя, которую она забрала. Причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет.

Факт оплаты товаров с банковской карты М на общую сумму 1 181 рубль 00 копеек подтверждается справками по операции списания денежных средств ПАО «Сбербанк» (л.д.24-27).

Из протокола личного досмотра от 15 ноября 2024 года следует, что у ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д. 15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28 ноября 2024 года, в ходе следствия был осмотрен 

<

адрес> РТ и местность рядом с указанным домом (л.д. 50-51).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28 ноября 2024 года, в ходе следствия был осмотрен 

<

адрес> РТ и местность рядом с указанным домом. К торцу дома слева примыкает строение – магазин «Аннушка». Внутри магазина имеется кассовая техника, позволяющая производить оплату товаров бесконтактным способом (л.д. 53-54).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28 ноября 2024 года, в ходе следствия был осмотрен 

<

адрес> РТ и местность рядом с указанным домом. Указанный дом является торговым центром «Эссен», внутри которого имеется магазин под названием «Табак». Внутри магазина имеется кассовая техника, позволяющая производить оплату товаров бесконтактным способом (л.д. 56-57).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28 ноября 2024 года, в ходе следствия был осмотрен 

<

адрес> РТ и местность рядом с указанным домом. В указанном доме расположен магазин «Ника». Внутри магазина имеется кассовая техника, позволяющая производить оплату товаров бесконтактным способом (л.д. 59-60).

В ходе предварительного следствия были осмотрены (л.д. 62-65) банковская карта «Сбербанк» ярко-зеленого цвета № на имя DARYA MALLENKOVA; 5 листов формата А4 с реквизитами счета и справками по операциям. Банковская карта «Сбербанк» ярко-зеленого цвета № на имя DARYA MALLENKOVA возвращена на хранение потерпевшей М, 5 листов формата А4 с реквизитами счета и справками по операциям приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 66).

Изложенное выше полностью устанавливает вину подсудимого ФИО1, действия которого суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и его близких, а также то, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном (ст. 61 ч.2 УК РФ), активно способствовал раскрытию преступления, поскольку еще до возбуждения уголовного дела он написал объяснение с признанием вины и указанием мест, где он расплачивался банковской картой, полное возмещение им ущерба (ст.61 ч.1 п. «и,к», ст. 61 ч.2 УК РФ), а также то, что он ранее не судим (ст. 61 ч.2 УК РФ). 

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными и считает возможным при назначении наказания применит ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа, но ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО1 и его семьи, принимает во внимание возможность получения заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда. 

В ходе предварительного следствия защищавшему ФИО1 адвокату Меньщикову А.Д. выплачено 3292 руб. (л.д. 133). За участие в деле по назначению суда адвокату Миннегараевой Э.Р., осуществлявшему защиту ФИО1, необходимо выплатить 3460 руб.

Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют 6752 руб.

Согласно ст. 50 ч.5 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Оснований для освобождения осужденного от процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства. 

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя – УФК по Республике Татарстан (СУ СК России по Республике Татарстан л/с №, ИНН № КПП №, Р/с 40№ Отделение - НБ Республика Татарстан, БИК №, ОГРН №, КБК №, ОКТМО №. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства расходы по оплате услуг защитников в сумме 6752 (шесть тысяч семьсот пятьдесят два) рубля.

Вещественные доказательства:

- 5 листов формата А4 с реквизитами счета и справками по операциям – хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту «Сбербанк» ярко-зеленого цвета № на имя М – оставить по принадлежности у потерпевшей М

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья