Дело № 2 – 1075/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «17» июля 2017 года Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю., 

при секретаре Чабан А.А.

с участием

представителя истца по доверенности 23 АА 7175598 от 22.06.2017г. ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, 

установил:

В Усть-Лабинский райсуд обратился ФИО2 с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа. 

Свои требования истец мотивировал тем, что 24.12.2012г. ФИО3 взяла в долг у ФИО2 денежную сумму в размере 480 000 рублей, что подтверждается распиской. Ответчица обязалась возвратить денежные средства в течение четырех лет. Однако до настоящего времени ФИО3 не выплатила задолженность, просил взыскать с ФИО3 сумму долга в размере 480 000 рублей, судебные расходы в виде выплаченной госпошлины в размере 8000 рублей, расходы связанные с составлением иска в размере 4000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца поддержал требования по обстоятельствам, изложенным в иске. Деньги переданы в натуре в момент составления расписки.

Ответчик уведомлена о месте и времени проведения судебного заседания в надлежащем порядке, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно представленной расписке от 24.12.2012г., ответчик взяла в долг у истца денежную сумму в размере 480 000 рублей. Ответчица обязалась возвратить денежные средства в течение четырех лет. До настоящего времени ФИО3 не выплатила задолженность. 

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенной статьи ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в виде выплаченной госпошлины в размере 8 000 рублей. 

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлены документы подтверждающие оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 4 000 рублей. Данная сумма также подлежит взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму долга в размере 480 000 рублей, судебные расходы в сумме 12 рублей 00 коп., а всего 492 000 (четыреста девяносто две тысячи) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ю. Дашевский