Дело №5-21/2025

УИД 32RS0003-01-2025-000320-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2025 года город Брянск 

Судья Брянского районного суда Брянской области Савкина М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области л-т полиции ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 02 февраля 2025 года в 15 час. 45 мин., находясь по адресу: 361 км автомобильной дороги М3 «Украина» Брянская область, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции проследовать в патрульный автомобиль для доставления в территориальный орган внутренних дел.

По данному факту 03 февраля 2025 года должностным лицом ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области в отношении ФИО1 составлен протокол №№ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом деянии признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что не выполнял требования должностного лица, поскольку желал ехать в отдел полиции на своем транспортном средстве, также указал, что впоследствии требование инспектора ДПС он выполнил и вышел из машины. Указал, что у него имеется малолетний ребенок, в связи с чем просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Инспектор ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области л-т полиции ФИО4 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в им рапорте, согласно которым при несении им службы на маршруте патрулирования Ладога 257 02.02.2025 г. на 361 км автомобильной дороги М3 «Украина» Брянская область, совместно с ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области мл. л-т полиции ФИО5 и сотрудником старшим инспектором МОРЭР и ТМ ст. л-т полиции ФИО6 В 15 час. 45 мин. им был остановлен автомобиль 3009Z5 ГАЗ-А21R32 г/н № под управлением водителя ФИО1 для проверки по информационным базам. В ходе проверки выяснилось, что ФИО1 лишен специального права управления транспортным средством, в связи с чем, был составлен административным материал по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. После составления административного материала ФИО1 проследовал в свой автомобиль и закрылся изнутри. После неоднократных предложений выйти из автомобиля и проследовать в патрульный автомобиль в соответствии с п.п. 1,2 ч. 1 ст. 230 ФЗ-№3 «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила и в соответствии с п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ-№3 «О полиции» были применены специальные средства ограничения свободы - наручники, гражданина ФИО1 посадили в патрульный автомобиль и доставили в территориальный орган МО МВД России «Брянский».

Проверив материалы дела, выслушав инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области л-т полиции ФИО4, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; пресекать административные правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях; применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.

Согласно ч.ч.3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 02 февраля 2025 года в 15 час. 45 мин., находясь по адресу: 361 км автомобильной дороги М3 «Украина» Брянская область, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции проследовать в патрульный автомобиль для доставления в территориальный орган внутренних дел.

Вина ФИО1 во вменяемом правонарушении и факт его совершения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом №№ от 03 февраля 2025 года об административном правонарушении, рапортами должностных лиц ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области, выявивших административное правонарушение, письменными объяснениями ФИО1, объяснениями, данными в ходе судебного заседания ФИО1 и инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области л-т полиции ФИО4

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. 

Представленные доказательства признаются судьей допустимыми и достоверными, т.к. они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя, который, с его слов, около двух лет официально не трудоустроен, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми судья признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, тот факт, что лицом, в отношении которого в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не применяется ФИО1 не является, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с содержанием в спецприемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке. 

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания согласно протоколу об административном задержании № от 03 февраля 2025 года. Срок административного ареста исчислять с 01 час. 30 мин. 03 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья М.А. Савкина