РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года 

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.,

при секретаре Пироговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2454\17 по иску ФИО1 к ФИО6 чу, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском к ответчикам, неоднократно уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что /дата/ умерла ФИО3, которой принадлежало следующее имущество: земельный участок, с кадастровым /номер/, садовый дом, с кадастровым /номер/, хозяйственное строение с кадастровым /номер/, расположенные по адресу: /адрес/.

Наследником по закону к ее имуществу являлась ее дочь ФИО4, которая вступила в наследство согласно решения Клинского горсуда от 12.08.2013г. Однако, право собственности ФИО4 не было зарегистрировано в установленном порядке.

/дата/. ФИО4 умерла. Наследниками первой очереди к ее имуществу являлись муж, ФИО5 и сын, ФИО6, которые обратились к нотариусу за принятием наследства.

/дата/. умер ФИО5, к имуществу которого наследниками являются ФИО1- по завещанию, ФИО2- по закону,как имеющий право на обязательную долю, которыми принято наследство и получены свидетельства о праве на наследство на доли земельных участков в Калужской области и в СНТ»Дружба» /адрес/.

В выдаче свидетельств о праве на наследство на вышеуказанное спорное имущество нотариусом было отказано, в связи с тем, что право собственности ФИО4 не было зарегистрировано.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО6 не возражал против иска.

Ответчик Ш. В.Д. в судебное заседание не явился, предъявил встречный иск, в котором просил признать за ним право собственности в порядке наследования на 1\3 долю земельного участка.

Против встречного иска возражали представитель истца и ответчик ФИО6, полагая, что Ш. В.Д. не вправе претендовать на 1\3 долю, поскольку наследодателю принадлежала лишь 1\2 доля наследственного имущества.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с требованиями ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ч. 1 - 3 ст. 1149 ГК РФ предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.59 ЗК РФ решение суда является основанием для возникновения права собственности на земельный участок.

/дата/. умерла ФИО3, которой принадлежали земельный участок, с кадастровым /номер/, садовый дом, с кадастровым /номер/, хозяйственное строение с кадастровым /номер/, расположенные по адресу: /адрес/.

Наследником по закону к ее имуществу являлась ее дочь ФИО4, которая вступила в наследство согласно решения Клинского горсуда от 12.08.2013г.Однако, право собственности ФИО4 не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

20.02.2014г. ФИО4 умерла. Наследниками по закону первой очереди к ее имуществу являлись муж, ФИО5 и сын, ФИО6, которые обратились к нотариусу за принятием наследства.

24.10.2014г. умер ФИО5, к имуществу которого наследниками являются ФИО1- по завещанию, Ш. В.Д.- по закону, которыми принято наследство и получены свидетельства о праве на наследство на доли земельных участков в /адрес/.

В выдаче свидетельств о праве на наследство на вышеуказанное спорное имущество нотариусом было отказано, в связи с тем, что право собственности ФИО4 не было зарегистрировано.

Принимая во внимание принятие истцами наследства путем подачи соответствующих заявлений нотариусу, о чем ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 3\4 доли наследственного имущества, Ш. В.Д.выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1\4 доли наследственного имущества, имеются основания для признания за ними права собственности на наследственное имущество в виде 1\2 доли земельного участка, 1\2 доли садового дома, 1\2 доли хозяйственного строения, расположенных по адресу: /адрес/, в том числе - на 3\4 доли за ФИО1, 1\4 доли- за ФИО2

В то же время, требования ФИО2 о признании за ним права собственности на 1\3 долю в наследстве после смерти отца, не могут быть удовлетворены, поскольку, в составе наследственного имущества умершего была 1\2 доля земельного участка, 1\2 доля садового дома и 1\2 доля хозяйственного строения, а не целые объекты. 

При наследовании по закону, на долю каждого из наследников приходится по 1\4 доле (1\2:2=1\4). 

Обязательная доля Ш. В.Д. составляет 1\4 доля. Доля ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, с учетом обязательной доли Ш. В.Д, будет составлять 3\4 доли.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 3\4 доли наследственного имущества, состоящего из 1\2 доли земельного участка, с кадастровым /номер/ 1\2 доли садового дома, с кадастровым /номер/, 1\2 доли хозяйственного строения с кадастровым /номер/, расположенных по адресу: /адрес/, в порядке наследования по завещанию после смерти отца, ФИО5, умершего /дата/.,фактически принявшего наследство, но не оформившего наследственных прав после смерти ФИО4, умершей /дата/.

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности на 1\4 доли наследственного имущества, состоящего из 1\2 доли земельного участка, с кадастровым /номер/, 1\2 доли садового дома, с кадастровым /номер/, 1\2 доли хозяйственного строения с кадастровым /номер/, расположенных по адресу: /адрес/, в порядке наследования по закону после смерти отца, ФИО5, умершего /дата/., фактически принявшего наследство, но не оформившего наследственных прав после смерти ФИО4, умершей /дата/.

В остальной части иска ФИО2 отказать.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права ФИО1 ФИО2 на вышеуказанное наследственное имущество в Управлении Росреестра по Московской области.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2017 года.

Судья Клинского городского суда Иоффе Н.Е.