66RS0006-01-2023-002760-51

2-3677/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., при секретаре Спицыной А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, его расторжении, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее – ООО МФК «КЭШДРАЙВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора займа 

<

 № > от 24.07.2021, взыскании задолженности по договору займа 

<

 № > от 24.07.2021 по состоянию на 05.03.2023 в размере 657 806 рублей 63 копеек, в том числе 591 456 рублей 22 копейки – основной долг, 64 793 рубля 77 копеек - проценты за пользование суммой займа, 1 556 рублей 64 копейки – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, процентов за пользование суммой займа по ставке 25% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 06.03.2023 по дату расторжения договора займа (дату вступления в законную силу решения суда) включительно, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль МИЦУБИСИ LANCER, 2008 года выпуска, VIN 

<

 № >, кузов 

<

 № >, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 778 рублей 07 копеек, указав, что 24.07.2021 между сторонами был заключен договор займа 

<

 № > от 24.07.2021, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 684376 рублей, ответчик обязался вернуть займ в срок до 24.07.2026 и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 25% годовых; за нарушение возврата суммы займа и (или) уплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору займа, перечислив денежные средства по поручению заемщика. В соответствии с условиями договора, займ выдается в передачей в залог приобретаемого транспортного средства – марка, модель МИЦУБИСИ LANCER, 2008 года выпуска, VIN 

<

 № >. Залог зарегистрирован. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей, в связи с чем истец направил ему письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. 

Представитель истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л. д. 99), в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, поддерживает требование о расторжении договора займа, заявляет об уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности по договору займа в размере 279 984 рублей 83 копеек, в том числе 275 631 рубль 34 копейки – основной долг, 4 342 рубля 13 копеек - проценты за пользование суммой займа, 11 рублей 36 копеек – неустойка за нарушение срока возврата займа, процентов за пользование суммой займа по ставке 25% годовых, начиная с 28.07.2023 по дату расторжения договора займа включительно, а также взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 778 рублей 07 копеек, просит произвести возврат государственной пошлины в размере 6000 рублей, уплаченной за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 04.07.2023 между сторонами заключено соглашение об отступном 

<

 № >, в соответствии с условиями которого стороны договорились о частичном прекращении обязательств ФИО1 перед ООО МФК «КЭШДРАЙВ» по договору займа путем предоставления ФИО1 взамен исполнения обязательства транспортного средства МИЦУБИСИ LANCER, 2008 года выпуска, VIN 

<

 № > в качестве отступного. По состоянию на 27.07.2023 залог на имущество прекращен. По условиям соглашения, за счет отступного частично прекращаются обязательства на сумму 435000 рублей (л. д. 51-53).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л. д. 97-98), о причинах неявки суд не уведомлен. 

С учетом мнения представителя истца в письменном ходатайстве, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 24.07.2021 между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 

<

 № >, согласно п. п. 1, 2, 4, 6, 10-12 которого сумма займа составляет 684376 рублей, дата возврата суммы займа – 24.07.2026 включительно, процентная ставка - 25% годовых, погашение займа осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с Графиком платежей, количество очередных платежей – 60, размер очередного платежа – 20087 рублей; заем выдается с передачей в залог транспортного средства (предмет залога) со следующими индивидуальными признаками: марка, модель МИЦУБИСИ LANCER 2.0, год выпуска 2008 г., идентификационный номер (VIN) 

<

 № >; цели использования заемщиком потребительского займа: оплата стоимости транспортного средства (его части) в размере 530000 рублей в соответствии с договором купли-продажи 

<

 № > от 24.07.2021, оплата стоимости дополнительной услуги «Юрист в дорогу» в размере 16000 рублей в пользу ООО «Автоэкспресс», оплата по опционному договору «АВТОУверенность» в размере 68376 рублей в пользу ООО «Автоэкспресс», оплата стоимости дополнительного оборудования/услуги/сервиса в размере 70000 рублей в пользу ИП Ф.А.В.; за просрочку исполнения обязательства по настоящему договору займа займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки (л. д. 13-19).

Платежными поручениями 

<

 № >, 

<

 № >, 

<

 № >, 

<

 № > от 26.07.2021 подтверждается перечисление ООО МФК «КЭШДРАЙВ» суммы займа на цели, указанные в договоре займа 

<

 № > от 24.07.2021 на общую сумму 684 376 рублей (л. д. 20-23).

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в силу ч. 2.1 ст. 3 которого микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». На основании ст. 2 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, письменная форма договора займа сторонами соблюдена, документально подтверждается факт перечисления займодавцем денежных средств по обязательствам заемщика, что свидетельствует о том, что договор займа заключен. 

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

04.07.2023 между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключено соглашение об отступном 

<

 № >, согласно которому стороны договорились о частичном прекращении обязательств заемщика перед займодавцем по договору дистанционного потребительского займа 

<

 № > от 24.07.2021 путем предоставления заемщиком взамен исполнения обязательства имущества: транспортного средства марка МИЦУБИСИ, модель Лансер, год выпуска 2008 г., идентификационный номер (VIN) 

<

 № >, в качестве отступного. 

В рамках настоящего Соглашения обязательства заемщика на дату заключения настоящего Соглашения составляющие 710631 рубль 34 копейки, из которых 591456 рублей 22 копейки – сумма основного долга, 113811 рублей 72 копейки – проценты за пользование займом, 5363 рубля 40 копеек – пени (неустойка), прекращаются частично в размере 435000 рублей с даты передачи займодавцу указанного имущества по Акту приема-передачи. 

При этом стороны договорились, что за счет отступного частично прекращаются обязательства по Договору займа: в части процентов, пеней в вышеуказанном размере. Оставшуюся задолженность по основному долгу, а также процентам, начисленным в соответствии с условиями договора займа, заемщик обязуется возвратить в порядке и сроках, установленными договором займа (п. п. 1, 2.1-3.4, 4) (л. д. 66-68).

Вышеуказанное транспортное средство передано заемщиком займодавцу, согласно Акту приема-передачи транспортного средства от 04.07.2023 (л. д. 69).

На основании ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Согласно представленной истцом справке-расчету на 27.07.2023, непрерывная просроченная задолженность по договору была образована с 24.10.2022, с учетом внесенных платежей, в том числе суммы отступного, общая сумма задолженности составляет 279984 рубля 83 копейки, в том числе: 275631 рубль 34 копейки – основной долг, 4342 рубля 13 копеек – проценты за пользование суммой займа, 11 рублей 36 копеек – неустойка (л. д. 54-65).

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа по ставке 25% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с 28.07.2023 по дату расторжения договора займа (дату вступления решения суда в законную силу).

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование займом по день вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика установлен, расчет сумм задолженности судом проверен, доказательства уплаты долга, контррасчеты ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены. При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа 

<

 № > от 24.07.2021 в размере 279 984 рублей 83 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 275 631 рубля 34 копеек, процентов за пользование займом за период с 05.07.2023 по 27.07.2023 в размере 4 342 рублей 13 копеек с продолжением их начисления по ставке 25% годовых на сумму остатка задолженности по основному долгу с 28.07.2023 по день вступления решения суда в законную силу, неустойки за период с 25.07.2023 по 27.07.2023 – 11 рублей 36 копеек. 

Как указано истцом, по условиям заключенного между сторонами соглашения об отступном 

<

 № > от 04.07.2023, право собственности на транспортное средство, являвшееся предметом залога в соответствии с договором потребительского займа 

<

 № > от 24.07.2021, перешло от заемщика к займодавцу в дату подписания акта приема-передачи транспортного средства 04.07.2023 (л. д. 66-69), в связи с чем залог указанного транспортного средства прекращен. В этой связи требование ООО МФК «КЭШДРАЙВ» об обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворению не подлежит.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом повторяемости, длительности нарушений обязательства, характера допущенных нарушений, суд приходит к выводу, что нарушение заемщиком договора потребительского займа носит существенный характер; на требование расторгнуть договор возражений от заемщика согласно ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации не поступило (л. д. 29-31). При таких обстоятельствах истцом правомерно поставлен вопрос о расторжении договора потребительского займа, и у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требования истца о расторжении заключенного между сторонами договора потребительского займа 

<

 № > от 24.07.2021.

Платежными поручениями 

<

 № > от 07.03.2023 и 

<

 № > от 17.04.2023 подтверждается уплата истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 21778 рублей 07 копеек (л. 

<

...>).

Поскольку истцом заявление об отказе от иска в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество не подавалось, в связи с чем производство по делу в соответствующей части не прекращалось, следовательно, предусмотренных ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оснований для возврата истцу государственной пошлины в размере 6000 рублей не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 21778 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, его расторжении, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть договор потребительского займа 

<

 № >, заключенный 24.07.2021 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

 № >, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ», ИНН 

<

***>, задолженность по договору потребительского займа 

<

 № > от 24.07.2021 г. в размере 279 984 рублей 83 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 275 631 рубля 34 копеек, процентов за пользование займом за период с 05.07.2023 по 27.07.2023 в размере 4 342 рублей 13 копеек с продолжением их начисления по ставке 25% годовых на сумму остатка задолженности по основному долгу с 28.07.2023 по день вступления решения суда в законную силу, неустойки за период с 25.07.2023 по 27.07.2023 в размере 11 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21778 рублей 07 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.10.2023.

Судья