Резолютивная часть решения оглашена 08.11.2019 года 

Мотивированное 

решение

 составлено **.**.** 

Гражданское дело № ***

№ ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.** г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе 

председательствующего судьи Водостоевой Н.П., 

при секретаре Кохановой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что **.**.** по договору (оферта) №№ *** о предоставлении потребительского займа, ФИО1 получила сумму займа 43611 рублей (расходный кассовый ордер №**.**.**№ *** от **.**.**) на срок пользования 48 недель. Проценты за предоставление займа 67 833 рублей. Срок возврата денежной суммы, установленный договором **.**.**. До настоящего времени должник обязательства по договору выполнила не в полном объеме, оставшуюся денежную сумму 130 832 рубля 97 коп. не вернула, всячески старается уклониться от уплаты долга, перестала отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками общества. Решить вопрос возврата долга с должника не представляется возможным, иначе, как обратиться в суд. **.**.** мировым судьей судебного участка № *** Железногорска и *** Курской области ФИО2 было вынесено определение об отмене. судебного приказа № *** от 31.07.2019г., так как ФИО1 написала заявлении об отмене судебного приказа. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму долга за период с 10.07.2018г по 05.09.2019г в размере 130 832 рубля 97 копеек из них: сумма займа- 42403 рубля; проценты по займу - 59546 рублей 80 коп; проценты на просроченный основной долг - 25 180 рублей 98 копеек; неустойка - 3 702 рубля 19 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 816 рублей 66 копеек. 

Представитель истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от **.**.** №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между ООО «Центр Финансовой Поддержки», в настоящее время именуемым ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», и ФИО1 заключен договор потребительского займа №Z № *** в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику заем, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им.(л.д. 10);

Согласно индивидуальным условиям данного договора сумма предоставляемого займа составляет 43 611 рублей (п.1), заем предоставляется наличными в отделении Кредитора (п.17), проценты за пользование займом составляют 222.285% годовых (п.4), срок возврата займа – 365 день с момента предоставления денежных средств при сроке действия договора 365 дней ежемесячный платеж составит 9286 рублей, всего 12 платежей (п.6), кроме того, согласно п.12 договора, исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа обеспечено неустойкой.(л.д. 11);

Согласно графику платежей, предусмотренному договором, расчету, представленному истцом, проценты, начисленные на сумму займа по ставке, предусмотренной условиями договора, за сумма, подлежащая выплате ФИО1 по договору займа, составила 111 444 рублей, включая суммы займа и процентов в указанных размерах.(л.д. 14);

Также из индивидуальных условий договора потребительского займа №Z381713042202 усматривается, что ФИО1 подписывая настоящие индивидуальные условия договора займа, подтверждает, что ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления Займов, которые размещены в местах оказания услуг, а также в сети Интернет и дает согласие на присоединение к Общим условиям договора Займа в порядке ст.428 ГК РФ. Указанные обстоятельства ответчик удостоверила своей подписью. 

Ответчик не исполняла надлежащим образом свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование им.

Указанное обстоятельство дает основание истцу требовать погашения займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма долга за период с **.**.** по **.**.** составляет 130 832,97 рубля, из них: сумма займа – 42403 руб., проценты по займу – 59 546,80 рублей, проценты на просроченный основной долг – 25 180,98 рублей, неустойка – 3702,19 рублей.(л.д. 6-7);

Суд, принимая во внимание расчет истца, который ответчиком не оспорен, своего расчета ответчиком также представлено не было, считает расчет, представленный истцом соответствующим условиям договора, математически верным и правильным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства, подтверждающие, что истцом расчет задолженности произведен неверно, стороной ответчика в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа за период с 10.07.2018г по 05.09.2019г в размере 130 832 рубля 97 копеек из них: сумма займа- 42403 рубля; проценты по займу - 59546 рублей 80 коп; проценты на просроченный основной долг - 25 180 рублей 98 копеек; неустойка - 3 702 рубля 19 копеек. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд с иском оплатил государственную пошлину в сумме 3816,66 руб..

Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа за период с 10.07.2018г по 05.09.2019г в размере 42 403 рубля - сумма займа, 59 546 рублей 80 копеек - проценты по займу, 25 180 рублей 98 копеек - проценты на просроченный основной долг, неустойка - 3 702 рубля 19 копеек, а всего 130 832 ( сто тридцать тысяч восемьсот тридцать два) рубля 97 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3816,66 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.П. Водостоева