Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

11.12.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков. В обоснование иска указала, что находилась с .... по .... в браке с ответчиком. В период брака истцом и ответчиком на семейный нужды .... был заключен кредитный договор № на общую сумму 160 000 руб., по ставке 23,90 % годовых. Дата закрытия .... Раздел совместно нажитого имущества ранее между истцом и ответчиком производился. .... решением суда долги признаны совместно нажитыми. Просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет погашения обязательств равную ? доли от общей стоимости кредитных обязательств в размере 80 000 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указал, возражений по заявленным исковым требованиям не представил. 

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

.... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму кредитного лимита 160 000. 

.... брак между ФИО2 и ФИО6 расторгнут. 

.... решением Советского районного суда г. Омска постановлено: «Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу супругов ФИО6 к ФИО2: адрес, общей площадью 58,30 кв.м, расположенную по адресу: адрес, кадастровый №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 558 кв.м, расположенный по адресу: адрес, кадастровый №.

Оставить в собственности ФИО2 41/50 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 58,30 кв.м., кадастровый №, прекратив право единоличной собственности на жилое помещение по адресу: адрес.

Признать за ФИО6 право собственности 3/50 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 58,30 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО3 и ФИО4 право собственности по 3/50 доли в праве общей долевой собственности за каждым на квартиру, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 58,30 кв.м., кадастровый №.

Оставить в собственности ФИО6 ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 558 кв.м, расположенный по адресу: адрес, кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 558 кв.м, расположенный по адресу: адрес, кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 в денежные средства по исполнению кредитных обязательств 17 695 рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 529 рублей.

Возвратить ФИО6 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9 833 рубля по чеку ордеру 

<

данные изъяты> от .....

В остальной части исковых требований отказать.». 

За период с .... по .... ФИО1 оплатила по кредитному договору от .... 160 000 руб. Кредитное обязательство полностью погашено, что подтверждается справкой о закрытии счета кредитной карты, выпиской по счету. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении № 75-КГ15-12 от 01.03.2016, возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.

Статья 15 ГК РФ устанавливает: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Пунктом 1, 2 ст. 325 ГК РФ установлено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Доказательств того, что денежные средства в размере 160 000 руб. были потрачены не на нужды семьи ФИО7, материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 в порядке регресса убытков в размере 80 000 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме (160 000 руб. / 2).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб. 

На основании ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца, и взыскивает с ответчика в пользу истца 3 200 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 80 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ..... 

Судья: подпись. Копия верна. Судья: