50RS0029-01-2023-003966-76

№ 2-128/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.01.2024 г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Вахитове Р.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Вайсерман ФИО10, Гладченко ФИО11 третьи лица Территориальное управление Росимущества в Московской области, нотариус Наро-Фоминского нотариального округа Московской областной нотариальной палаты ФИО1 ФИО12, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчиков сумму долга в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. - просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Вайсерман ФИО13 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № на сумму 

<

данные изъяты> рублей (или лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расче- та/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч,9 Федерального "закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Вайсерман ФИО14 перед истцом составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 3 562,06 руб. - просроченные проценты.

Банку стало известно о смерти Вайсерман ФИО15, на дату смерти обязательства по погашению задолженности по Договору Умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти Вайсерман ФИО16 открыто наследственное дело № зарегистрированное в ЕИС, Московская областная Нотариальная Палата.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени суда извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (заемщик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим с наследство наследникам.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 63 «Основ законодательства о нотариате» нотариус по месту открытия наследства принимает претензии кредиторов наследодателя, если претензии предъявляются в письменном виде. В претензии кредитор не выдвигает требования к наследникам, поскольку под требованиями подразумевается соответствующее обращение в суд.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника то, наследником является Российская Федерация (ст. 1158 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Вайсерман ФИО17 перед истцом составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. - просроченные проценты.

Вайсерман ФИО18 обязательства по погашению задолженности по договору не исполнил.

По сообщению нотариуса Наро-Фоминского нотариального округа Московской областной нотариальной палаты ФИО3, наследниками по закону после смерти ФИО4 и его матери - ФИО5, являются жена Вайсерман ФИО19 и дочь Гладченко ФИО20.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на КВАРТИРУ, находящуюся до адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> ;

- 1/2 доли автомобиля марки РЕНО ДАСТ ЕР, модификация (тип) транспортного средства легковой.

Таким образом, Вайсерман ФИО23. и Гладченко ФИО22 должны принять на себя права и обязанности Вайсерман ФИО21. по договору кредитной карты №.

В настоящее время обязательства по договору кредитной карты № не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному составляет 87 329,29 руб., из которых: 83 767,23 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 3 562,06 руб. - просроченные проценты.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2819,88 руб., что подтверждается платежными поручениями, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые АО «Тинькофф Банк» к Вайсерман ФИО24 Гладченко ФИО25 третьи лица Территориальное управление Росимущества в 

<

адрес>, нотариус Наро-Фоминского нотариального округа 

<

адрес> нотариальной палаты ФИО1 ФИО26, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Вайсерман ФИО28 и Гладченко ФИО27 сумму долга по договору кредитной карты № в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 3 562,06 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.В. Даценко