Дело № 2-556/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года 

Ленинский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Стуловой Е.М.,

при секретаре Соловьевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕВ» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕВ» (далее – ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: .... государственный номер .... под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО3, .... государственный номер ...., принадлежащего на праве собственности ФИО4, .... государственный номер ...., принадлежащего на праве собственности ФИО5, .... государственный номер ...., принадлежащего на праве собственности ФИО6. 

В результате ДТП транспортные средства .... государственный номер ...., .... государственный номер .... и .... государственный номер .... получили механические повреждения.

Ущерб транспортному средству .... государственный номер .... составил ..... 

В связи с наступлением страхового события ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕВ» выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере .....

Ущерб транспортному средству .... государственный номер .... составил ..... 

В связи с наступлением страхового случая ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕВ» выплатило ФИО4 сумму ущерба в размере .....

Ущерб транспортному средству .... государственный номер .... составил ..... 

В связи с наступлением страхового случая ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕВ» выплатило ФИО5 сумму ущерба в размере .....

Лицом, виновным в ДТП, является ФИО2, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела ФИО2 в момент ДТП находилась в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были направлены претензии с предложением в добровольном порядке возместить сумму ущерба. Однако претензии были оставлены без мотивированного ответа и удовлетворения. 

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕВ» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере .... 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения корреспонденции. 

С учетом мнения представителя истца ФИО1, судом на основании ст.233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав доводы представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с пп. «б» пункта 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Указанное положение содержится также в п.п. «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г..

В силу ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием четырех транспортных средств: .... государственный регистрационный знак .... под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО3, .... государственный регистрационный знак ...., принадлежащего на праве собственности ФИО4, под его управлением, .... государственный регистрационный знак ...., принадлежащего на праве собственности ФИО5, под ее управлением, .... государственный регистрационный знак ...., принадлежащего на праве собственности ФИО6, под его управлением. 

Согласно справки ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ лицом, виновным в ДТП является ФИО2, нарушившая п.10.1 ПДД РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовных дел в отношении ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

В результате происшествия транспортные средства .... государственный регистрационный знак ...., .... государственный регистрационный знак ...., .... государственный регистрационный знак .... получили механические повреждения. 

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля .... государственный регистрационный знак .... ФИО3 была застрахована в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» на основании страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» на основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ собственнику поврежденного автомобиля .... государственный регистрационный знак .... ФИО6 произвело выплату страхового возмещения в сумме .....

На основании актов о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ собственнику поврежденного автомобиля .... государственный регистрационный знак .... ФИО4 ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» произвело выплату страхового возмещения в сумме .....

На основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительного акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ собственнику поврежденного автомобиля .... государственный регистрационный знак .... ФИО5 ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» произвело выплату страхового возмещения в сумме .....

Всего ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» собственникам поврежденных транспортных средств выплатило страховое возмещение в сумме .....

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно выписки из акта судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в крови ФИО2 обнаружен этиловый спирт в концентрации .... %. 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» направило ФИО2 претензии с предложением в десятидневный срок (с момента получения претензии) в добровольном порядке возместить сумму ущерба. Однако претензии были оставлены без мотивированного ответа и удовлетворения. 

Таким образом, проанализировав приведенные нормы права и фактические установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ФИО2 управляла транспортным средством .... государственный регистрационный знак .... и совершила столкновение с транспортными средствами .... государственный регистрационный знак ...., .... государственный регистрационный знак ...., .... государственный регистрационный знак .... в состоянии алкогольного опьянения, то ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» имеет право на регрессное взыскание выплаченных страховых сумм. 

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу изложенного иск ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, с ФИО2 в пользу ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в счет компенсации ущерба подлежит взысканию сумма в размере ..... 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» подлежит взысканию в возврат госпошлины сумма в размере .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕВ» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕВ» в счет компенсации ущерба в порядке регресса сумму в размере ...., в возврат государственной пошлины ...., а всего .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.М.Стулова