Дело №1-458/2017 (11701040095142435)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Норильск 27 ноября 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Коробко В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лопато О.Ш.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Норильска

ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Ковалева О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В 12 часов 49 минут 25 августа 2017 года ФИО2, в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, умышленно, тайно, с корыстной целью, используя, найденный в торговом зале магазина, ключ, снабженный биркой с № открыла металлический шкафчик №, который является иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, куда незаконно проникла и похитила из него, принадлежащий Б.., рюкзак из ткани типа «плащёвка» розового цвета, не представляющий материальной ценности, и находящиеся в нем: - мобильный телефон «

<

данные изъяты>» стоимость 1313 рублей 30 копеек, - сок «

<

данные изъяты>», объемом 0,2 литра, 2 штуки, общей стоимость 107 рублей, - сок «

<

данные изъяты>», объемом 0,2 литра, стоимостью 23 рубля 50 копеек, - колбасу сервелат «

<

данные изъяты>», весов 300 грамм, стоимость 148 рублей 05 копеек, - бутылку масла растительного «

<

данные изъяты>», стоимостью 61 рубль 50 копеек, - тесто дрожжевое, весом 01 килограмм, стоимостью 154 рубля 90 копеек, - пачку крупы гречневой, весом 800 грамм, стоимостью 44 рубля 90 копеек, - фарш свиной, весом 0,5 килограмма, стоимостью 127 рублей 50 копеек, - 1 упаковку укропа сухого, стоимостью 14 рублей 90 копеек, - яблоки свежие весом 0,7 грамма, стоимостью 53 рубля 90 копеек, - бутылка для детского питания, объемом 210 мл, стоимостью 345рублей, а всего на общую сумму 2 394 рубля 45 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Б. материальный ущерб. 

От потерпевшей Б. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с тем, что она примирилась с ней, никаких претензий не имеет, к уголовной ответственности привлекать подсудимую не желает, подсудимая полностью загладила причиненный вред. 

Подсудимая ФИО2 согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Условия и основания прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены. Защитник-адвокат поддержал сделанные потерпевшей и подсудимой заявления. 

Государственный обвинитель против удовлетворения заявления потерпевшей не возражает.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд полагает, что при указанных обстоятельствах факт примирения подсудимой с потерпевшей установлен. Учитывая, что ФИО2 не судима, вину в содеянном полностью признала, загладила причиненный вред, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении нее по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 271, 239, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей производством прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлении – отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу

- DVD-R диск с видеозаписью хранить в уголовном деле в течении срока его хранения,

- гарантийный талон на мобильный телефон «

<

данные изъяты>», мобильный телефон «

<

данные изъяты>», рюкзак розового цвета, бутылку для детского питания оставить по принадлежности у Б.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья В.Ю. Коробко