Копия

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.

<

адрес> 27 ноября 2019 года

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.А. при секретаре Даньшиной Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вознесенского района Нижегородской области Безруковой Е.В., защитника – адвоката Тимонина А.А., представившего удостоверение № 1440 и ордер № 17641 от 25.11.2019г., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года

в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, зарегистрирован и фактически проживает по адресу:

<

адрес> 

<

адрес>, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

Постановлением мирового судьи судебного участка Вознесенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 20.11.2018г. Штраф оплачен, водительское удостоверение утеряно.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки ВАЗ-21060 государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге 

<

адрес>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации от 23.10.1993г. № (далее – ПДД РФ), которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения. 

26.09.2019г. около 10 часов 40 минут в районе 81 километра автодороги Выкса-Вознесенское-Сатис автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский» ФИО2 и ФИО3, после чего в 10 часов 50 минут ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, в связи с наличием у него признака алкогольного опьянения, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest мод. 6810». Показания прибора «Alcotest мод. 6810» составили 1,02 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, после чего ИДПС ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.09.2019г. и протокол № 

<

адрес> от 26.09.2019г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

По данному делу дознание произведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ/л.д.68/.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 своевременно и добровольно, после консультации с адвокатом Тимониным А.А., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением/ л.д.121-124/.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением, фактическими обстоятельствами дела, квалификацией своих действий он полностью согласен, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается в содеянном, обещает подобного впредь не повторять, просит смягчить наказание.

Защитник - адвокат Тимонин А.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Безрукова Е.В. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что дело в отношении ФИО1 может быть рассмотрено в особом порядке, поскольку он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено ФИО1 своевременно - при ознакомлении с материалами дела, добровольно, и после проведения консультаций с защитником, что подтверждено в судебном заседании, стороны согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу; обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, либо оснований для вынесения оправдательного приговора в отношении подсудимого судом не установлено. Дознание по делу производилось в сокращенной форме.

В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ судом исследуются доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении.

- рапорт инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский» старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. о выявлении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. /л.д. 17/;

- протокол 

<

адрес> от 26.09.2019г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 имел признак опьянения – резкий запах алкоголя из полости рта, и был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ – 21060 государственный регистрационный знак №. /л.д.4/;

- акт 

<

адрес> от 26.09.2019г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, с результатами которого ФИО1 согласился /л.д. 6/;

- чек с показаниями прибора Alcotest – 6810, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,02 мг/л. /л.д. 5/;

- копия постановления мирового судьи судебного участка Вознесенского судебного района 

<

адрес> от 08.11.2018г., согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 20.11.2018г. /л.д. 84-85/;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривался автомобиль марки ВАЗ–21060 государственный регистрационный знак №, которым ДД.ММ.ГГГГ управлял в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, задержанный ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский» ФИО2 и помещенный на территорию ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Дивеевский», по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> /л.д.18-23/;

- показания свидетеля ФИО2, согласно которым 26.09.2019г. около 10 часов 40 минут совместно с инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский» ФИО3 во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения на территории 

<

адрес> в районе 81 километра автодороги 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ - 21060 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполнил требование об остановке, вышел из машины, передал документы на автомашину и сообщил, что лишен права управления транспортными средствами. При общении с ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя из полости рта. В связи с этим он в присутствии двух понятых составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в котором ФИО1 поставил свои подписи, затем, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Alcotest мод.6810» в присутствии понятых. Прибором было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, результат 1,02 мг/л с которым ФИО1 согласился. Автомобиль ФИО1 был задержан, досмотрен и помещен на территорию ОП (дислокация р.п.Вознесенское) МО МВД России «Дивеевский», о чем были составлены соответствующие процессуальные документы, с которыми согласился ФИО1 В ходе проверки было установлено, что по базам учета ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. /л.д.108-111/;

- показания свидетеля ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он на служебном автомобиле направлялся в сторону р.

<

адрес> из 

<

адрес>. В районе автобусной остановки на подъезде в р.

<

адрес> его машину остановили сотрудники ГИБДД и попросили участвовать понятым при оформлении административной процедуры отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. На что он согласился. Сотрудники ГИБДД остановили ранее незнакомого ему молодого человека, который был втором понятым. Они оба подошли к автомобилю марки ВАЗ – 21060 белого цвета, где сидели двое ранее не знакомых ему мужчин, один находился на водительском сиденье, им оказался ФИО1, второй - на переднем пассажирском сиденье. ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, и признался сотрудникам ГИБДД, что утром выпил бутылку пива. Сотрудник ГИБДД разъяснил понятым их права и обязанности, после чего в их присутствии отстранил от управления транспортным средством ФИО1 по причине наличия у него признаков алкогольного опьянения, о чем составил протокол, в котором расписался водитель ФИО1 и оба понятых. После этого ФИО1 было предложено продышать в алкотестер, по результату у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, ФИО1 согласился с результатом, и отказался ехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сотрудник ГИБДД составил документы, которые они подписала, в их присутствии задержал транспортное средство ФИО1, досмотрел его, разъяснил водителю его права и обязанности, они расписались в протоколах и уехали. /л.д. 111-112/;

- показания свидетеля ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут на своей машине направлялся в сторону р.

<

адрес> из 

<

адрес> 

<

адрес>. В районе автобусной остановки на подъезде в р.

<

адрес> его машину остановили сотрудники ГИБДД и попросили участвовать понятым при оформлении процедуры отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, что он и сделал. Вместе с ранее незнакомым мужчиной и сотрудниками ГИБДД они подошли к автомобилю марки ВАЗ – 21060 белого цвета, в салоне которого находился ранее незнакомый ФИО1, по внешним признакам находившийся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 признался сотрудникам ГИБДД, что утром выпил бутылку пива. Сотрудник ГИБДД разъяснил понятым права и обязанности, после этого в их присутствии отстранил ФИО1 с признаками алкогольного опьянения от управления транспортным средством, о чем составил протокол, с которым ознакомились и подписали ФИО1, и понятые. Затем, ФИО1 продышал в алкотестер, которым было установлено его состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Сотрудник ГИБДД составил протокол, который все подписали, задержал транспортное средство в их присутствии досмотрел автомобиль, разъяснил ФИО1 его права и обязанности, составил протокол о совершении им административного правонарушения, в котором они расписались и уехали. /л.д. 112/. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и, в своей совокупности, достаточны для разрешения судьбы дела и вынесения по делу обвинительного приговора. 

Государственный обвинитель Безрукова Е.В. поддержала обвинение по ст.264.1 УК РФ.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку инкриминируется совершение преступления небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он не судим /л.д. 75/; на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит /л.д. 94/; ранее привлекался к административной и уголовной ответственности /л.д. 77-85/, характеризуется по месту жительства, в целом, удовлетворительно /л.д. 89, 91/.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств; в целом, характеризуется удовлетворительно, однако, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности. Вместе с тем, тяжких последствий от его действий не наступило, посему считает возможным исправление подсудимого ФИО1 и без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, в условиях отбывания обязательных работ. 

Суд считает, что именно наказание в виде обязательных работ в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Суд обсудил и считает нецелесообразным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа с учетом его семейного и материального положения.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым лишить ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание осужденному ФИО1 в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 02 (два) года 06 

( шесть)месяцев.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем - отменить.

Вещественное доказательство: 

-автомашину ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак № регион, возвращенную ФИО1, - оставить у законного владельца /л.д.24-25/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Вознесенский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: п/п И.А.Афанасьева Копия верна: Судья-